Yılmaz Özdil enthüllt die Botschaft hinter Bahçelis Warnung zum 'İmamoğlu-Prozess': Das wird auf uns zurückfallen

Der MHP-Vorsitzende betonte in einer schriftlichen Erklärung, die in der Zeitung Türkgün veröffentlicht wurde, dass İmamoğlu aufgrund von "Korruptionsvorwürfen, die die Stadtverwaltung von Istanbul umgeben", angeklagt sei, und forderte eine schnellstmögliche Verurteilung oder einen Freispruch auf Basis stichhaltiger Beweise.

Nach diesem Vorstoß von Bahçeli begann die politische Agenda, diese Worte zu debattieren. Eine Interpretation dazu, was der MHP-Vorsitzende Bahçeli mit diesen Worten gemeint haben könnte, kam von Yılmaz Özdil.

In der Sendung Kırmızı Beyaz auf SÖZCÜ TV, moderiert von İpek Özbey, bewertete Yılmaz Özdil diese Worte wie folgt:

"In solchen Situationen muss man sich die regierungsnahen Medien ansehen. Wäre diese Erklärung gegen İmamoğlu gerichtet gewesen, wäre sie in den regierungsnahen Medien die Schlagzeile gewesen. Doch in den regierungsnahen Medien findet sich diese Nachricht nicht.

Einer hat sie gebracht, und auch nur, indem sie die Schlagzeile des MHP-Parteiorgans Türkgün übernommen haben.

Es ist offensichtlich, dass sie nicht verstanden haben, was Bahçeli jetzt gesagt hat, und bei Türkgün nachgefragt haben. Die anderen haben es gar nicht erst wahrgenommen."

"BAHÇELİ SAGT: 'DAS WIRD AUF UNS ZURÜCKFALLEN'"

"Daher sagt Bahçeli mit dieser Erklärung eigentlich: 'Diese Akte ist leer, Leute, macht sie vollständig, sonst wird uns das Ganze auf die Füße fallen'.

Er sagt, dass sie Stimmen verlieren. Laut der AKP verliert die MHP mehr Stimmen. Wir sehen, dass die Zafer Partisi an Stimmen gewinnt.

"Bahçeli sagt eigentlich genau das. Bahçeli ist eigentlich kein Mann, der für Demokratie steht. Er ist schließlich derjenige, der die Schließung des Verfassungsgerichts (AYM) fordert, oder wenn er von İmamoğlu spricht, erwähnt er Ümit Özdağ nicht.

Selbst wenn man Freiheit für Öcalan fordert, nennt er den Namen Demirtaş nicht. Bahçelis Erklärungen haben generell nichts mit Demokratie oder Rechtsstaatlichkeit zu tun.

Er hat eine eigene Vorstellung vom Staat im Kopf und spricht im Rahmen dieser Wahrnehmung.

Er glaubt, dass er den Staat schützt, indem er an der Seite des Palastes steht.

Dass die regierungsnahen Medien diese Erklärung nicht aufgegriffen haben, ist interessant. Man kann nicht sagen, dass es ein Problem gibt, aber es bedeutet wohl, dass sie sich nicht zusammengesetzt und gegenseitig überzeugt haben."

Nachrichtenquelle: 12punto