Karalar hat auf seinem Social-Media-Konto mit belegten Dokumenten in einem Beitrag darauf hingewiesen, dass das Gerichtdiegegen ihn verhängte Fortdauer der Haftist eineEntscheidung,dieaufeiner ungerechErbehauptete,dasses sich umeinehaltlose Anschuldigung handelt.
Karalar betonte, dass die Dokumente überprüft werden müssen.In dem von ihm eingelegtenWiderspruch wies er darauf hin, dass die gegen ihnvorgebrachtenBeweise nicht in denAktenenthaltenseien.er sagte.
Zeydan Karalar hat ineinem Beiterm über diese Situation Einspruch eingelegt haben.
Hier Karalar'si n seinem Beitrag:
In der Entscheidung zur Fortdauer meiner Haft werden "Abhörprotokolle, Sachverständigengutachten, HTS-Aufzeichnungen, MASAK-Berichte" als dringender Tatverdacht als Beweis für den Verdacht angeführt.Dabei gibt es in der Akte weder eine Tonbandaufnahme, die mich betrifft,
noch ein Sachverständigengutachten, keinen MASAK-Bericht und auch keine HTS-Aufzeichnungen, die gegen mich sprechen.Obwohl wir in dem bei Gericht eingereichten Antrag
die Vorlage dieser als Begründungfür die Entscheidung angeführten Beweisegefordert haben, haben wir bisher noch keineAntwort erhalten.konnten wir nicht erhalten.
Ich überlasse dies dem Urteil der Öffentlichkeit.
In der Entscheidung zur Fortdauer meiner Haft wurden "Abhörprotokolle, Sachverständigengutachten, HTS-Aufzeichnungen und MASAK-Berichte" als Beweise für einen dringenden Tatverdacht angeführt.
— Zeydan Karalar (@ZeydanKaralar01) 20. Dezember 2025
Dabei gibt es in der Akte weder Abhörprotokolle, noch ein Sachverständigengutachten, noch einen MASAK-Bericht, die mich betreffen, und auch keine belastenden HTS-Aufzeichnungen gegen mich... pic.twitter.com/J0xdH0Z2bI
Nachrichtenquelle: 12punto
