Zwangsverwalter konnte Nachtclubs und Tavernen nicht führen: Ein Bericht von Müyesser Yıldız

Aufgrund eines Schreibens des Einlagensicherungsfonds (TMSF), in dem darauf hingewiesen wurde, dass „die Verwaltung von Casinos, Nachtclubs, Tavernen sowie Unternehmen mit und ohne Alkoholausschank mit vielen Schwierigkeiten verbunden ist“, wandelte das Gericht die Zwangsverwaltung der Geschäftsführung bei 9 Unternehmen dieser Art in eine reine Aufsichtsverwaltung um. Unterdessen wurde entschieden, dass die Untersuchungshaft der beiden inhaftierten Angeklagten Bora Kaplan und Fethi Koyuncu fortgesetzt wird.

Bei der gestrigen Sitzung des Verfahrens, das vor dem 77. Strafgericht erster Instanz von Ankara im Gerichtssaal des Gefängniskomplexes Sincan verhandelt wurde, zeigte sich, dass der Vorsitzende Richter zum dritten Mal gewechselt hatte. 

Aus diesem Grund fragte der Vorsitzende die Angeklagten nach ihren Stellungnahmen zu den neu eingegangenen Informationen und Dokumenten in der Akte und erklärte, sie könnten eine kurze Verteidigung abgeben.

Kaplan, der bereits in der vorangegangenen Sitzung mitgeteilt hatte, dass er keine SEGBİS-Verbindung (Video-Konferenzschaltung) herstellen werde, falls seinem Antrag auf persönliche Anwesenheit im Gerichtssaal nicht stattgegeben werde, reichte auch für diese Sitzung eine Entschuldigung ein und nahm nicht teil.

EHEMALIGER AKP-ANGEKLAGTER: ZWANGSVERWALTER HAT MEINE FIRMA RUINIERT

Die heutige Sitzung war geprägt von den Beschwerden der Angeklagten und ihrer Anwälte über die Praxis der Zwangsverwaltung.

Der erste Angeklagte, der eine Erklärung abgab, war Barış Kurt, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der AKP in Ankara und Mitglied des Stadtrats von Çankaya. Kurt wandte sich an den Vorsitzenden Richter mit den Worten: „Wir treffen uns zum ersten Mal. Ich warte seit drei Monaten auf Sie“, und fuhr fort:

„Ich bin Vermessungsingenieur, mein Unternehmen ist in diesem Bereich tätig. Aber es wurde ein Bankkaufmann als Zwangsverwalter eingesetzt. Alle meine Verträge wurden gekündigt, mein Unternehmen ist bankrott. Ich habe diese Firma 2013 gegründet. Weder Bora Kaplan noch die angebliche Organisation haben damit etwas zu tun. Mein Vermögen, das ich 2003 erworben habe, und mein väterliches Erbe wurden beschlagnahmt. Ich bin hungrig, ich bin hungrig. Ich kann niemandem mein Leid klagen. Seit 21 Monaten kann ich meinen Kredit nicht tilgen, ich komme mit den anfallenden Zinsen nicht zurecht. Ich bin in Zinsen ertrunken. Aus 15 Millionen Kreditschulden sind 50 Millionen geworden. Es werden Zinsen auf die Einkommensteuer von Mieten verlangt, die ich gar nicht erhalten habe. Ich habe Anspruch auf Rente, aber weil ich Bağkur-Schulden habe, kann ich dieses Recht nicht wahrnehmen. Warum zahlt der Zwangsverwalter die Bağkur-Schulden nicht? Früher habe ich über Kemal-Sunal-Filme gelacht. Jetzt geht es mir nicht anders als Kemal Sunal.“

Sein Anwalt betonte ebenfalls, dass Barış Kurt trotz des Beschlusses in der letzten Sitzung, die Pfändung seiner Rentenbezüge aufzuheben, aufgrund der nicht gezahlten Bağkur-Beiträge durch den Zwangsverwalter weiterhin kein Geld erhalte, und forderte ein offizielles Schreiben in dieser Angelegenheit.

GUTACHTER FORDERT 3 WEITERE MONATE FRISTVERLÄNGERUNG

Die Anwälte von Bora Kaplan erklärten, dass nach Bekanntwerden der Fehler im MASAK-Bericht ein neues Gutachten angefordert worden sei, dieses jedoch auch nach 5,5 Monaten noch nicht vorliege und der Gutachter nun eine weitere Fristverlängerung von 3 Monaten beantragt habe. Sie sagten: „Wir glauben nicht an die Rechtmäßigkeit der Sitzung, solange dieser Bericht nicht vorliegt. Auf Basis dieses MASAK-Berichts kann keine Zwangsverwaltung aufrechterhalten werden, und Bora Kaplan kann nicht in Haft bleiben.“

AUTO UNTER ZWANGSVERWALTUNG GESTOHLEN

Der Angeklagte Erhan Arslan erklärte, sein einziges Verbrechen sei es gewesen, für Ersoy Yahya gearbeitet zu haben, und dass er trotz Gerichtsbeschluss seine Rente nicht erhalten habe.

Der Anwalt des Angeklagten Cemil Kumaşçıoğlu behauptete zudem, dass das Auto seines Mandanten, das unter Zwangsverwaltung stand, gestohlen wurde.

Der Anwalt des zweiten inhaftierten Angeklagten, Fethi Koyuncu, erklärte, sein Mandant sei von einem Großteil der Vorwürfe in der Akte zur kriminellen Vereinigung freigesprochen worden, und sagte: „Wenn die dortigen Anschuldigungen als Grundlage für die Anklage dienen, müssen auch die entlastenden Entscheidungen berücksichtigt werden.“

Hıncal Alper Tansu, Eigentümer des Güney Restaurant, gab an, dass er 19 Monate im Gefängnis und 9 Monate unter Hausarrest verbracht habe, weil er das Lokal von Bora Kaplan gekauft hatte. Sein Anwalt Eren Turan sagte: „Wenn es so weitergeht, wird selbst bei einem Freispruch kein Vermögen mehr übrig sein, das zurückgegeben werden könnte.“

50 MILLIONEN GEHALT AN DEN TMSF

Der Angeklagte Ozan Can Yıldız beklagte sich ebenfalls über die Zwangsverwaltung und sagte:

„Drei meiner Unternehmen, die wichtige Projekte für den Staat durchführen, wurden beschlagnahmt. Die monatlichen Kosten für den TMSF durch Autos und Business-Class-Flugtickets belaufen sich auf 2 Millionen. Bisher habe ich 50 Millionen an Gehältern an den TMSF gezahlt. Letzten Monat konnten wir zum ersten Mal die Gehälter der Mitarbeiter nicht zahlen, aber sie selbst haben sich aus dem eingehenden Geld ihre Aufwandsentschädigungen genommen. Als ich sagte: ‚Es gibt Leute in Not, ist das nicht beschämend?‘, antworteten sie: ‚Sollen wir dich etwa fragen?‘. Bei der Polizei hatten sie gesagt: ‚Wir werden euch fertigmachen.‘, und das haben sie tatsächlich getan.“

DAS SCHREIBEN DES TMSF

Unterdessen kam heraus, dass das Gericht auf die Anträge der Angeklagten und ihrer Anwälte in früheren Sitzungen, die Zwangsverwaltung vollständig aufzuheben oder in eine Aufsichtsverwaltung umzuwandeln, am 9. Mai ein Schreiben an den TMSF gerichtet hatte, um sich nach dem Status der beschlagnahmten Unternehmen zu erkundigen. Der TMSF antwortete am 15. Mai mit einer bemerkenswerten Stellungnahme.

In der Antwort, die der TMSF nach „Stellungnahmen und Bewertungen der Vorstände/Geschäftsführungen der Bora-Kaplan-Gruppe“ übermittelte, hieß es zusammenfassend:

„Es wurde festgestellt, dass es sich bei einem Teil der Unternehmen um Betriebe handelt, deren Tätigkeitsbereich Casinos, Nachtclubs, Tavernen, Diskotheken, Cocktailbars sowie der Ausschank von alkoholischen und nicht-alkoholischen Getränken umfasst (einige haben eine Betriebserlaubnis bis 01:00 Uhr, andere bis 05:00 Uhr morgens). Aufgrund der Art der Geschäftstätigkeit unterliegen diese Betriebe naturgemäß ständigen Kontrollen durch die Polizeibehörden. Obwohl im Rahmen der dem TMSF durch Gerichtsbeschluss übertragenen Aufgaben notwendige Maßnahmen ergriffen wurden, um den Geschäftsbetrieb nicht zu unterbrechen, bringen die Art der Nachtbetriebe und die Arbeitszeiten in Verbindung mit der institutionellen Identität des TMSF und der Tatsache, dass die eingesetzten Vorstands-/Geschäftsführungsmitglieder Beamte sind, viele Schwierigkeiten mit sich. Die Institution der Aufsichtsverwaltung wird im Rahmen der dem TMSF durch die Gerichte übertragenen Aufgaben und der gesetzlichen Bestimmungen so ausgeübt, dass die Angemessenheit von Waren- und Dienstleistungskäufen und -verkäufen an die Marktpreise angepasst wird, keine Transaktionen außerhalb der Bücher stattfinden und die von der Unternehmensführung getroffenen Entscheidungen und durchgeführten Transaktionen den gesetzlichen Vorschriften entsprechen. In diesem Zusammenhang kann die Gültigkeit der Entscheidungen und Unterschriften der Unternehmensführung von der schriftlichen Zustimmung der Aufsichtsverwalter abhängig gemacht werden. Die Bewertung und Entscheidung über Anträge auf Aufhebung der Zwangsverwaltung oder den Übergang zur Aufsichtsverwaltung obliegt den Ermittlungs- und Strafverfolgungsbehörden…“

Nach diesen Feststellungen unterbreitete der TMSF für 9 der 36 unter Zwangsverwaltung stehenden Unternehmen, deren „Tätigkeitsbereich Casinos, Nachtclubs, Tavernen, Diskotheken, Cocktailbars sowie der Ausschank von alkoholischen und nicht-alkoholischen Getränken ist“, den folgenden Vorschlag, wobei die endgültige Entscheidung beim Gericht liegt:

„Aufgrund der administrativen Schwierigkeiten im Rahmen der übertragenen Zwangsverwaltung wird davon ausgegangen, dass die vom Justizorgan erwartete finanzielle, kommerzielle und wirtschaftliche Aufsicht (Kontrolle von Kontobewegungen und Zahlungen) durch eine ‚Aufsichtsverwaltung‘ ersetzt werden kann, bei der die Gültigkeit der Entscheidungen und Transaktionen des Leitungsorgans von der Zustimmung des Verwalters abhängig gemacht wird.“

WIRD JETZT NACH DEN SCHLAFZEITEN DES ZWANGSVERWALTERS ENTSCHIEDEN?

Nachdem die Stellungnahmen der Angeklagten und ihrer Anwälte abgeschlossen waren, äußerte sich der Staatsanwalt. Er sprach sich für die Fortsetzung der Untersuchungshaft der inhaftierten Angeklagten sowie für die Beibehaltung der gerichtlichen Auflagen für die anderen Angeklagten aus. Gleichzeitig beantragte er unter Berücksichtigung der Bewertung des TMSF, die Zwangsverwaltung der Unternehmen im Unterhaltungssektor in eine Aufsichtsverwaltung umzuwandeln.

Während die Stellungnahmen der Angeklagten und ihrer Anwälte zum Antrag des Staatsanwalts entgegengenommen wurden, reagierte ein Anwalt mit der Frage: „Was soll das heißen? Entscheiden wir jetzt nach den Schlafzeiten des Zwangsverwalters?“, während ein anderer Anwalt sagte: „Wenn die Maßnahme aufgehoben wird, dann für alle. Wenn sie bleibt, dann für alle.“

Nach einer Unterbrechung gab der Richter bekannt, dass die Untersuchungshaft von Bora Kaplan und Fethi Koyuncu fortgesetzt wird, die gerichtliche Auflage der Unterschriftspflicht für die nicht inhaftierten Angeklagten aufgehoben wird, das Ausreiseverbot jedoch bestehen bleibt. Zudem wurde beschlossen, die Zwangsverwaltung der Unternehmen im Unterhaltungssektor in eine Aufsichtsverwaltung umzuwandeln, die Pfändung der Rentenbezüge aufzuheben und ein Schreiben an die Sozialversicherungsanstalt (SSK) bezüglich der Bağkur-Schulden von Barış Kurt zu richten.

Die Verhandlung wurde auf den 23. September vertagt.

Müyesser YILDIZ

20. Mai 2025

Nachrichtenquelle: 12punto