Zwischenentscheidung im Prozess gegen die kriminelle Vereinigung von Adnan Oktar
Der Prozess gegen die 72 Angeklagten der kriminellen Vereinigung unter der Führung des inhaftierten Adnan Oktar wurde fortgesetzt. In seiner Zwischenentscheidung ordnete das Gericht an, dass Oktar bei der nächsten Verhandlung persönlich im Gerichtssaal anwesend sein muss.
Der Prozess gegen die 72 Angeklagten der kriminellen Vereinigung unter der Führung des inhaftierten Adnan Oktar wurde fortgesetzt.
An der Verhandlung vor dem 1. Schwurgericht Istanbul nahmen sechs nicht inhaftierte Angeklagte sowie die Anwälte der Beschuldigten teil. Der inhaftierte Angeklagte Adnan Oktar nahm nicht an der Sitzung teil.
Während der Verhandlung beantragten einige Anwälte, darunter der Verteidiger von Adnan Oktar, dass ihre Mandanten per Video- und Audiosystem (SEGBİS) zugeschaltet werden. Dieser Antrag wurde vom Gericht mit der Begründung abgelehnt, dass es faktisch unmöglich sei, die Aussagen aller Angeklagten, Opfer und Zeugen gleichzeitig auf diesem Wege aufzunehmen.
„ADNAN BEY IST EIN MENSCH DER LIEBE, ER HAT UNS AUF HÄNDEN GETRAGEN“
Die nicht inhaftierte Angeklagte Seda Nur Şimşeker wies in ihrer Verteidigung alle Vorwürfe zurück und erklärte:
„Ich bin Anwältin, wir haben kein sogenanntes Organisationshaus. Wir haben dieses Haus selbst mit unseren eigenen Mitteln und unserem eigenen Geld gemietet. Adnan Bey ist ein Mensch der Liebe, er hat uns sehr gut behandelt und auf Händen getragen. Ich bin kein Mitglied einer kriminellen Vereinigung, ich bin Juristin. Ich stehe mit reinem Gewissen vor Ihnen. Niemand glaubt an die Existenz einer kriminellen Vereinigung Adnan Oktar.
Jeder spricht darüber, wie jung Adnan Bey ist, über die Liebe der Frauen zu Adnan Bey und darüber, was er vor Gericht trägt; das sind die Themen. Gott besitzt die Eigenschaft der Herrschaft, derjenige, der entscheiden wird, ist Gott.“
Die Anwälte der Angeklagten erklärten, dass sie die gegen ihre Mandanten erhobenen Vorwürfe nicht akzeptieren und forderten deren Freispruch. Der Staatsanwalt, der in der Verhandlung um seine Stellungnahme gebeten wurde, forderte die Behebung der Mängel in der Prozessakte.
ADNAN OKTAR WIRD VOR GERICHT GEBRACHT
Das Gericht verkündete seine Zwischenentscheidung und ordnete an, dass eine schriftliche Anweisung an die Justizvollzugsanstalt ergeht, um sicherzustellen, dass einige Angeklagte, darunter Adnan Oktar, bei der nächsten Verhandlung persönlich im Gerichtssaal anwesend sind. Zudem wurde die Behebung der noch offenen Punkte angeordnet und die Verhandlung vertagt.
AUS DER ANKLAGESCHRIFT
In der von der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul erstellten Anklageschrift wird festgehalten, dass der Verdächtige Ali Sadun Engin innerhalb der Organisation den Spitznamen „Sado“ verwendete, als Brücke zwischen der Organisation sowie den USA und Israel fungierte und auf Anweisung des Anführers Adnan Oktar als Redner bei Konferenzen in Israel auftrat, die von der Organisation organisiert wurden. In der Anklageschrift wird zudem vermerkt, dass Altuğ Revnak Eti, der von den Bestimmungen zur effektiven Reue profitieren möchte, die Verbindungen des Angeklagten Engin zum ehemaligen Abgeordneten der Likud-Partei und radikalen Rabbiner Yehuda Glick erläuterte. Çalıkoğlu, der damit beauftragt war, die Gelder der Organisation für Adnan Oktar zu verstecken, gehörte der Gruppe an, die innerhalb der Organisation als „Imam-Brüder“ bezeichnet wurde. Zudem wird aufgeführt, dass eine Gruppe von Organisationsmitgliedern, darunter Oktar, nach ihrer Festnahme im Jahr 1999 beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Klage wegen angeblicher Folter durch damalige Polizeibeamte einreichte und die gewonnene Entschädigung unter dem Namen „Infaq“ an die Organisation weiterleitete. In der Anklageschrift wird für 13 Angeklagte, darunter Adnan Oktar, Ulviye Didem Ürer, Tarkan Yavaş und Alev Babuna, wegen zahlreicher Straftaten gegen viele Personen – darunter „qualifizierte sexuelle Nötigung“, „sexueller Missbrauch von Kindern“, „sexuelle Belästigung“, „einfache sexuelle Nötigung“, „qualifizierter Betrug“ und „Geldwäsche aus Straftaten“ – eine Freiheitsstrafe von 1.938 Jahren und 5 Monaten bis zu 2.758 Jahren und 6 Monaten gefordert. Für die weiteren 59 Verdächtigen wurden ebenfalls Haftstrafen in unterschiedlichem Ausmaß beantragt.
Nachrichtenquelle: İHA
Meistgelesen
Überraschende Ergebnisse zur 'neuen Partei' von Özgür Özel
Özgür Özel antwortet mit konkretem Datum zur Anzahl der Rücktritte
Waldbrand in Antalya unter Kontrolle gebracht
Die PKK-Öffnung und der Weg von Özgür Özel!..
Wie haben die Zeitungen den Abschied von Özgür Özel von der CHP bewertet?
Er tötete seine Ehefrau durch einen Schnitt in den Hals: Die Kinder wurden Zeugen der Tat
Was hat die CHP getan?
Özels Vorstoß für eine neue Partei in der Weltpresse
Die neue CHP gegen die CEHAPE
Brand im TUSAŞ-Motorenwerk in Eskişehir unter Kontrolle