Bora-Kaplan-Prozess – Gerichtsvorsitzender: Wenn niemand kommt, schließen wir den Laden

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Im Prozess gegen die kriminelle Vereinigung von Ayhan Bora Kaplan wurde die Anhörung der Verteidigungsplädoyers zum Schlussantrag fortgesetzt. Der Gerichtsvorsitzende kündigte an, dass die Verhandlung auch am Wochenende stattfinden werde.

Zu Beginn der heutigen Sitzung des 32. Schwurgerichts von Ankara, die im Gerichtssaal des Sincan-Gefängniskomplexes stattfand, hielt der Vorsitzende fest, dass Bora Kaplan in der gestrigen Verhandlung alle Berichte und Aussagen in der Akte gelesen habe, sich dann aber trotz des Wunsches des Gerichts, mit dem Fall fortzufahren, geweigert habe, seine Verteidigung vorzutragen. Zudem wurde protokolliert, dass Kaplan heute aufgrund von Nackenschmerzen die Krankenstation aufgesucht habe, weshalb die Verhandlung erst um 09:40 Uhr begann. Der Vorsitzende erklärte, dass beschlossen wurde, die Verhandlung auch am Wochenende fortzusetzen und die Befreiungen der Angeklagten von der Anwesenheitspflicht aufzuheben.

Bevor Bora Kaplan mit seiner Verteidigung begann, widersprach er diesen protokollierten Informationen wie folgt:

„Ich habe in meinem Antrag nicht geschrieben, dass ich nicht vor Gericht erscheinen möchte. Ich hatte Nackenschmerzen. Das ist ein Leiden, das ich schon lange habe. Es verursacht Kopfschmerzen und Übelkeit. Wenn ich so gekommen wäre, wäre ich nicht effizient gewesen. Ich habe einen Antrag gestellt, um mir vor dem Erscheinen eine Spritze geben zu lassen. Es ist nicht so, dass ich den Prozess in die Länge ziehen möchte. Es stimmt auch nicht, dass ich alle Berichte und Aussagen gelesen habe. Es gibt 80 Aktenordner; wenn ich alle lesen würde, würde das zwei Monate dauern. Gestern sagte ich, dass ich Halsschmerzen habe, aber Sie wollten stur weitermachen. Außerdem haben Sie nicht protokolliert, um wie viel Uhr ich die Verteidigung abbrechen wollte.“

Nach diesen Erklärungen begann Kaplan seine Verteidigung mit einer Zusammenfassung dessen, wo er gestern aufgehört hatte. Der Vorsitzende intervenierte sofort: „Das haben Sie gestern schon erzählt. Warum wiederholen Sie das?“ Daraufhin kam es zu folgendem Dialog:

Bora Kaplan: Sie hören nicht zu, es ist Ihnen egal.

Vorsitzender: Woher weiß ich es denn, wenn ich nicht zuhöre?

Bora Kaplan: Ich wollte eine einseitige Zusammenfassung geben, damit der rote Faden nicht verloren geht.

Vorsitzender: Es wurde in den SEGBİS-Protokollen festgehalten. Wiederholungen sind nicht nötig.

Bora Kaplan: Dann verhängen Sie das Urteil, bringen Sie uns um und gut ist. Ich habe mir eine Spritze geben lassen, nur damit Sie nicht sagen können, ich wolle das Verfahren in die Länge ziehen.

WENN Sadık Soylu KOMMEN WÜRDE

Bora Kaplan, der mit seiner Verteidigung gegen die gegen ihn erhobenen Vorwürfe begann, wies die Behauptung zurück, er habe drei seiner Mitarbeiter erschossen, weil sie den Sohn von Sadık Soylu, dem Cousin des ehemaligen Innenministers Süleyman Soylu, verprügelt hätten, und erklärte dazu:

„Sadık Soylu und sein Sohn sollten als Zeugen gehört werden. Werden Sie mich trotzdem verurteilen, wenn sie aussagen, dass ein solches Ereignis nie stattgefunden hat? Schieße ich etwa auf jemanden, nur weil er verprügelt wurde? Wenn so etwas passiert wäre, müsste man dann nicht auch den Grund für die Prügelei untersuchen? Abgesehen davon: Es wurde ermittelt, Anklage erhoben; warum sind Sadık Soylu und sein Sohn eigentlich nicht in diesen Prozess einbezogen worden?“

TOILETTENVERBOT 

Nach einer 15-minütigen Unterbrechung der Verhandlung fragte der Gerichtsvorsitzende: „Ist der Kommandant der Gendarmerie hier?“ und gab dann die Anweisung: „Unsere Konzentration lässt nach; während die Verhandlung läuft, werden die Angeklagten nicht zur Toilette geführt.“ Die Angeklagten ermahnte er zudem mit den Worten: „Redet nicht ständig durcheinander.“

WURDE AUCH DER NEBENKLÄGER/ANGEKLAGTE ENTFÜHRT?

Bei der Fortsetzung seiner Verteidigung behauptete Bora Kaplan, die KOM-Abteilung habe alles versucht, um eine Verurteilung gegen ihn zu erwirken, und dass sich die Rechtswidrigkeiten, die sie begangen hätten, nun gegen sie selbst richteten und sie nun vor Gericht stünden. Er warf dem Gerichtsvorsitzenden vor, die Nebenkläger von Anfang an bei ihren Aussagen beeinflusst zu haben, und äußerte den folgenden Vorwurf:

„Der Kläger namens Murat Yanar ist gleichzeitig ein Angeklagter in diesem Fall. Da er gegen mich ausgesagt hat, haben wir beantragt, ihn als Zeugen zu vernehmen. Die Polizei holte ihn am 19. April 2024 mit dem Auto ab, um ihn hierher zu bringen. Wie wir aus digitalen Daten entnehmen konnten, hat uns der stellvertretende Leiter der KOM-Abteilung, Şevket Demircan, angerufen und dann den Polizisten eine Nachricht geschrieben: ‚Ich habe mit dem Vorsitzenden gesprochen, schreibt einen Bericht, dass ihr ihn nicht finden konntet, und bringt ihn weg.‘ Das bedeutet, Sie haben verhindert, dass Murat Yanar an jenem Tag vernommen wird und wir ihm Fragen stellen können. Später haben Sie im selben Prozess einen Haftbefehl gegen Murat Yanar erlassen und ihn in einer Sitzung vernommen, bei der wir nicht anwesend waren.“

ICH HALTE MEIN WORT 

Bora Kaplan schloss seine Verteidigung wie folgt ab:

„Sie sind heute Morgen sehr aufgebracht erschienen. Dabei war es eine menschliche Situation. Ich war krank, ich hätte nicht kommen können. Jeder weiß, dass ich mein Wort halte. Ich bin gekommen, weil ich versprochen hatte, bis zum Mittag fertig zu sein. Ich habe nicht die Absicht, den Prozess zu verzögern. Es hat auch keinen Nutzen. Würde sich Ihre Entscheidung ändern, wenn wir sechs Monate lang reden würden? Ich nehme die Mitglieder aus, aber nachdem ich Ihren Schriftverkehr mit der Polizei gesehen habe, glaube ich nicht mehr an Ihre Unparteilichkeit. Selbst im Krieg werden Frauen und Kinder nicht angetastet. Wenn diese Polizisten auch nur ein bisschen Ehre und Anstand hätten, würden sie nicht alle Frauen meiner Familie in Gewahrsam nehmen. Sie sind auf ein Ziel fixiert. Sie haben den Namen der MHP ins Spiel gebracht. Das eigentliche Ziel war es, die MHP und die Volksallianz (Cumhur İttifakı) zu zerrütten. Sehr geehrte Mitglieder, wussten Sie von diesem WhatsApp-Schriftverkehr des Vorsitzenden mit der Polizei, hatten Sie davon Kenntnis? Wie sollten Sie von den Gesprächen um 02:00 Uhr nachts wissen? Ich glaube, ich konnte mein Anliegen vortragen; ohne das Auftauchen dieser Nachrichten hätte ich es nicht gekonnt. Ich hoffe, Sie hören mich nicht mit Ihren Ohren, sondern mit Ihrem Herzen und erkennen die Wahrheit. Ich überlasse Sie Ihrem Gewissen.“

Nach Bora Kaplan begannen die Verteidiger mit ihren Plädoyers. Oğuzhan Bilgin, einer der Anwälte Kaplans, reagierte auf die Haltung des Gerichtsvorsitzenden gegenüber Bora Kaplan und die getroffenen Entscheidungen mit den Worten: „Es gibt kein Recht mehr, das Sie nicht eingeschränkt haben, nun ist das Recht auf Verteidigung an der Reihe. Ihre Entscheidung, am Wochenende zu arbeiten, ist eine Vorwegnahme der Entscheidung, dass unsere Anträge auf Beweisaufnahme abgelehnt werden.“

Rechtsanwalt Bilgin äußerte sich zudem wie folgt über das Richtergremium:

„Ihr Gericht hat es geschafft, das Lob der flüchtigen FETÖ-Mitglieder Cevheri Güven und Erk Acarer zu ernten. Wir gratulieren Ihrem Gremium in diesem Sinne. Wir haben diese Rechtswidrigkeiten bereits bei Ergenekon und Balyoz gesehen und erlebt. Diejenigen, die das Recht rücksichtslos mit Füßen getreten haben, mussten später selbst um Gerechtigkeit betteln. Unsere Hoffnung ist, dass Sie nicht in eine solche Lage geraten.“

DAS GERICHT HAT GEGENÜBER DER KOM SEINE UNABHÄNGIGKEIT VERLOREN

Rechtsanwalt Oğuzhan Bilgin, der in seinem rund 200-seitigen Plädoyer die Rechtswidrigkeiten während der Ermittlungs- und Gerichtsphasen darlegte, erklärte: „Auf die Angeklagten, Zeugen, geheimen Zeugen und Kläger des Falls wurde Druck ausgeübt. Den Zeugen wurden Fragen gestellt, die darauf abzielten, Köpfe rollen zu lassen. Das Gericht wurde mit fehlerhaften Informationen gelenkt, und das Gremium hat seine Unabhängigkeit gegenüber der KOM-Abteilung verloren.“

Rechtsanwalt Bilgin, der behauptete, dass Bora Kaplan seit seiner Festnahme systematisch und bewusst misshandelt wurde, kritisierte auch den WhatsApp-Austausch des Gerichtsvorsitzenden mit den Polizisten der KOM-Abteilung mit den Worten: „Ich wünschte, wir hätten unsere Verteidigungsschriften auch per WhatsApp an Sie gesendet.“ Nachdem Rechtsanwalt Bilgin die Hälfte seines Plädoyers abgeschlossen hatte, wurde die Sitzung beendet, um sie morgen fortzusetzen.

Auf Fragen eines Anwalts nach Ende der Verhandlung sagte der Gerichtsvorsitzende:

„Auch wenn Sie uns noch so sehr sticheln, wir hegen keinen Groll. Wenn Sie am Wochenende Erklärungen abgeben wollen, müssen Sie kommen. Wenn niemand kommt, entscheiden wir über die Anträge auf Beweisaufnahme, hören die letzten Worte und fällen das Urteil. Wir werden nicht auf Sie warten; wir sagen einfach ‚Niemand ist da‘ und schließen den Laden.“

Nach diesen Worten lehnte er aufgrund des aktuellen Stands des Verfahrens die Anträge der Angeklagten auf Befreiung von der Anwesenheitspflicht ab und gab den neuen Anwälten zweier Angeklagter bis zum 6. Dezember Zeit, ihre Verteidigung vorzubereiten.

Als der Vorsitzende die Überraschung über seinen Wunsch, den Prozess am Wochenende abzuschließen, und gleichzeitig diese Fristverlängerung zu gewähren, bemerkte, sagte er: „Wenn niemand kommt, werde ich diesen Zeitraum möglicherweise nicht berücksichtigen.“ erklärte er.