Zweiter Fall eines 'Kronzeugen' im Prozess um Ayhan Bora Kaplan!

Müyesser YILDIZ    12punto.com.tr 

Der Prozess gegen die kriminelle Vereinigung um Ayhan Bora Kaplan mit 61 Angeklagten, von denen 17 inhaftiert sind, wurde fortgesetzt.

In der heutigen Sitzung vor dem 32. Schwurgericht in Ankara brachten die Angeklagten und ihre Anwälte ihre Verteidigung gegen das Plädoyer zur Sache vor.

Cemil Kumaşçıoğlu, der im Prozess um die kriminelle Vereinigung auf freiem Fuß ist, aber im Geldwäscheprozess inhaftiert bleibt, erklärte, dass er aufgrund der Tatsache, dass dieser Prozess noch nicht abgeschlossen sei, nicht aus dem anderen Verfahren entlassen werden könne, und sagte: „Der Staatsanwalt sollte seinen Antrag bezüglich meiner Person noch einmal überdenken. Da ich Sie nicht um meine Freilassung bitten kann, verlange ich lediglich Gerechtigkeit.“

Kumaşçıoğlu merkte an, dass er in diesem Prozess nur aufgrund der Behauptung des geheimen Zeugen Ü5 angeklagt sei, wonach „Cemil Kumaşçıoğlu das ‚Alaçatı Kafası‘ im Namen von Bora Kaplan betreibe“, und sagte dazu Folgendes:

„Dieser Ort gehört mir, sowohl auf dem Papier als auch offiziell, aber ich kann es nicht erklären. Nehmen wir an, ich würde zugeben, dass er nicht mir, sondern Bora Kaplan gehört; wenn der Betrieb eines Lokals ein Verbrechen wäre, müssten dann nicht auch die Betreiber der anderen Lokale, die Bora Kaplan gehören, Mitglieder der Organisation sein? Gibt es an diesem Ort etwas Illegales, ein Verbrechen? Ich habe nicht einmal illegalen Alkohol verkauft.“

Der Angeklagte Ersoy Yahya behauptete ebenfalls, dass er nur aufgrund der vierzeiligen Aussage von Ü5, er habe etwas „gehört“, ohne Festnahme und ohne vorherige Anhörung in die Anklageschrift aufgenommen worden sei, und fragte: „Die vier Zeilen von Ü5 werden ohne jede Untersuchung in die Anklageschrift aufgenommen, aber warum wird nicht berücksichtigt, dass Ü5 seine Aussage zurückgezogen hat?“ Yahya fuhr wie folgt fort:

„Ich wünschte, ich wäre nie Eigentümer dieser Lokale gewesen; mir ist alles Mögliche widerfahren. Ich werde vielleicht in die Geschichte eingehen, weil ich eine Strafe dafür erhalten habe, dass ich einen Laden gekauft habe. Ich habe viele Dinge hinter mir gelassen, Schulden, die Pandemie; aber ich konnte mich nicht von der Wahrnehmung der Polizei befreien, es seien ‚Bora Kaplans Lokale‘. Ich hatte weder Geldgeschäfte noch soziale Kontakte mit Bora Kaplan selbst.“

Mahmut Gökhan Çanga, ein ehemaliger Anwalt und inhaftierter Angeklagter, der für den Mord an Semih Arslan nach dem Mord an Mahfuz Tatar verantwortlich gemacht wird, erklärte, dass aus allen Berichten hervorgehe, dass Arslan Selbstmord begangen habe. Er wies auf eine Nachricht hin, die der Staatsanwalt während des Gewahrsams per WhatsApp an Kommissar Ufuk Gültekin geschrieben hatte: „Wenn der Sachverständige sagt, ‚die Wahrscheinlichkeit eines Selbstmords ist gering‘, wird die Inhaftierung einfacher“, und sagte: „Was für ein Zufall; der Sachverständige liefert 24 Stunden später einen Bericht, dass ‚die Wahrscheinlichkeit eines Selbstmords gering‘ sei.“

ZWEI SCHRIFTSÄTZE, EIN BRIEF

Der andere Angeklagte, Sercan Keleş, der für den Tod von Semih Arslan verantwortlich gemacht wird, brachte zusammenfassend folgende Verteidigung vor:

„Der Grund, warum ich in dieser Akte stehe, ist Zufall/Schicksal. Ich werde beschuldigt, meinen Freund getötet zu haben. Ich werde für ein Verbrechen, das ich nicht begangen habe, zu lebenslanger Haft verurteilt. Da ich mich in einer extrem schwierigen Lage befinde, musste ich einen solchen Brief schreiben. Ich denke, dass Semih die Beleidigungen von Mahfuz Tatar als Gelegenheit sah, sich zu beweisen, aber da er nicht berechnen konnte, dass Tatar sterben würde, geriet er in psychische Schwierigkeiten und beging Selbstmord, weil er nicht ins Gefängnis wollte. Wenn wir die Absicht gehabt hätten zu töten, hätten wir ihn dort getötet und nicht nach unten geworfen. Wir hatten Zeit, wir hätten ihn woanders hinbringen und begraben können. Er war sowohl flüchtig als auch wusste seine Familie nicht, wo er war. Wir mögen in der Vergangenheit in Verbrechen verwickelt gewesen sein. Wir sind keine Unschuldslämmer; aber wir werden für ein Verbrechen angeklagt, das wir nicht begangen haben. Warum sollten wir unseren Freund töten? Eigentlich gibt es viel zu sagen, aber wenn wir hierher kommen, versagt uns die Sprache.“

Als Sercan Keleş seine Verteidigung beendete und sich wieder setzte, sagte der Gerichtsvorsitzende: „Warte, geh nicht“, erklärte, dass Keleş zwei Schriftsätze und einen Brief aus dem Gefängnis geschickt habe, und sagte Folgendes:

„In dem Schriftsatz vom 21. Oktober hast du geschrieben: ‚Ich fühle mich bei der Verhandlung nicht wohl. Bitte nehmen Sie mich in Ihre Obhut und hören Sie mich an, ich möchte von der tätigen Reue profitieren.‘ In dem Schriftsatz vom 31. Oktober hast du angegeben, dass du nicht vorgeladen wurdest und dass du in einer Akte angeklagt wirst, die auf Lügen und Verleumdungen basiert. Letzte Woche, nach der Verhandlung am 11. November, sind wir von hier zum Justizgebäude gegangen. Es gab einen Brief von dir, der per Post kam. Diesmal hast du verlangt, dass der Brief bis zum Verhandlungstag nicht in die Akte aufgenommen wird. Jetzt lese ich ihn und lege ihn zur Akte. Du hast gesagt: ‚Ich möchte alles erzählen. Wenn ich eine Schuld habe, möchte ich meine Strafe verbüßen und von der tätigen Reue profitieren. Den zweiten Schriftsatz habe ich aufgrund des Drucks auf meine Familie geschrieben. Dieser sollte nicht berücksichtigt werden. Ich möchte nicht mit diesen Leuten zusammen sein und in dieselbe Arrestzelle gesteckt werden. Ich möchte, dass Schutzmaßnahmen für mich und meine Familie ergriffen werden.‘“

Nach diesen Erklärungen fragte der Vorsitzende: „Wirst du eine Aussage im Rahmen der tätigen Reue machen? Hast du etwas zu erzählen?“

Sercan Keleş antwortete: „Nein, habe ich nicht.“

Der Gerichtsvorsitzende hatte zuvor bekannt gegeben, dass der Angeklagte Fethi Koyuncu ebenfalls einen Antrag auf tätige Reue gestellt hatte, und sagte später, dass die Gendarmerie ein Protokoll darüber erstellt habe, dass Bora Kaplan Koyuncu in der Arrestzelle mit den Worten „Ich töte deine Mutter“ bedroht habe.

GANGS SITZEN UMSONST

Im Nachmittagsteil der Verhandlung brachte auch Fethi Koyuncu seine Verteidigung vor. Koyuncu wies alle Vorwürfe gegen ihn zurück und sagte:

„Es gibt nicht einen einzigen Beweis, den ich entkräften könnte. Es wird behauptet, dass ich für alle Vorwürfe verantwortlich gemacht werde, weil ich ein Organisationsleiter sei. Ich habe vor den Lokalen als Parkwächter gearbeitet. Was für ein Leiter bin ich, wenn ich bis zum Morgen Autos parke und die Besitzer dieser Lokale meine Mitglieder sind? Was für ein Organisationsleiter bin ich? Wenn Führung so etwas ist, dann sitzen alle Gangs umsonst. Ich kann nicht einmal die Gebühren eines Anwalts bezahlen, wie kann ich da ein Leiter sein? Wenn ich ein Leiter bin, dann ist es sowohl um diese Organisation als auch um mich geschehen.“

Nach der Verteidigung von Koyuncu teilte der Gerichtsvorsitzende mit, dass der Angeklagte Muhammet Kaplan einen Schriftsatz geschickt habe, der nicht vorgelesen, sondern zur Akte genommen werden solle, und sagte: „Bei uns gibt es keine geheimen Dinge. Es gibt keine Geheimhaltung wie bei den Ermittlungen. Deshalb werden wir ihn lesen.“

Uğur Ulutaş, der Anwalt von Fethi Koyuncu, kritisierte das Plädoyer des Staatsanwalts, den flüchtigen geheimen Zeugen M7, Serdar Sertçelik, „obwohl er nicht als geheimer Zeuge gewertet werden könne, von der tätigen Reue profitieren zu lassen“, und sagte: „Da die Aussage von M7 als nichtig anzusehen ist, kann sie auch nicht im Rahmen der tätigen Reue gewertet werden. Wir glauben auch, dass die Aussagen von Ü5 nicht als Grundlage für das Urteil dienen werden.“

BORA KAPLAN BAT UM ZEIT

Nachdem bis 15:00 Uhr 11 Angeklagte und 6 Anwälte ihre Verteidigung vorgebracht hatten, fragte der Gerichtsvorsitzende die Angeklagten in alphabetischer Reihenfolge, ob sie ihre Verteidigung vorbringen würden. Barış Kurt teilte mit, dass er seine Verteidigung noch nicht beendet habe und dies am Donnerstag tun könne. Bora Kaplan sagte Folgendes:

„Es gibt 80 Aktenordner. In der Zwischenzeit wurde mein MASAK-Prozess verhandelt. Meine Anwälte wollten einen Antrag auf Fristverlängerung stellen, aber Sie haben ihnen das Wort nicht erteilt.“

Der Vorsitzende unterbrach ihn und stellte die Frage: „Wann sind Sie bereit?“ Kaplan fuhr fort:

„Ich habe keine Möglichkeit, meine Verteidigung rechtzeitig fertigzustellen. Wie Sie sehen, arbeite ich auch während der Verhandlung an der Akte. So viel Zeit, wie das Gericht mir gibt, so viel Zeit werde ich mich vorbereiten. Denn ich werde als Anführer einer Organisation angeklagt und für alle Verbrechen verantwortlich gemacht. Ich muss die Akten der Polizei und des Staatsanwalts, die voller Verleumdungen sind, bis ins kleinste Detail prüfen. Deshalb arbeite ich wie ein Jurastudent, wie ein Jurist. Ich beantrage eine zusätzliche Frist.“

İbrahim Kama, der Anwalt des Angeklagten Tansel Aktan, reagierte ebenfalls darauf, dass der Staatsanwalt wollte, dass die Aussagen der geheimen Zeugen M7 und Ü5 als Grundlage für das Urteil dienen, und erinnerte daran, dass sich herausgestellt habe, dass diese Aussagen im Rahmen eines verbotenen Verhörs gemacht wurden und dass gegen die Polizisten ein Verfahren eingeleitet wurde.

Nachdem die Anwälte der Angeklagten Cemil Kumaşçıoğlu, Mümin Ali Beldek und Ferit Çelik ihre Verteidigung vorgebracht hatten, wurde die heutige Sitzung beendet, um morgen fortgesetzt zu werden.

Nachrichtenquelle: 12punto

Verwandte Nachrichten

Im Bora-Kaplan-Prozess: Gerichtsvorsitzender beschuldigt, eine 'zwielichtige Beziehung' zur Polizei zu unterhalten: 'Sie würden ihn mit Spucke töten'

Der Fall Bora Kaplan endete, bevor er überhaupt begann!..

Richter verkündet Entscheidungen im Geldwäscheprozess gegen Bora Kaplan: 6 Angeklagte freigelassen