Zwischenentscheidung im Prozess um die „Neugeborenen-Bande“ verkündet: Haftbefehl für 10 Angeklagte gefordert

In der Öffentlichkeit als „Neugeborenen-Bande“ bekannt, sind nun 11 Tage im Prozess gegen die Angeklagten vergangen, denen vorgeworfen wird, den Tod von Säuglingen in Privatkliniken verursacht und sich gleichzeitig unrechtmäßig bereichert zu haben.

Vor dem 22. Schwurgericht in Istanbul-Bakırköywurden in den Verhandlungen, die am 18. November begannen, die Verteidigungsreden von insgesamt 47 Angeklagten, darunter 22 Inhaftierte, sowie deren Anwälten entgegengenommen.

In der heutigen Sitzung des Prozesses um die „Neugeborenen-Bande“ wird erwartet, dass die Aussagen der Kläger beginnen. Die Schilderungen der Kläger gelten als wichtiger Wendepunkt im Prozessverlauf.

Was geschah am ersten Tag des Prozesses um die „Neugeborenen-Bande“?

Während der Verhandlung fragte einer der Anwälte der Nebenkläger: „Wie viele Jahre macht der Angeklagte Fırat Sarı das schon, wie viele Jahre tötet er Menschen? Im Rahmen der tätigen Reue müssen die Krankenschwestern aussprechen. Die Tonbandaufnahmen sind nicht im Expertenbericht enthalten. Wir verfolgen die Angelegenheit auch rechtlich im Hinblick auf die anderen Kinder. Wir bleiben auch in Bezug auf den Kausalzusammenhang an ihnen dran. Der Bericht umfasst 19 Kinder. In der Akte fehlen jedoch 6 der 19 Kinder. Gibt es für diese 6 Kinder eine Einstellung des Verfahrens?“ Während die Anträge der türkischen Anwaltskammer sowie anderer Anwaltskammern, politischer Parteien und Verbände auf Teilnahme am Prozess abgelehnt wurden, wurde am ersten Verhandlungstag die Verteidigung des als Krankenschwester tätigen Angeklagten Hakan Doğukan Taşçı angehört. Taşçı erklärte: „Manipulationen an den Unterlagen wurden immer vorgenommen, um mehr Geld zu erhalten. Das wurde auch schon in den Krankenhäusern gemacht, in denen ich vor 10 Jahren gearbeitet habe. Diese Einrichtungen werden 6-7 Mal im Jahr geprüft. Wie kommt es, dass sie die Prüfungen ohne Probleme bestehen und die Schuld an uns hängen bleibt? Wenn man den Patienten als intubiert darstellt, wird er als ‚Stufe 3‘ eingestuft. Dann erhält man mehr Geld von der Sozialversicherungsanstalt (SGK). Deshalb wurde das gemacht.“ 

Was geschah am 2. Tag des Prozesses um die „Neugeborenen-Bande“?

Am zweiten Tag der ersten Verhandlung, bei der insgesamt fünf inhaftierte Angeklagte aussagten, fragte der vorsitzende Richter die angeklagte Krankenschwester Deniz Korkmaz, warum sie den Satz „Den Staat zu bestehlen ist ehrenhafter, als das Volk zu bestehlen“ gesagt habe. Korkmaz erklärte, ihre Aussage sei ein Zitat aus der Serie „Kurtlar Vadisi“ gewesen und sagte: „Ja, ich habe es gesagt. Es ist ein berühmtes Zitat. Wenn Sie nachsehen, werden Sie es finden.“

Was geschah am 3. Tag des Prozesses um die „Neugeborenen-Bande“?

In dem Prozess, in dem insgesamt 47 Angeklagte vor Gericht stehen, wurden die Aussagen von 13 Angeklagten abgeschlossen. Wie die Journalistin Rojda Altıntaş berichtete, gab es außer für das „Kaya-Baby“ keine Anwälte, die die Interessen der verstorbenen Babys wie Michelle Nwando Opara oder Mive Serdarova vertraten. Die angeklagte Intensivkrankenschwester Cansu Akyıldırım behauptete, dass sie die monatlichen Zahlungen von Fırat Sarı als „Motivationsgelder“ an das Team verteilt habe. Auch die Krankenschwester Mehtap Sayar gab in ihrer Verteidigung an: „Ich bin seit 10 Jahren Krankenschwester, aber die Gehälter sind sehr niedrig. Herr Fırat zahlte den erfahrenen Krankenschwestern regelmäßig Motivationsprämien.“

Was geschah am 4. Tag des Prozesses um die „Neugeborenen-Bande“?

Der ehemalige Leiter der Gesundheitsabteilung der Gemeinde Esenyurt (CHP), Renas Kılıç, einer der Angeklagten im Prozess um die „Neugeborenen-Bande“, äußerte sich zu den Geldflüssen zwischen ihm und Fırat Sarı. Kılıç erklärte, dass die Geldeingänge auf seinem Konto aus der Vergangenheit stammten und sagte: „Es handelte sich um Darlehen, die ich Fırat Sarı gewährt hatte.“

Was geschah am 5. Tag des Prozesses um die „Neugeborenen-Bande“?

Am fünften Tag der Verhandlung verteidigte sich der Arzt İlker Gönen, der für den Tod von fünf Babys verantwortlich gemacht wird. Gönen sagte: „Es wird behauptet, ich hätte Patienten aufgenommen, aber ich habe nie Patienten aufgenommen. Es heißt, Patienten würden zu spät entlassen, aber ich habe nie Patienten entlassen. Es ist schwierig, Patienten zu spät zu entlassen. Drittens geht es um Urkundenfälschung. Ich habe eine elektronische Signatur, so funktioniert das Epikrisen-System. Ich habe nie Dokumente gefälscht und war nie am Verkauf von Medikamenten beteiligt. Ich bin der Erste in der Türkei, dem vorgeworfen wird, Euthanasie praktiziert zu haben.“ Gıyasettin Mert Özdemir gestand hingegen, Patienten zur Erzielung finanzieller Vorteile weitergeleitet zu haben.

Was geschah am 6. Tag des Prozesses um die „Neugeborenen-Bande“?

Dr. Fırat Sarı, der als mutmaßlicher Anführer der Bande gilt und dem bis zu 582 Jahre und 9 Monate Haft drohen, gab seine Verteidigung ab. Sarı wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück und erklärte: „Wir haben niemanden bestochen, um Patienten in den Notdienst (112) aufzunehmen.“ Er fügte hinzu: „Sogar Abgeordnete riefen mich wegen des oft kritisierten Überweisungssystems an, jeder rief an. Denn es gab keine freien Plätze auf den Intensivstationen.“ Sarı betonte, er widerspreche der Verwendung der abgehörten Telefonate: „Gespräche aus dem Privatleben wurden an die Öffentlichkeit gezerrt. Das waren keine Gespräche, die das öffentliche Interesse betrafen. Zudem wurden Teile herausgeschnitten. Durch die Gespräche von zwei Personen wurde der Eindruck erweckt, als lägen die Babys auf der Straße. Diese Babys befanden sich in Inkubatoren in Krankenhäusern, in die massiv investiert wurde.“ Er verteidigte sich mit den Worten: „Meine Sterblichkeitsrate liegt unter der Sterblichkeitsrate der Ärzte in der Türkei. Wäre ich ein Mörder, wäre diese Zahl hoch.“ Sarı erklärte weiter: „Ich zahlte Gıyasettin 750 Lira pro Baby. Seine Frau war sozialversichert angestellt. Da sie Staatsbeamtin war, haben wir die Zahlungen auf diese Weise abgewickelt. Auch Hakan Doğukan habe ich Geld gegeben. İlker Gönen war mein festangestellter Mitarbeiter.“ In der Sitzung, in der die Zwischenentscheidung verkündet wurde, wurde die Fortdauer der Untersuchungshaft für die Angeklagten angeordnet.

Was geschah am 7. Tag des Prozesses um die „Neugeborenen-Bande“?

Am 7. Tag des Prozesses wurden die nicht inhaftierten Angeklagten angehört. Die Krankenschwester Ecem Koç, die sich auf freiem Fuß befindet, antwortete auf die Vorwürfe bezüglich des Todes des Babys Halime: „Es war ein Baby in sehr schlechtem Zustand, es war intubiert. Da kein Arzt anwesend war, führten wir Krankenschwestern die medizinischen Maßnahmen durch.“ Die ebenfalls auf freiem Fuß befindliche Krankenschwester Serenay Şenkalaycı behauptete, der mutmaßliche Bandenchef Dr. Fırat Sarı habe sie angewiesen, Epikrisen (Arztberichte) zu ändern, was sie jedoch abgelehnt und der Verwaltung gemeldet habe. Der Chefarzt des Avcılar Hospital, Prof. Dr. Fetin Rüştü Yıldız, äußerte sich zu den Vertragsdetails: „Es gab keine Festzahlung. Wir hatten vereinbart, dass wir 35 Prozent vom Umsatz erhalten.“ Der Anwalt von Prof. Dr. Fetin Rüştü Yıldız behauptete zudem, dass Staatsanwalt Yavuz Engin nicht die notwendigen Schritte unternommen habe, um die Straftaten zu verhindern, und somit den Tod von 10 Babys tatenlos mit angesehen habe.

Was geschah am 8. Tag des Prozesses um die „Neugeborenen-Bande“?

Am 8. Tag des Prozesses schilderte der nicht inhaftierte Angeklagte Dr. Seyhmus Çelik in seiner Verteidigung den Tod eines herzkranken Babys. Çelik sagte: „Kein Krankenhaus wollte dieses Baby aufnehmen, weil es kein Geld hatte. Ich habe gehört, wie Hakan Doğukan zu Fırat Sarı sagte: ‚Kümmere dich nicht um diesen Patienten, verschwende nicht deine Zeit.‘ Doğukan Taşçı sagte: ‚Du wirst es früh sterben lassen, dann ist das Problem gelöst.‘“ 

Was geschah am 9. Tag des Prozesses um die „Neugeborenen-Bande“?

Am 9. Tag der Verhandlung wurden weitere nicht inhaftierte Angeklagte angehört. Die Krankenschwester Renginar Molla gab an, man habe sie angewiesen, bei einem Baby, das selbstständig atmete, in die Akte zu schreiben, dass es „keinen Sauerstoff aufnehme“, und sie habe diesen Befehl nicht hinterfragt. Molla erklärte, dass Fırat Sarı die Stufen festlegte und von ihr verlangt wurde, bei einem atmenden Baby zu dokumentieren, als würde es „nicht atmen“. 

Als der Staatsanwalt den Manager des Bağcılar Şafak Krankenhauses, Mustafa Kazan, fragte: „Hat es Sie nicht gestört, dass ein sterbendes Baby wie eine Ware gegen Geld gekauft und verkauft wurde?“, legten die Anwälte der Angeklagten Einspruch ein und argumentierten, diese Worte könnten außerhalb des Gerichtssaals missverstanden werden. Der Staatsanwalt entgegnete: „Er hat selbst zugegeben, dass Babys gegen Geld gekauft wurden. Es interessiert mich nicht, wie das draußen dargestellt wird.“ Während der Befragung der Chefärztin des Şafak Krankenhauses, Semiha Yavuz, durch den Staatsanwalt kam es zu einem Wortgefecht, bei dem Yavuz' Anwalt den Staatsanwalt aufforderte: „Sie können meiner Mandantin nicht vorschreiben, wie sie sich zu verhalten hat, kennen Sie Ihre Grenzen.“

Was geschah am 10. Tag des Prozesses um die „Neugeborenen-Bande“?

Im Rahmen einer neuen Untersuchung, die von der Abteilung für organisierte Kriminalität der Generalstaatsanwaltschaft Büyükçekmece eingeleitet wurde, wurden die Vermögenswerte von 26 Unternehmen und Personen beschlagnahmt und die Einsetzung von Zwangsverwaltern für 12 Krankenhäuser angeordnet. Der Gerichtsvorsitzende fragte die Angeklagte Bahar Kanık, die ein abgehörtes Telefonat über das „Abschalten der lebenserhaltenden Geräte“ als „Scherz“ bezeichnet hatte: „Dort liegt ein Baby im Sterben, und Arzt und Krankenschwester machen Witze. Kommt Ihnen das normal vor?“ Das beschlagnahmte Vermögen des Bandenchefs Fırat Sarı wurde ebenfalls offengelegt.

Was geschah am 11. Tag des Prozesses um die „Neugeborenen-Bande“?

Am 11. Tag wurden drei weitere Angeklagte, die sich auf freiem Fuß befanden, sowie deren Anwälte angehört. Damit ist die Anhörung der 47 Angeklagten – davon 22 in Untersuchungshaft – sowie ihrer Verteidiger abgeschlossen. Der Angeklagte Mehmet Gürül behauptete in seiner Verteidigung, das Telefon von Doğukan Taşçı sei abgehört worden und die Polizei habe Fırat Sarı, der als mutmaßlicher Bandenchef vor Gericht steht, darüber informiert. Der Angeklagte Murat Mantuş erklärte, er habe mit Sarı eine Vereinbarung über die Personalbeschaffung und Werbung für das Krankenhaus getroffen und sagte: „Ich vertusche keine Vorfälle. Mitleid, das zur Pflichtverletzung führt, ist Verrat am Vaterland. Ich wurde getäuscht und ausgenutzt.“ Burak Mengü, der Anwalt von Mantuş und Volkan Karataş, behauptete hingegen, es liege kein Verbrechen vor und seine Mandanten erhielten kein faires Verfahren. Er griff den ermittelnden Staatsanwalt von Büyükçekmece, Yavuz Engin, an, der von der Bande mit dem Tod bedroht worden war. Mengü sagte: „Der ermittelnde Staatsanwalt Yavuz Engin hat gepostet: ‚Anwaltschaft ist keine Clownerei‘. Anstatt Instagram-Posts zu verfassen, hätte er an die Gesundheitsbehörde schreiben sollen, dann hätte er alle Antworten erhalten. Meine Mandanten wären nicht in Verruf geraten.“

Der 12. Tag im Prozess um die Neugeborenen-Bande. 

Im Prozess, der am 18. November begann, wurden bis gestern die Verteidigungsreden der 47 Angeklagten – davon 22 in Haft – sowie der Anwälte der zivilrechtlich verantwortlichen Privatkliniken abgeschlossen. 

Heute werden im Gerichtssaal die betroffenen Familien angehört.

Die Angeklagten wurden in den Saal geführt, die Anwesenheitsliste wurde überprüft. 

Der Gerichtsvorsitzende gab bekannt, dass vier Anwälte der Kläger anwesend sind.

Die Familie des Babys Kerem Muhammed Tokluoğlu sagt aus.

Mustafa Mevlüt Tokluoğlu: 

Ich habe bereits alles meinem Anwalt geschildert, darüber hinaus habe ich nichts hinzuzufügen.

Unser Arzt hat uns das Krankenhaus empfohlen. Wir haben uns für das Avcılar Hospital entschieden, weil es günstiger war. Wir erwarteten Zwillinge. Eines der Kinder ist verstorben. Ehrlich gesagt haben wir nichts mitbekommen. Was auch immer passiert ist, geschah drinnen. Das Baby lag 15 Tage auf der Intensivstation des Krankenhauses. Wenn ein Versäumnis vorliegt, möchten wir, dass die Schuldigen bestraft werden.

Gerichtsvorsitzender: Sind Sie klageberechtigt?

Tokluoğlu: Ja.

 

BETROFFENE MUTTER: ES WURDE NICHT GESAGT, DASS ER STERBEN WÜRDE

Die betroffene Mutter Esra Tokluoğlu: Mein Baby hatte eine bereits bekannte Beschwerde. Wir sprachen mit unserem Arzt, aber es wurde nicht gesagt, dass es sterben würde. Ich war vollständig unter Narkose. Was danach geschah, weiß ich nicht.

Vorsitzender Richter: Geben Sie heute zum ersten Mal vor Gericht eine Aussage ab?

Betroffene Mutter: Ja, zuvor wurde unsere Aussage nicht aufgenommen.

Vorsitzender Richter: Mit wem hatten Sie Kontakt?

Betroffene Mutter: Wir hatten Kontakt zu unserem eigenen Arzt. Unser Arzt hat es empfohlen. Es war auch weit von unserem Zuhause entfernt. Wir hatten eigentlich nach etwas in der Nähe unseres Zuhauses gesucht. 

Vorsitzender Richter: Wo wohnten Sie?

Betroffene Mutter: In Bayrampaşa. Die Praxis unseres Arztes befand sich in Şişli Fulya. Er hat uns nach Avcılar überwiesen.

Vorsitzender Richter: Sind Sie klageberechtigt?

Betroffene Mutter: Ja.

Vorsitzender Richter: Mit wem hatten Sie auf der Neugeborenen-Intensivstation zu tun?

Esra Tokluoğlu: Ali Gedikbaşı hat uns das empfohlen. Den Namen weiß ich nicht mehr. Er hatte ihn damals genannt, aber ich erinnere mich nicht. Wir konnten nur Informationen über das überlebende Baby erhalten, über das andere nicht. Wir haben es erst erfahren, als mein Mann nach dem Zustand des Babys fragte. Uns wurden keine Informationen gegeben. Ein Herr im weißen Kittel auf der Neugeborenenstation hat uns Auskunft gegeben.

Vorsitzender Richter: Würden Sie ihn wiedererkennen, wenn Sie ihn sehen?

Betroffener Vater: Ja, das würden wir.

Vorsitzender Richter: Ist er einer der hier anwesenden Angeklagten?

Vater: Ich glaube, er ist nicht hier.

Richter: Welches Risiko bestand bei Ihrem Baby während der Schwangerschaft?

Betroffene Mutter: Es konnte keinen Urin absetzen, die Nieren hatten sich nicht entwickelt.

 

„ES HÄTTE ÜBERLEBEN KÖNNEN“

Anwalt von İlker Gönenli: Mein Beileid. Hat Ali Gedikbaşı an der Geburt teilgenommen? Hat er über die durchgeführten Maßnahmen gesprochen?

Betroffene Mutter: Er war dabei, hat aber nichts zur Behandlung gesagt. Er sagte nur, dass man sich bemüht habe, es aber nicht gerettet werden konnte.

Anwalt der Klägerseite: Bei einem korrekten Eingriff hätte das Baby eine Überlebenschance gehabt. Als der Vater ein Foto des Babys machen wollte, wurde ihm mitgeteilt, dass das Kind verstorben sei.

 

„SIE HABEN MIR MEIN BABY IN EINER KEKSDOSE ÜBERGEBEN“

Der Vater des Kaya-Babys berichtet:

Wir gingen in das Esencan-Krankenhaus. Danach überwiesen sie uns in das Güney-Krankenhaus.

Bis ich mit dem Auto dort ankam, hatte die Geburt bereits stattgefunden. Als ich im Krankenhaus ankam, sagten sie, ich solle 8.000 Lira zahlen. Ich wollte mit Karte zahlen, aber das akzeptierten sie nicht. Sie verlangten 4.000 bar und 4.000 per Karte.

Sie sagten, der Zustand meiner Frau sei kritisch und sie müsse auf die Intensivstation. Alle Informationen erhielt ich von Frau Songül. Später gab mir Damla Atak Auskunft, nachts informierte mich Batuhan Çetin. Frau Songül sagte, dem Kind gehe es sehr gut. Drei Tage später, was auch immer passiert war, sagten sie, das Kind sei gestorben. Batuhan Çetin hatte angerufen.

Sie gaben mir die Leiche meines Babys in einer KEKSDOSE. Danach machte ich mich mit meinem eigenen Auto auf den Weg nach Çatalca. Sie sagten, auf dem Totenschein fehle meine Unterschrift. Ich machte mich erneut auf den Weg, um die Bestattung zu regeln.

 

„ICH HABE NIE EINEN KINDERARZT GESEHEN“

Vorsitzender Richter: In welches Krankenhaus sind Sie während der Schwangerschaft Ihrer Frau gegangen?

Geschädigter Vater: Es war das Esencan.

Vorsitzender Richter: Wie sind Sie in das Güney-Krankenhaus gekommen?

Betroffener Vater: Wir haben vier Stunden lang gewartet. Es wurde versucht, über die 112 einen Platz zu finden. Man sagte uns, im Güney-Krankenhaus sei ein Platz frei.

Vorsitzender Richter: Kam der Krankenwagen des Güney-Krankenhauses?

Betroffener Vater: Ja.

Vorsitzender Richter: Wem haben Sie das Geld gegeben?

Vater: Der Anmeldung.

Vorsitzender Richter: Jemand von hier?

Vater: Nein.

Vorsitzender Richter: Hatten Sie mit einem Arzt Kontakt?

Vater: Nur mit der Gynäkologin Frau Songül. Ich war drei Tage lang dort und habe keinen einzigen Kinderarzt gesehen.

Vorsitzender Richter: Wann hat Batuhan Çetin angerufen?

Vater: Um 14 Minuten nach zwei.

Vorsitzender Richter: Um wie viel Uhr konnten Sie ihn sehen?

Vater: Ich konnte ihn gegen vier Uhr sehen.

Um 9 Uhr ging ich in das Büro von Ali Gidik. Es wurden keinerlei Informationen gegeben. Sie gaben mir die Sterbeurkunde. Ich kehrte zurück und unterschrieb sie erneut.

Vorsitzender Richter: War es dasselbe Dokument?

Vater: Ich habe gar nicht erst nachgesehen.

 

„DIE ÄRZTIN WOLLTE MEINE AUSSAGE ERFAHREN“

Der Vater des Babys Kaya: Frau Songül hat mich über WhatsApp angerufen. Sie wollte Informationen über den Inhalt meiner Aussage. Ich habe einfach aufgelegt. Das möchte ich hiermit zu Protokoll geben.

Richterin: Wurden Sie vom Festnetz des Krankenhauses oder von einem Mobiltelefon aus angerufen?

Vater: Vom Mobiltelefon.

Richterin: Ist die Nummer in Ihrem Telefon gespeichert? Können Sie sie nennen?

Vater: Ja. Sie endet auf 45-46.

Richterin: Sind Sie damit einverstanden, wenn wir eine Identifizierung der anrufenden Nummern anordnen?

Vater: Ja.

 

„ICH HABE KEINEN DANKESBRIEF HINTERLASSEN“

Anwalt von Ali Dirik: In welcher Schwangerschaftswoche war sie? 

Vater: 28. Woche

Anwalt: Trat die Beschwerde mit dem Blutdruck während der gesamten Nachsorge erst an jenem Abend auf?

Vater: Ja

Anwalt: Wurde Ihr Baby im Esencan-Krankenhaus geboren?

Vater: Nein

Anwalt: Haben Sie einen Dankesbrief hinterlassen?

Vater: Nein. Ich habe einen solchen Brief nicht geschrieben und weiß auch nicht, woher das kommt.

 

„UNMENSCHLICHE BEHANDLUNG“

Anwalt der Nebenkläger:

Baby Kaya ist zu einem Symbol geworden. Nach den Bildern von Baby Kaya herrscht in der Öffentlichkeit große Empörung. Die angewandte Behandlung ist unmenschlich. Dass das Kind in einer Keksschachtel übergeben wurde, man sich damit auf den Weg machte und dann wieder umkehrte. Wir haben die Sterbeurkunde am Morgen vorgelegt. Ali Dirik mit nasser Unterschrift, Rıza Keykubad mit elektronischer Signatur. Wir fordern seine Verhaftung.

Die Aussagen von Batuhan Çetin lassen einem das Blut in den Adern gefrieren. Die Hilflosigkeit von Batuhan. Jeder von unten bis oben ist verantwortlich. Wir fordern auch die Verhaftung von Ali Dirik wegen vorsätzlicher Tötung.

 

„WIR WURDEN VOM KANUNİ-KRANKENHAUS ÜBERWIESEN“

Die Familie von Baby Ayaz spricht:

Der betroffene Vater Erhan Karaduman: Meine Frau hatte keinerlei Probleme. Wir gingen ins Kanuni-Sultan-Süleyman-Krankenhaus. Die Geburt fand gegen 06:00 Uhr statt. Man sagte uns, sie käme auf ein normales Zimmer. Das Baby hatte keinerlei Probleme. Die Geburt verlief einfacher als bei meinem ersten Kind. Sie sagten mir, ich solle nicht im Zimmer bleiben. Meine Schwester kam. Ich ging nach Hause. Dann rief mich meine Schwester an und sagte, das Kind habe sich verschlechtert. 

Sie sagten, da hier kein Platz sei, würden sie das Kind in das Bağcılar Medilife Krankenhaus verlegen. Ich sagte okay. Dursun Eryılmaz hatte sich zuerst gekümmert. Anfangs sagten sie mir, das Kind habe ein Loch im Herzen, dann sprachen sie von Herzinsuffizienz. Sie sagten, es müsse operiert werden. 

Sie sagten, es werde Muttermilch benötigt. Als ich auf dem Weg zum Kanuni-Krankenhaus war, um Milch zu besorgen, riefen sie mich erneut an. Sie sagten, der Zustand des Kindes habe sich verschlechtert. Sie meinten, es sehe so aus, als habe das Kind eine andere Krankheit, aber man müsse erst einen anderen Arzt mitten in der Nacht kommen lassen, um eine Diagnose zu stellen. Dann verlangten sie 3.000 TL für den Arzt, der von außerhalb kommen sollte. Ich habe meinen Bruder um Geld gebeten, er hat es überwiesen.

Sie sagten, die Wahrscheinlichkeit, dass es stirbt, liege bei 80 bis 90 Prozent. Es gebe eine 10-prozentige Überlebenschance, aber dann würde es behindert sein. Am Morgen sagten sie dann, wir hätten unser Kind verloren.

Vorsitzender Richter: Sie sagten, Dursun Eryılmaz habe sich gekümmert?

Geschädigter Vater: Ich habe Dursun Eryılmaz zweimal gesehen. In der Nacht hat sich jemand anderes um mich gekümmert.

Vorsitzender Richter: Haben Sie ihn hier nicht gesehen?

Vater: Nein.

Vorsitzender Richter: Dursun Eryılmaz, bitte stehen Sie auf.

 

(Dursun Eryılmaz steht auf)

 

Vorsitzender Richter: War das alles?

Vater: Ja.

 

„ICH HABE NICHT VERSTANDEN, WARUM EINE ÜBERWEISUNG AN EINE PRIVATKLINIK ERFOLGTE, OBWOHL STAATLICHE EINRICHTUNGEN VORHANDEN WAREN“

Richterin: Welche Krankenhäuser wurden während der Schwangerschaft aufgesucht?

Vater: Bakırköy Staatskrankenhaus, Çam ve Sakura, Muş

Es gibt in meiner Umgebung viele staatliche Krankenhäuser, ich habe nicht verstanden, warum sie dorthin überwiesen haben.

Anwalt von İlker Gönenli: Gibt es ein Ermittlungsverfahren gegen das Kanuni-Krankenhaus?

Vater: Ich weiß es nicht. Wir erstatten Anzeige gegen jeden, der eine Schuld trägt.

 

„DREI VERSCHIEDENE WOCHENZAHLEN GENANNT“

Anwalt von Dursun Eryılmaz: In welcher Schwangerschaftswoche war sie?

Vater: Meine Frau war in der 39. Woche, Kanuni sagte 38, Bağcılar Medilife sagte 36. Es wurden drei verschiedene Wochenzahlen genannt.

Anwalt: Welches Krankenhaus sagte, dass die Überlebenschance bei 10 Prozent liegt?

Vater: Bağcılar Medilife

 

„DIE EINZIGE WAHRHEIT IST DER TOD DER BABYS“

Anwalt der Kläger: Im Gerichtssaal soll ein bestimmtes Bild erzeugt werden. Es wird behauptet, es gäbe einen böswilligen Staatsanwalt, und die Presse habe dies später ausgeschmückt und in den Medien verbreitet. Es wird behauptet, die Angeklagten hier seien die eigentlichen Opfer. Wenn das alles Unsinn ist, was ist dann die Wahrheit? Die einzige und große Wahrheit ist der Tod der Babys. Obwohl es zahlreiche staatliche Krankenhäuser gibt, haben wir noch keine Informationen darüber, warum eine Verlegung in das Bağcılar Medilife erfolgte. Es wurde behauptet, es gäbe keine Beweise. Ich bin sehr erstaunt darüber, dass selbst der Tod der Kinder nicht als konkreter Beweis angesehen wird.

 

"SIE HABEN 500 DOLLAR VERLANGT"

Die Identitätsdaten der Familie des Babys Opara wurden mit Hilfe eines Dolmetschers aufgenommen. Der vorsitzende Richter informierte den Dolmetscher über den Ablauf. Die Familie stammt aus Nigeria und spricht Englisch. Die Übersetzung erfolgt vom Englischen ins Türkische.

Der Vater des Babys Opara spricht, der Dolmetscher übersetzt: 

Wir sind im Januar ins Medilife-Krankenhaus gegangen. Der Arzt hat die Untersuchung durchgeführt und uns gesagt, das Kind habe sich erkältet. 

Der Arzt sagte, das Kind brauche Sauerstoff. Im Arm der Mutter wurde eine Sauerstoffbehandlung durchgeführt, danach gab man uns ein Zimmer. Der Arzt sagte, das Kind müsse eine Nacht dort bleiben. Sie sagten uns, sie würden das Kind jetzt intubieren, aber sie haben das Kind nicht intubiert.

Man hat uns im Krankenhaus nicht gesagt, dass das 5 Monate alte Baby nicht intubiert wurde.

Der Anwalt von Ahmet Atilla Yılmaz: Herr Vorsitzender, wir müssen Einspruch erheben. Es ist von Intensivstation die Rede, aber der Dolmetscher sagt Intubation.

Der vorsitzende Richter: Das wird bereits zu Protokoll genommen.

Als sie das Kind auf die Intensivstation aufnahmen, hieß es, es gäbe viele kranke Kinder und keinen Platz, alles sei belegt. Zuerst verlangten sie 500 Dollar, dann sagten sie, sie würden das Kind in ein anderes Krankenhaus verlegen. Nachdem das Kind drei Tage im Medilife-Krankenhaus gelegen hatte, wurde es auf die Intensivstation des Birinci-Krankenhauses überwiesen. Am 17. des Monats schickten sie mein Kind in dieses Krankenhaus, am 18. verstarb es. 

Vorsitzender Richter: Wurde an das Birinci-Krankenhaus gezahlt?

Dolmetscher: Sie verlangten 6.000 Lira pro Tag, zahlten das Geld aber zurück, da das Kind nur zwei Tage dort blieb. 

Vorsitzender Richter: Wie viel wurde insgesamt verlangt? Es wurde gesagt, dass es 7.000 TL pro Tag waren und insgesamt 35.000 TL gezahlt wurden.

Dolmetscher: Sie nahmen 14.000 TL für zwei Nächte und zahlten den Rest zurück.

Burak Mengü: Es gibt ein Problem mit der Übersetzung.

Vorsitzender Richter: Gehen wir nach der polizeilichen Aussage. Dort steht, es blieb vier Nächte im Medilife. Hier steht drei Nächte. Waren es drei Tage Intensivstation?

Dolmetscher: Ja, das ist korrekt.

Vorsitzender Richter: Er hat gesagt, sucht ein anderes Krankenhaus...

Dolmetscher: Am 3. Tag sagten die Ärzte ihnen, der Zustand des Babys sei schlecht, sie sollten ein Krankenhaus suchen. Sie riefen die 112 an, konnten aber wegen Überlastung kein Krankenhaus finden. Später überwiesen sie mich an das erste Krankenhaus, weil mein Kind sehr krank war.

Anwalt legte Einspruch ein: Herr Venedik sagte, er habe nicht nach einem Krankenhaus gesucht.

Vorsitzender Richter: Ist das jetzt wirklich das Wichtigste!

 

"SIE SAGTEN, ER SEI TOT, ABER ER ATMETE NOCH EIN WENIG"

(Der Vorsitzende Richter fährt mit der Verlesung der polizeilichen Aussage fort)

Vorsitzender Richter: Könnten Sie fragen, ob er 7.000 TL pro Nacht für 5 Tage, also insgesamt 35.000 TL, bezahlt hat?

Dolmetscher: Ja, mein Herr, das ist korrekt.

Dolmetscher: Danach brachten sie mein Kind mit dem Krankenwagen in das erste Krankenhaus. Sie intubierten es. Sie sagten mir, ich solle nach Hause gehen. Sie baten mich, einige Dinge aus der Apotheke zu besorgen, was ich tat. Am nächsten Tag sagte die Krankenschwester, ich solle kommen und mein Kind sehen. Sie sagten, kommen Sie ins Krankenhaus, Ihr Kind ist in einem schlechten Zustand. Später ging ich ins Krankenhaus und sie sagten mir, mein Kind sei gestorben. Ich fragte, ob ich mein Kind sehen könne. Der Arzt ließ mich hinein. Als ich reinging, sagten sie, mein Kind sei tot. Aber mein Kind atmete noch, wenn auch nur schwach, und als ich auf das Gerät schaute, zeigte es auch ein Signal an.

 

BETROFFENE FAMILIE KONFRONTIERT ANGEKLAGTEN

Vorsitzender Richter: Um wie viel Uhr morgens ist sie ins Krankenhaus gegangen?

Dolmetscher: Gegen 8 Uhr.

Vorsitzender Richter: Sie sagt, es habe noch schwach geatmet; erinnert sie sich an die Uhrzeit?

Dolmetscher: Die genaue Uhrzeit weiß ich nicht, aber der Vorfall ereignete sich zwischen 8 und 10 Uhr.

Vorsitzender Richter: War die Person, die als Arzt auf der Intensivstation Auskunft gab, Hakan Doğukan Taşçı?

Dolmetscher: Ja.

Vorsitzender Richter: Hat er sich als Arzt vorgestellt?

Dolmetscher: Er fragt, was Ihr Arzt im Medilife Ihnen gesagt hat. Ich habe gesagt, dass er meinte: 'Wenn das Kind zwei Wochen auf der Intensivstation bleibt, wird es sich erholen.' Später sagte er, er werde einen Test machen, um zu sehen, ob es noch lebt. (Der Vater spricht über Hakan Doğukan) Nachdem ich mit dieser Person gesprochen hatte, wartete ich eine Stunde im Krankenhaus. Dann sagten sie mir, das Kind sei gestorben.

Vorsitzender Richter: Das ist etwas verwirrend. Hat er ihn getroffen, als er das erste Mal aus Beylikdüzü kam?

Dolmetscher: Nein.

Vorsitzender Richter: Hat er ihn getroffen, als er morgens um 8 Uhr dort war?

Dolmetscher: Ja.

Vorsitzender Richter: Als was hat er sich vorgestellt?

Dolmetscher: Er sagte, er sei Arzt.

Vorsitzender Richter: Was hat er ihr gesagt?

Dolmetscher: Als sie im Krankenhaus ankam, sagte diese Person, dass ihr Baby gegen 7 Uhr gestorben sei und sie es nicht wiederbeleben konnten.

Vorsitzender Richter: Bei der Polizei sagt sie 6 Uhr, können Sie das bestätigen?

Dolmetscher: Sie haben um 6 Uhr angerufen und gesagt, dass es dem Kind schlecht gehe. Sie sprachen Türkisch, ich habe es nicht verstanden, sie sagten nur 'komm, komm'.

Vorsitzender Richter: Haben sie gesagt, dass es um 6 Uhr oder um 7 Uhr gestorben ist?

Dolmetscher: Sie sagten, es sei in den Morgenstunden gestorben, aber eine genaue Uhrzeit nannten sie nicht.

Vorsitzender Richter: Eben sagte sie 7 Uhr, bei der Polizei sagte sie 6 Uhr...

Dolmetscher: Da sie um 6 Uhr angerufen haben, dachte sie, es sei um 6 Uhr gestorben.

Vorsitzender Richter: Er hatte 35.000 gegeben, wie viel davon wurde zurückerstattet?

Dolmetscher: Ich habe ihnen 35.000 gegeben, aber sie haben einen Abzug für zwei Tage vorgenommen und den Rest zurückerstattet.

Vorsitzender Richter: Ist sie wegen dieses Vorfalls klageberechtigt?

Dolmetscher: Ja.

 

"DIE SAUERSTOFFGERÄTE FUNKTIONIERTEN NICHT"

 

Die Mutter des Babys Opara spricht, der Dolmetscher übersetzt:

Am 14. Januar wurde mein Kind krank. Es hatte Schwierigkeiten beim Atmen. Sie sagten, es müsse Sauerstoff bekommen, und brachten das Kind dann in ein Zimmer. 13 Minuten später hieß es, wir müssten in die obere Etage, die Geräte dort seien besser. Die Sauerstoffgeräte im Zimmer funktionierten nicht. Wir gingen nach oben, aber es wurde noch schwieriger. Sie brachten uns wieder nach unten.

Seine Lippen und Fingerspitzen begannen sich zu verfärben. Während sie versuchten, Sauerstoff zu geben, zitterte das Kind auf meinem Arm. Wir blieben die Nacht im Krankenhaus, aber mein Kind hatte große Schwierigkeiten. Seine Atmung war im Endstadium. Später kamen die Krankenschwestern. Die Ärzte sagten, es sei ein Wunder, dass dieses Kind überlebt habe.

 

"WENN SIE IHR KIND MITNEHMEN WOLLEN, ZAHLEN SIE 500 DOLLAR"

Die Mutter des Babys Opara spricht, ein Dolmetscher übersetzt:

Nachdem ich eine Nacht im Krankenhaus aufgewacht war, sagte der Arzt, der Zustand des Kindes sei schlecht und es müsse in ein anderes Krankenhaus verlegt werden. Der Arzt sagte, wir sollten ein Krankenhaus finden. Nachdem wir bei einigen waren, sagten die Ärzte dort, dass der behandelnde Arzt das Krankenhaus finden müsse, nicht wir. Jemand von Medilife rief meinen Mann an und sagte: 'Wenn Sie Ihr Kind in ein anderes Krankenhaus bringen wollen, müssen Sie 500 Dollar zahlen.' Nur eine Krankenschwester kontrollierte das Kind. Ein Arzt war nicht da, und mein Kind hatte immer größere Schwierigkeiten beim Atmen.

 

"KEIN GELD, KEINE BEHANDLUNG"

Die Mutter des Babys Opara spricht, ein Dolmetscher übersetzt: 

Sie riefen meinen Mann von der Rezeption aus an und verlangten zusätzliches Geld. Mein Mann fragte, ob er mit Karte zahlen könne, doch das lehnten sie ab und sagten, er müsse bar bezahlen. 

Da mein Mann nicht arbeitete, baten wir um Zeit, damit er sich Geld von seinem Arbeitsplatz leihen konnte. Sie sagten, ohne Geld gebe es keine Behandlung. Meinem Mann blieb keine andere Wahl, ein Freund kam und brachte das Geld. 

 

"SIE HATTEN 60.000 DOLLAR GEFORDERT"

Die Mutter des Babys Opara spricht, ein Dolmetscher übersetzt: 

Das Kind wurde gegen 6 Uhr morgens auf die Intensivstation verlegt. Bis zu diesem Zeitpunkt hatten wir unser Baby überhaupt nicht gesehen. Später verlangte der Arzt 60.000 Dollar für die Behandlung des Kindes. Wir sagten, dass wir die 60.000 Dollar nicht sofort bar bezahlen könnten, aber 20.000 Dollar für den Beginn der Behandlung bereitstellen würden.

Der Arzt stimmte zu. Er empfahl das erste Krankenhaus. Ich begleitete das Kind nicht im Krankenwagen, sondern fuhr mit dem Taxi. Mein Mann begleitete es im Krankenwagen.

Wir gingen in das erste Krankenhaus und leisteten unsere Zahlung. Wir gingen zur Apotheke und kauften die verlangten Medikamente, man sagte uns, wir sollten am nächsten Tag wiederkommen. Ich war aufgrund dieser Situation sehr schlecht beieinander. Mein Mann ging los, sagte mir aber nicht, wohin er ging.

Vorsitzender Richter: Besteht eine Klage?

Dolmetscher: Ja, es besteht eine Klage.

Vorsitzender Richter: Hatte das Kind zuvor bereits gesundheitliche Probleme?

Dolmetscher: Nein.

Vorsitzender Richter: Wo fand die Geburt statt?

Dolmetscher: Mediplus.

Vorsitzender Richter: Wo befindet sich der Leichnam derzeit?

Dolmetscher: In Sarıyer.

Anwalt des Babys Kaya: Welcher Arzt hat das erste Krankenhaus empfohlen?

Dolmetscher: Ich kenne den Namen nicht, aber ich würde ihn wiedererkennen, wenn ich ihn sähe.

 

BETROFFENE FAMILIEN IDENTIFIZIEREN DIE ANGEKLAGTEN

„Die Ärzte, mit denen wir gesprochen haben, sind nicht hier“

Anwalt der Kläger: Sie sprechen kein Türkisch. Wir beantragen, dass Sie eine kurze Identifizierung erlauben, damit sie sich erinnern können.

Burak Mengü: Wir legen Einspruch ein, wenn überhaupt, dann wäre eine Gegenüberstellung verfahrenskonform.

Vorsitzender Richter: Wer soll aufstehen? Es sind hier sehr viele Namen.

Diejenigen, deren Namen ich vorlese, sollen aufstehen.

Die Mitarbeiter des Birinci-Krankenhauses und des Medilife-Krankenhauses stellten sich vor der betroffenen Familie auf.

Der betroffene Vater zeigte auf Hakan Doğukan. Er habe ihn im Birinci-Krankenhaus getroffen.

Die Ärzte aus dem Medilife sehe ich hier nicht. Es gab zwei Ärzte, die kann ich hier ebenfalls nicht sehen.

Die betroffene Mutter versucht, die Personen zu identifizieren.

Ich bin mir nicht sicher, aber drei der Frauen sehen den Krankenschwestern im Medilife ähnlich. Der Arzt, der uns empfangen hat, und der Arzt auf der Intensivstation sind hier nicht anwesend.

Anwalt der Familie: Wir erstatten Anzeige und beantragen die Nebenklage. 

Im Prozess um die Neugeborenen-Bande wurde eine einstündige Sitzungspause eingelegt.

ZWISCHENENTSCHEIDUNG VERKÜNDET 

Nach der Pause im Prozess um die Neugeborenen-Bande verlas der Staatsanwalt die Zwischenentscheidung.

Die Untersuchungshaft für die Inhaftierten wird fortgesetzt; für die bisher auf freiem Fuß befindlichen Angeklagten:

Ali Aksu, Ali Dirik, Renginar Molla, Ceren Hatice Kırım, Serenay Şenkalaycı, Murat Mantuş, Mehmet Gürül, Mustafa Kazan, Sümeyye Özdemir und Şeyhmus Çelik wurde die sofortige Verhaftung angeordnet.

Der 12. Verhandlungstag im Prozess um die Neugeborenen-Bande endete nach dem Plädoyer der Staatsanwaltschaft mit der Anhörung der Verteidiger der Angeklagten.

 

Die Verhandlung wird morgen um 09:30 Uhr mit der Anhörung der verbleibenden Verteidiger fortgesetzt.