Neue Entwicklung im Fall Seçil Erzan: Einspruch zurückgewiesen

Müslim SARIYAR/12punto.com.tr

Der Prozess gegen die ehemalige Denizbank-Filialleiterin Seçil Erzan, die berühmte Namen aus der Fußballwelt durch die Schaffung eines fiktiven Fonds mit hohen Renditeversprechen betrogen haben soll, bleibt ein zentrales Thema in der Türkei.

Im Prozess um den "geheimen Fonds mit hoher Rendite", in dem für Erzan eine Haftstrafe von bis zu 226 Jahren gefordert wird, wurde der Einspruch von 13 Klägern gegen die Entscheidung zur Einstellung des Verfahrens wegen "Bankveruntreuung" vom Gericht zurückgewiesen.

Der Einspruch gegen die Einstellungsentscheidung, die auf der Feststellung der Bankenregulierungs- und Aufsichtsbehörde (BDDK) basierte, dass "keine Notwendigkeit für einen schriftlichen Antrag bestehe", wurde geprüft.

Das 4. Friedensgericht Istanbul entschied, den Einspruch zurückzuweisen.

In der Entscheidung wurde festgehalten, dass die Durchführung von Ermittlungen und Strafverfolgungen bei den im Bankengesetz genannten Straftaten an die Bedingung geknüpft ist, dass die BDDK oder der Einlagensicherungsfonds (TMSF) einen schriftlichen Antrag bei der Staatsanwaltschaft stellt, und dass dieser Umstand eine Prozessvoraussetzung darstellt.

In der Begründung wurde an die Entscheidung der Staatsanwaltschaft vom 19. Oktober erinnert, das Verfahren nicht weiter zu verfolgen. Angesichts des Schreibens der BDDK, dass "im Rahmen von Artikel 162 des Gesetzes kein Anlass für einen schriftlichen Antrag bestehe", sei die Prozessvoraussetzung nicht erfüllt und der Einspruch daher unbegründet.

EINSPRUCH DURCH ANWÄLTE VON 13 KLÄGERN EINGEREICHT

In der von der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul erstellten Anklageschrift war gegen die Entscheidung zur Einstellung des Verfahrens wegen "Bankveruntreuung" gegen 11 Verdächtige, darunter Seçil Erzan, aufgrund der Feststellung der BDDK, dass "kein Anlass für einen schriftlichen Antrag bestehe", von den Anwälten der 13 Kläger Einspruch eingelegt worden.

Die Anwälte der Kläger Burhan Taşpolat, Bülent Çeviker, Emrah Çolak, Emre Belözoğlu, Emre Çolak, Evrim Pınar Güzel, Musa Mert Çetin, Nestor Fernando Muslera, Selçuk İnan, Uğur Gözaçan, Volkan Bahçekapılı, İbrahim Kocabaldır und İsmail İbrahim Çağlar hatten sich an das Friedensgericht Istanbul gewandt und die Aufhebung der Einstellungsentscheidung gefordert.

Auf diesen Antrag hin hatte die ermittelnde Staatsanwaltschaft die Einstellungsentscheidung sowie die aus 12 Aktenordnern bestehende Verfahrensakte an das Friedensgericht Istanbul übermittelt.

AUS DER ANKLAGESCHRIFT

In der von der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul erstellten Anklageschrift wird festgehalten, dass die Angeklagte Seçil Erzan als Filialleiterin einer Bank in Levent arbeitete und vom Kläger Bülent Çeviker 2 Millionen Dollar unter dem Vorwand einer persönlichen Vertrauensbeziehung entgegennahm, mit dem Versprechen, das Geld mit hoher Rendite zurückzuzahlen.

In der Anklageschrift heißt es, dass dem Kläger Bülent Çeviker für das Geld schriftliche Dokumente ausgehändigt wurden, Çeviker jedoch später Erzan nicht mehr erreichen konnte, den Vorfall der Bank meldete, die Bank Nachforschungen anstellte und Strafanzeige gegen Erzan erstattete.

Es wird beschrieben, dass die Angeklagte Erzan auf diese Weise Fußballer, Geschäftsleute und Kläger aus verschiedenen Berufsgruppen davon überzeugte, Geld in diesen Fonds zu investieren, indem sie behauptete, es gäbe einen zuverlässigen Fonds mit hoher Rendite und bekannte Persönlichkeiten wie Fatih Terim und Hakan Ateş seien ebenfalls an diesem Fonds beteiligt. Es wurde jedoch festgestellt, dass ein solcher Fonds in Wirklichkeit nie existierte.

In der Anklageschrift wird vermerkt, dass Erzan gefälschte Dokumente bezüglich der von den Klägern erhaltenen Gelder erstellte, diese mit dem Stempel der Bank und einer gefälschten Unterschrift versah, den Klägern aushändigte und mit Betrugsabsicht handelte.

FÜR SEÇİL ERZAN WERDEN BIS ZU 226 JAHRE HAFT GEFORDERT

In der Anklageschrift, in der für die Angeklagte Erzan wegen "Urkundenfälschung" sowie "qualifizierten Betrugs durch Personen, die als Händler oder Unternehmensleiter tätig sind oder im Namen des Unternehmens handeln, im Rahmen ihrer gewerblichen Tätigkeit" eine Haftstrafe von 69 bis 226 Jahren gefordert wird, wird für die Angeklagten Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük und Asiye Öztürk eine Haftstrafe zwischen 3 und 65 Jahren wegen derselben Straftaten verlangt.

Nachdem das 41. Schwurgericht Istanbul die Anklageschrift angenommen hatte, erschienen die 7 Angeklagten, von denen 4 inhaftiert waren, am 20. November vor Gericht. Das Gericht entschied, 2 der inhaftierten Angeklagten freizulassen, und vertagte die Verhandlung auf den 12. Januar 2024.