Özel zum Kobani-Prozess: 'In diesem Prozess gibt es kein Recht, das Gerichtsverfahren ist nicht rechtsstaatlich'

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel äußerte sich in einer Sendung bei Sözcü TV zum Kobani-Prozess, dessen Urteile heute verkündet wurden.

Özel sagte über den Prozess Folgendes:

"Ich werde meine Haltung, die ich vom ersten Tag an eingenommen habe, nicht ändern. Der Prozess ist ein politischer Prozess. Wenn ein Prozess fünf Jahre nach den Ereignissen eröffnet wird und die Anklageschrift jahrelang direkt vom Vorsitzenden einer Partei verfasst wurde, dann ist dieser Prozess ein politischer Prozess. Mit seiner Dauer, seinem Timing und der Tatsache, dass die Urteilsverkündung auf die Zeit nach den Wahlen verschoben wurde, ist er in jeder Hinsicht ein Prozess, der politisch instrumentalisiert werden kann.

Die Strafen, die hier gegen Selahattin Demirtaş und Figen Yüksekdağ verhängt wurden, während sie ihre Ämter als Ko-Vorsitzende einer Partei innehatten, und die Vorwürfe gegen sie – wenn man sich diese Strafen ansieht, gibt es daran nichts, was akzeptabel wäre.

Anstatt den Prozess als ein rechtsstaatliches Verfahren zu bewerten – natürlich könnte ich, wenn ich nicht der Vorsitzende einer Partei wäre, verschiedene Gedankenspiele darüber anstellen, in welche Kategorien man diejenigen einordnen sollte, die freigesprochen wurden, diejenigen, deren Handlungen als ausreichend erachtet wurden und die freigelassen wurden, sowie diejenigen, die hohe Strafen erhalten haben –, aber egal, was wer auch sagt: In diesem Prozess gibt es kein Recht. Das Gerichtsverfahren ist nicht rechtsstaatlich."

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel beantwortet bei SÖZCÜ TV die Fragen der Journalisten Uğur Dündar und Deniz Zeyrek unter der Moderation von İpek Özbey. Die Schlagzeilen der Erklärungen von Özel lauten wie folgt:

Wenn wir über die Angelegenheit Ayhan Bora Kaplan sprechen wollen, müssen wir uns kurz an diesen Aspekt erinnern. Ayhan Bora Kaplan ist jemand, der zusammen mit einem Familienmitglied mitten in Kızılay raubkopierte CDs verkaufte. Sie kamen und forderten Schutzgeld von ihm. Er weigerte sich, dieses Schutzgeld zu zahlen. Sie verprügelten seinen älteren Bruder. Daraufhin schoss er dem Angreifer ins Bein und landete für eine gewisse Zeit im Gefängnis. Dort lernte er die Drogenmafia kennen. Nach seiner Entlassung begann er in Ankara mit dem Drogenhandel, stieg dann zum Anführer bestimmter Dealer auf... Er ist jemand, der den Drogenhandel maßgeblich steuert.

"IN ETWAS KATASTROPHALES HINEINGEZOGEN"

Da die Verbindungen auch andere Bereiche berühren, werden bestimmte Verbrechen wohl nicht allzu sehr thematisiert. Wenn man die Akte Ayhan Bora Kaplan gründlich untersucht, findet man natürlich Drohungen, Entführungen, Erpressungen und vieles mehr... Zudem wurden junge, schutzlose Mädchen, die unter staatlicher Obhut in staatlichen Heimen lebten und kurz vor ihrem 18. Lebensjahr standen, unter dem Vorwand der Arbeitsvermittlung zunächst als Kellnerinnen eingesetzt. Dann hieß es, 'in Restaurants gibt es mehr Geld', und schließlich wurden sie in Lokale mit Alkoholausschank geschickt und in etwas Katastrophales hineingezogen. All diese Abscheulichkeiten sind darin enthalten. Jemand aus meinem Umfeld hat sich mit ihm getroffen. 

"DASS ER WAFFEN AN ZIVILPERSONEN VERTEILTE..."

In der Nacht des 15. Juli sprach Bekir Bozdağ am Rednerpult im türkischen Parlament. Zu diesem Zeitpunkt sprach, wenn ich mich nicht irre, Levent Gök. Süleyman Soylu saß ebenfalls dort. Ich sagte: 'Soll Herr Süleyman sprechen.' Er war damals Minister für Arbeit und soziale Sicherheit. Nicht Innenminister.

Er stand auf, kam zum Rednerpult und sagte zum Parlamentspräsidenten: 'Meine Zeit ist gekommen. Ich werde mich mit den Jugendlichen vor dem TRT treffen.' Ich erinnere mich an diesen Satz, als wäre es gestern gewesen, und jeder, der dort war, wird sich ebenfalls daran erinnern. 

In diesem Moment war es nicht von Bedeutung. Später kam heraus, dass Soylu vor das TRT-Gebäude gegangen war... Und dass er Waffen an bestimmte Zivilpersonen verteilt hatte, die er vor dem TRT getroffen hatte, was die Diskussionen um die verschwundenen Waffen aufwarf. Es stellte sich heraus, dass diese Personen zum Team von Ayhan Bora Kaplan gehörten.

"DIE VORWÜRFE SIND SEHR ERNST"

Ayhan Bora Kaplan, Raubkopien, Kleinkriminalität, Drogen, Erpressung und so weiter... Ein Treffen mit Süleyman Soylu vor dem TRT-Gebäude. Danach wird Süleyman Soylu nach einiger Zeit Innenminister. Und dann folgt dieser höchst umstrittene Prozess um Süleyman Soylu... Die Vorwürfe, dass Ayhan Bora Kaplan protegiert wurde, sind sehr schwerwiegend. Während sich in diesem Prozess alle gegenseitig beschuldigen, ist Süleyman Soylu eigentlich einer derjenigen, die man als das 'geheime Subjekt' bezeichnen könnte. Wenn diese Ermittlungen also wirklich gründlich geführt werden sollen, muss eine Anklageschrift gegen Süleyman Soylu vorbereitet werden, die dann vom gemeinsamen Ausschuss einstimmig verabschiedet werden muss, damit seine Immunität aufgehoben wird und er vor Gericht aussagen und die gestellten Fragen beantworten kann, damit dieser Fall wirklich gelöst werden kann.

Wenn Sie nicht die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses zu Süleyman Soylu vorschlagen, wenn ein im Parlament zu bildender Ausschuss nicht wie ein Staatsanwalt handelt und Süleyman Soylu nicht vor den Obersten Gerichtshof (Yüce Divan) bringt, dann bleibt einer der wichtigsten Aspekte dieses Falls ohnehin im Dunkeln.

Die heutige Debatte ist folgende: Der Vorsitzende einer Partei, Herr Bahçeli, und der Innenminister des Landes twittern jeweils. Einer twittert, der andere antwortet. Vage Tweets. In den Tweets wird viel gesagt und gleichzeitig nichts gesagt. Am Ende wird dann von 'FETÖ-artigen Methoden' gesprochen. In der Vergangenheit war Süleyman Soylu die Person, mit der er die besten Beziehungen pflegte; man sagte sogar zeitweise in Ankara: 'Soylu ist nicht der Minister der AK-Partei, sondern der MHP'. 

"ES IST EIN VERBRECHEN, ZU ERWARTEN, DASS DAS FOTO GEHEIM BLEIBT"

Etwas, das in den letzten Tagen ans Licht kam. Was ist das? Eine Anklageschrift wurde verfasst, die Sinan-Ateş-Anklageschrift. In der Anklageschrift sind die Kennzeichen aller am Vorfall beteiligten Fahrzeuge aufgeführt, aber bei einem Fahrzeug ist nur von einem schwarzen Audi die Rede. Nur dessen Kennzeichen wurde nicht genannt. Dann tauchte ein Foto auf, das zeigte, um welchen Audi es sich bei diesem schwarzen Audi handelte.

Niemand sieht das Auftauchen dieses Fotos als journalistischen Erfolg an. Beide Seiten des Themas behaupten, dass die jeweils andere Seite dies lanciert habe, um den Prozess zu infizieren, weil sie glaubten, der Fall komme ihnen zu nahe, und um es Ali Yerlikaya in die Schuhe zu schieben.

Die andere Seite sagt: 'Ali Yerlikaya hat das getan, um die MHP-AKP-Beziehung zu sprengen und Soylu mit hineinzuziehen'. Das ist ein Verbrechen. Was ist das Verbrechen? Es ist ein Verbrechen, zu erwarten, dass das Foto geheim bleibt.

"KEIN PROZESS, DER LEICHT ZU VERDAUEN IST"

Dass das Kennzeichen dieses Autos nicht in der Anklageschrift aufgeführt ist, ist inakzeptabel. Wer hat das Auto gefahren? Ganz gleich, wer es gefahren hat. Wenn es sich um ein Fahrzeug handelt, das vom Vorsitzenden der Ülkü Ocakları genutzt wurde, kann es nicht in die Anklageschrift aufgenommen werden. Dieser Prozess ist nicht so einfach zu verdauen. Dass das Kennzeichen dieses Fahrzeugs in der Anklageschrift fehlt, ist ein eigenständiger Gegenstand für ein Gerichtsverfahren. Für diejenigen, die die Anklageschrift vorbereitet haben, und für diejenigen, die ihnen diese Anweisungen gegeben haben...

'WENN DIES HIER KEINE BANANENREPUBLIK IST'

Ich spreche von 'Normalisierung', sie sagen 'Entspannung'. Die Türkei braucht eine Normalisierung. Im Jahr 2024, an einem Ort, an dem es eine Verfassung gibt, Wahlen abgehalten werden und Abgeordnete, der Präsident und Minister ihr Amt mit einem Eid antreten... Wenn dies hier keine Bananenrepublik ist und wenn in dieser Republik, deren 100-jähriges Bestehen wir letztes Jahr gefeiert haben, Menschen danach beurteilt werden, welcher politischen Zugehörigkeit sie angehören oder wer ihre Bündnispartner sind...

'WIR STECKEN IN EINEM GROSSEN DILEMMA'

Es wird ein Gegenbesuch in der CHP-Parteizentrale stattfinden. Ich habe mich dazu bereits geäußert. Problembereiche... Zum Beispiel, wenn eine Rentenerhöhung ansteht, lassen Sie uns gemeinsam dafür stimmen, wenn nicht... Wir organisieren eine Rentner-Kundgebung. Lehrerernennungen... 68.000 Lehrer wurden gesucht. Ich sagte: 'Die Vakanz bei den Stellen beträgt 94.000. 20.000 sind im Ruhestand.

124.000. Wenn 120.000 Lehrer eingestellt werden, unterstütze ich das. Wenn nicht, werde ich meine Opposition ausüben'. Morgen im Juli steht eine Erhöhung des Mindestlohns an. Für denjenigen, der den Mindestlohn erhält, ist er zu niedrig, für denjenigen, der ihn zahlt, zu hoch. Wir stecken in einem großen Dilemma. Der Staat muss hierfür eine Lösung finden, den Mindestlohn erhöhen und ihn für Handwerker, KMUs, kleine Produzenten und diejenigen, die kein Geld verdienen, von der Last befreien.

Lassen Sie uns gemeinsam daran arbeiten. 'Nein, wir sparen, wir können nicht zahlen'. Sie nehmen 11 Prozent der Steuern von denjenigen, die wirklich verdienen, und lassen den Mindestlohnempfänger den Gürtel enger schnallen. Dagegen werde ich demonstrieren, marschieren und protestieren.

'ÖZGÜR ÖZEL HAT NICHT DEN LUXUS DAFÜR'

Meine Grundvoraussetzung, um in die Verfassungsdebatte einzusteigen, ist folgende: Die vollständige Einhaltung der geltenden Verfassung. Und ich sage: Wenn man ein neues Kleidungsstück will, schaut man sich an, was man mit dem vorherigen gemacht hat. Man fragt sich, warum das vorherige nicht funktioniert hat. Man prüft, ob man das neue überhaupt tragen wird. Warum sollten wir eine Verfassung machen, die nicht eingehalten wird? Lassen Sie uns die Frage der Garantie für die Einhaltung der Verfassung gesondert diskutieren.

Das ist eine technische Angelegenheit. Weder in den Gesprächen mit Herrn Erdoğan noch mit Herrn Bahçeli gab es – geschweige denn inhaltlich – auch nur ein 'so könnte es sein, so könnte es sein' bezüglich des Verfahrens zur Verfassung. Es geht nur um die Einhaltung der Verfassung. Wenn man von der Einhaltung der Verfassung spricht, gibt es Urteile des EGMR, Urteile des Verfassungsgerichts, und es gibt Forderungen, die Verbindlichkeit des Verfassungsgerichts nicht anzuerkennen oder sogar das Gericht zu schließen. 

Wie kann es unter diesen Bedingungen möglich sein, sich an einen Verfassungstisch zu setzen? Das ist die Seite der Sache, die ich anspreche. Ich habe noch etwas gesagt. Ich habe es auch Herrn Kurtulmuş gesagt. Ein Tisch wurde aufgestellt. Ich als Özgür Özel bin aufgestanden, gekommen und habe mich hingesetzt. Bei der letzten Wahl waren wir 17,5 Millionen Menschen, die wir uns nur an der Wahlurne getroffen haben. 17,499 Millionen davon bleiben standhaft. Özgür Özel kann sich nicht an diesen Tisch setzen, ohne diese 17,5 Millionen Menschen überzeugt zu haben. Diesen Luxus hat Özgür Özel nicht.

'MUSS DURCH DAS PARLAMENT ERFOLGEN'

Wenn Herr Erdoğan kommt und sagt: 'Wir sind in eine solche Sache hineingeraten, wer auch immer dafür verantwortlich ist, soll ans Licht kommen, geben Sie politische Unterstützung', dann bin ich bereit, Unterstützung zu leisten. Wenn Herr Bahçeli sagt: 'Wir stecken in einer solchen Sache. Wir müssen uns alle gemeinsam daraus befreien', dann bin ich bereit, auch ihm die klarste Unterstützung zu geben. Wenn Herr Ali Yerlikaya ebenfalls kommt, eine Präsentation hält und öffentliche Unterstützung wünscht, die dazu beiträgt, zwischen Recht und Unrecht zu unterscheiden, dann werde ich auch dort Unterstützung leisten. Bei jedem Schritt, der in Richtung des Richtigen und Guten unternommen wird, werden wir als Opposition jede Art von Unterstützung geben. Das haben wir in der Vergangenheit immer so gemacht. Sie sollen kommen, wir gründen ein Komitee im Parlament. Lassen wir uns gemeinsam tun, was sie aufgrund ihrer eigenen Positionen nicht tun können. Jeder führt Operationen gegen den anderen durch. Eine Operation zur Rückkehr zum Rechtsstaat muss durch das Parlament erfolgen. Anders wird das nicht funktionieren.'

ÖZGÜR ÖZELS BEWERTUNG ZU ARABISCHEN SCHILDERN

Einige Nachrichtenportale, die einer bestimmten Partei nahestehen, haben aus der gesamten Erklärung herausgegriffen: 'Özgür Özel sagte, entfernt die arabischen Schilder nicht'. Die Twitter-Welt ist eine Welt, in der man das als wahr akzeptiert und der andere etwas dazu schreibt. Der nächste liest das und schreibt wieder etwas... Nach einer gewissen Zeit vertauschen sich Wahrnehmung und Realität.

Lassen Sie mich einen mathematischen Beitrag dazu leisten. Die Geburtenrate der in der Türkei lebenden Türken ist auf 1,45 gesunken. Bei den Syrern liegt sie bei 5,65. Das bedeutet in 20 Jahren 25 Millionen Syrer. Das ist wirklich ein sehr großes Risiko für die Demografie der Städte eines Landes. Man muss Maßnahmen ergreifen.

Kommen wir dazu, was ich zum Kern der Sache gesagt habe. Ich habe meine Meinung in keiner Weise geändert. Wir befürworten den Dialog mit Syrien. Die legitimen Gesprächspartner müssen sich mit Assad treffen. Was würde es ändern, ob ich gegen syrische Flüchtlinge bin oder nicht? Ich bin gegen die Politik und die Politiker, die Flüchtlinge hervorbringen.

Ich wiederhole alle meine diesbezüglichen Äußerungen, ob dafür oder dagegen, mit großem Selbstbewusstsein. Was ich gesagt habe, ist: 'Freunde, das Bild eines Bürgermeisters, der im Fernsehen arabische Schilder herunterreißt, ist aus unserer Sicht kein korrektes Bild. Ich verteidige keine arabischen Schilder. Weder gefallen mir diese arabischen Schilder in der Istiklal-Straße, noch gefallen sie mir irgendwo anders. Aber englische oder französische Schilder gefallen mir auch nicht. Es gibt dazu eine gesetzliche Regelung: Schilder müssen auf Türkisch sein; wenn es ein fremdsprachiges Schild gibt, darf es 25 Prozent des Hauptschildes nicht überschreiten. Wenn das umgesetzt würde, gäbe es weitgehend eine Regulierung.' 

Außerdem dürfen Schilder, die gegen das Schildgesetz verstoßen, nicht willkürlich angebracht werden. Aber für diesen Weg und diese Methode muss man gemäß dem Gesetz eine Mahnung aussprechen; der Betroffene muss es selbst entfernen. Wenn er es nicht entfernt, schicke die Stadtpolizei, ermahne ihn. Am Ende lass es ordnungsgemäß entfernen, aber lass sowohl die englischen als auch die arabischen Schilder entfernen. Das habe ich gesagt. Ich sagte: 'Hier ist es nicht Ihre Aufgabe, das Schild zu entfernen, genauso wenig wie ein Bürgermeister nicht selbst das Feuerwehrauto fährt, wenn es brennt, oder selbst das Ventil zudreht, wenn ein Wasserrohr bricht. Ihre Aufgabe ist es, Anweisungen gemäß der Regelung zu erteilen.'

"ER BENUTZT DAS WORT ARABER WIE EIN SCHIMPFWORT"

Ich fragte, was passiert, wenn du es entfernst. Zum Beispiel, wenn jemand in meinem Heimatdorf Hacerler ein arabisches Blatt Papier auf dem Boden findet. Er nimmt das Papier und legt es auf ein Fensterbrett, wo niemand darauf tritt. Er kann kein Arabisch, vielleicht steht dort ein Gebet, aber er assoziiert Arabisch mit dem Koran. Ich sage nicht, dass Arabisch eine heilige Sprache ist.

Arabisch ist die Sprache, in der der Koran geschrieben wurde. Die Menschen betrachten Arabisch als heilig, weil es die Sprache des Korans ist. Ich sagte, dass es unserer Partei gegenüber den Menschen irreparable Wunden zufügt, wenn du hingehst und es auf aggressive Weise zerreißt. Genauso wenig wie du den Stadtbus selbst fährst, solltest du diese Karte dort nicht entfernen, sagte ich und fuhr fort. 

Außerdem ist Arabisch die Muttersprache von 6 Millionen Bürgern der Republik Türkei. In Şanlıurfa, Mardin, Hatay und teilweise in Batman... Die Respektlosigkeit gegenüber dem Arabischen verletzt auch die Bürger der Republik Türkei.

Da ist ein Politiker, ein Parteivorsitzender. Er benutzt das Wort 'Araber' wie ein Schimpfwort. Das ist nicht richtig. Wenn du das Wort 'Araber' wie ein Schimpfwort benutzt, kannst du morgen nicht dagegen protestieren, wenn jemand das Wort 'Türke' wie ein Schimpfwort benutzt.'