8.463 Jahre Haft gefordert: Vermögen von Adnan Oktar an das Finanzministerium übertragen

Die 1. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs hat die Revisionsprüfung im Fall der bewaffneten kriminellen Vereinigung von Adnan Oktar abgeschlossen und im Juli ein Urteil gefällt. Demnach wurde die gegen Adnan Oktar wegen der Gründung und Leitung einer kriminellen Vereinigung, sexuellen Missbrauchs und sexueller Nötigung, der Behinderung des Rechts auf Bildung sowie der Freiheitsberaubung verhängte Gesamthaftstrafe von 8.463 Jahren und 4 Monaten bestätigt.

61 Luxusautos und 17 Villen, die von der organisierten Kriminalitätsgruppe um Adnan Oktar genutzt wurden, wurden per Gerichtsbeschluss an das Finanzministerium übertragen. Auch die als Eigentum der Organisation identifizierten Vermögenswerte, deren Gesamtwert auf mindestens 2 Milliarden Lira geschätzt wird, gingen an den Staat über. Mit dieser Entscheidung sind die finanziellen Ressourcen von Oktar und seiner Organisation vollständig unter die Kontrolle des Finanzministeriums gelangt.

Gegen Oktar und die Gruppe, die sich selbst als seine „Anhänger“ bezeichnet, wurden seit Mitte der 1980er Jahre zahlreiche Ermittlungen und Gerichtsverfahren wegen verschiedener Straftaten eingeleitet, darunter die Äußerung von Ansichten, die dem Laizismus widersprechen, die Gründung einer kriminellen Vereinigung, Freiheitsberaubung und Drogenbesitz.

Während einige dieser Verfahren und Ermittlungen gegen Oktar ergebnislos blieben oder verjährten, wurden die Fälle, in denen er zu Haftstrafen verurteilt wurde, später in der Revision geprüft.

In diesen Prozessen wurden zudem zu verschiedenen Zeitpunkten mindestens drei Gutachten erstellt, die Oktar eine psychische Erkrankung attestierten.

Es gibt mindestens drei bekannte psychiatrische Gutachten über Oktar. Das erste ist ein Gremiumsbericht aus dem Jahr 1983 vom Şişli-Krankenhaus. Das Gremium, das Oktar untersuchte, diagnostizierte eine „schizoide Persönlichkeitsstörung“ und äußerte die Ansicht, dass er nicht in der Lage sei, seine Ausbildung fortzusetzen.

Das Datum des zweiten Berichts ist 1985. In diesem Bericht, der von einem medizinischen Ausschuss der Medizinischen Fakultät Cerrahpaşa erstellt wurde, wurde bei Oktar eine „paranoide“ Störung diagnostiziert.

Im Jahr 1988, während seines Prozesses vor dem Staatssicherheitsgericht, forderte das Gericht ein Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin zur psychischen Gesundheit von Oktar an.

In dem daraufhin erstellten Bericht wurde die Diagnose „paranoid“ gestellt und festgestellt, dass Oktar nicht bei klarem Verstand sei und keine strafrechtliche Verantwortlichkeit besitze.

Erste Festnahme im Jahr 1986

Adnan Oktar begann, insbesondere Mitte der 1980er Jahre durch seine Organisationsarbeit an Privatschulen und seine Äußerungen in Interviews mit verschiedenen Medien, in den Fokus der Öffentlichkeit zu rücken.

Im März 1986 wurde er aufgrund von Aussagen in einem Interview wegen des Vorwurfs der „Äußerung von Ansichten, die dem Atatürk-Gedankengut und dem Laizismus widersprechen“ festgenommen.

In seiner Aussage bei der Staatsanwaltschaft des Staatssicherheitsgerichts erklärte er, dass sein psychisches Gleichgewicht durch zu viel Lesen gestört sei und er sich in Behandlung befinde. Nach seiner Entlassung erklärte er gegenüber Journalisten, er befürworte nicht die Einführung der Scharia und sei missverstanden worden.

Diese Ermittlung wurde mit einer Einstellung des Verfahrens abgeschlossen, und Oktar wurde nach eintägigem Gewahrsam wieder freigelassen.

Zweite Ermittlung 6 Monate später

Diese Festnahme steigerte jedoch das Interesse der Presse an Oktar noch weiter. In jener Zeit erschienen in Zeitungen nacheinander Interviews mit Oktar und Mitgliedern der Gruppe, die sich selbst als „Anhänger“ bezeichneten.

Eine der Zeitungen, die diese Interviews veröffentlichte, war Bulvar. Die Zeitung begann zwischen dem 21. Juni und dem 3. Juli eine Artikelserie mit dem Titel „Warum wir an Adnan Hoca glauben“, in der auch Interviews mit Oktar und einigen Gruppenmitgliedern enthalten waren.

Aufgrund der Aussage von Oktar „Es gibt nicht das türkische Volk, es gibt das islamische Volk“, die in der Ausgabe vom 30. Juni dieser Serie erschien, wurde erneut eine Ermittlung eingeleitet.

Die Staatsanwaltschaft des Staatssicherheitsgerichts ordnete die Beschlagnahmung der Bulvar-Ausgabe vom 30. Juni an. Gegen Oktar wurde wegen dieser Äußerungen ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, da sie als „Propaganda zur Schwächung des Atatürk-Nationalismus“ eingestuft wurden.

Gegen Oktar und die Eigentümerin der Zeitung, Nazlı Ilıcak, wurde ein Verfahren mit der Forderung nach einer schweren Haftstrafe zwischen 7,5 und 15 Jahren eingeleitet. Oktar wurde zur Aussage festgenommen und anschließend inhaftiert. Im selben Zeitraum wurde ein zweites Verfahren gegen Oktar wegen Aktivitäten gegen den Laizismus eröffnet, die später zusammengelegt wurden.

Letzte Operation im Jahr 2018

Am 11. Juli 2018 wurde von der Abteilung für die Bekämpfung von Finanzkriminalität der Istanbuler Polizeidirektion eine Operation gegen Oktar und seine Gruppe in fünf Provinzen mit Zentrum in Istanbul durchgeführt.

Die Zahl der Personen, gegen die ermittelt wurde, wurde mit 235 angegeben. Im Rahmen der Ermittlungen wurden 187 Personen festgenommen. 168 von ihnen wurden inhaftiert.

In der 3.908 Seiten umfassenden Anklageschrift wird die Gruppe als „Bewaffnete kriminelle Vereinigung Adnan Oktar“ definiert. Die Anklageschrift umfasst 24 verschiedene Anklagepunkte gegen 226 Verdächtige und insgesamt 125 Opfer-Kläger.

In der von der Abteilung für Terrorismus und organisierte Kriminalität der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift wird Oktar als Gründer der Organisation bezeichnet. Neben Oktar werden 12 weitere Verdächtige beschuldigt, Führungskräfte der Organisation zu sein.

Zu den Vorwürfen gegen die Verdächtigen gehören „Versuch der politischen oder militärischen Spionage“, „Gründung und Leitung einer kriminellen Vereinigung“, „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“, „Unterstützung einer kriminellen Vereinigung ohne Mitglied zu sein“ sowie „sexueller Missbrauch“.