Kritik an der AKP-Beratungsgremium-Sitzung zu 'Bürokratie' und 'Kent Lokantaları': 'Das war eine Methode, die wir selbst angewandt haben'

Die Ergebnisse der Kommunalwahlen vom 31. März werden innerhalb der AKP weiterhin analysiert.

Laut einem Bericht von Yücel Kayaoğlu von der Zeitung Türkiye wurden die Wahlergebnisse kürzlich bei einer Sitzung des Beratungsgremiums unter dem Vorsitz von Erdoğan ausgewertet. 

Einige Gremiumsmitglieder wiesen darauf hin, dass die AKP durch den Kampf gegen die bürokratische Oligarchie dorthin gelangt sei, wo sie heute steht, die Bürokratie jedoch in der letzten Zeit begonnen habe, die Politik zu vereinnahmen.

NICHT DIE BÜROKRATIE, SONDERN DIE POLITIK MUSS IM VORDERGRUND STEHEN

Bei der Sitzung wurde die Einschätzung geäußert: „Auch die Partei handelt nach der Bürokratie. Zum Beispiel werden selbst gesetzliche Regelungen nicht aus der Perspektive der Politik, sondern nach den Forderungen der Bürokratie getroffen. Fragen wie ‚Was ist das Echo in der Gesellschaft?‘ oder ‚Welche Auswirkungen wird das auf die Bürger haben?‘ werden nicht berücksichtigt. Die Politik muss in den Vordergrund gerückt werden.“

„ES HABEN SICH GRUPPIERUNGEN GEBILDET“

Bei der Sitzung, in der auch die seit einiger Zeit innerhalb der AKP bestehende Gruppenbildung betont wurde, kam die Ansicht zur Sprache: „In der Partei hat sich eine andere Struktur gebildet. Früher gab es so etwas wie ‚seine Leute‘ oder ‚deren Leute‘ nicht. Jetzt haben sich innerhalb der Partei, einschließlich der Parteiorganisationen, Gruppierungen gebildet.“ Diskussionen über eine Rückkehr der AKP zu ihren ursprünglichen Werten wurden mit der Bemerkung kommentiert: „Die Rahmenbedingungen der AKP in der Gründungsphase unterscheiden sich von den heutigen Bedingungen.“

DETAIL ZU DEN KENT LOKANTALARI

Auch die Erwartung eines Wandels innerhalb der Partei nach der Wahl wurde thematisiert. Einige Gremiumsmitglieder sagten: „Wenn es einen Wandel geben soll, darf dieser nicht verzögert werden, das Timing ist wichtig. Wenn man zu lange wartet, gibt es Probleme. Dann lassen sich keine Ergebnisse erzielen.“

Bei der Sitzung wurden folgende Ansichten geäußert:

Die Wahlen von 1989 und die heutigen Wahlen können nicht auf derselben Ebene bewertet werden. Die CHP von damals ist nicht die CHP von heute. Bei der Bewertung der Wahlergebnisse müssen wir auch die Wählersoziologie berücksichtigen. Wir mögen Fehler gemacht haben, wir mögen Defizite haben, aber aus welchen Beweggründen haben diese Menschen für die CHP gestimmt? Genau das muss untersucht werden. Die CHP hat sich, anders als unter den Bedingungen von 1989, stärker in der Mitte positioniert. Es gab während des Wahlprozesses viel Diskussion über die Kent Lokantaları, aber diese Methode war eigentlich eine Methode, die wir selbst angewandt haben. Das muss man genau analysieren.

Nachrichtenquelle: 12punto