Am 94. Verhandlungstag des Prozesses gegen die Stadtverwaltung Istanbul (IMM) hielt der nicht inhaftierte Geschäftsmann Serdar Haydanlı seine Verteidigungsrede. In dem Verfahren, das vor dem 33. Schwurgericht von Istanbul im Gerichtssaal des Gefängniskomplexes Marmara in Silivri verhandelt wird, stehen 436 Angeklagte, darunter der IMM-Bürgermeister Ekrem İmamoğlu, vor Gericht; 53 von ihnen befinden sich in Untersuchungshaft.
Haydanlı gab in seiner Verteidigung an, dass seine geschäftlichen Beziehungen zur IMM und deren Tochtergesellschaft Kültür AŞ nicht erst unter der neuen Verwaltung begonnen hätten. Er erklärte, dass das Unternehmen, für das er als Verantwortlicher tätig ist, bereits vor den Kommunalwahlen 2019 im Veranstaltungssektor mit der IMM zusammengearbeitet habe, und betonte, dass sein Unternehmen nicht erst durch die neue Verwaltung öffentliche Aufträge erhalten habe.
Haydanlı erläuterte, dass er zum Ende des Jahres 2019 Forderungen aus erbrachten Leistungen und Sicherheiten in Höhe von etwa 17 Millionen Lira gehabt habe. Er sagte, dass die aus der vorherigen Periode fortgeführten Verträge und die nicht eingezogenen Forderungen für sein Unternehmen von lebenswichtiger Bedeutung seien. Haydanlı argumentierte, dass sich der wirtschaftliche Verlust durch weitere Vertrags- und Forderungsansprüche verschärft habe.
In der Befragung nach der Verteidigung fragte der Staatsanwalt Haydanlı, ob er Murat Ongun und Fatih Keleş kenne. Haydanlı antwortete: „Murat Ongun kenne ich dem Namen nach. Fatih Keleş kenne ich nicht, sein Name fiel in der Branche.“
Auf die Frage des Staatsanwalts nach dem flüchtigen Emrah Bağdatlı sagte Haydanlı zunächst: „Ich kenne ihn nicht, ich weiß gar nichts über ihn.“ Nachdem der Staatsanwalt ihn daran erinnerte, dass „es auch Aussagen von Ihnen über ihn gibt“, äußerte Haydanlı: „Ich habe in der Branche gehört, dass Emrah alle Aufträge verteilt.“
Der inhaftierte Vorstandsvorsitzende der Medya AŞ, Murat Ongun, ergriff im Gerichtssaal das Wort und fragte Haydanlı: „Was meinen Sie mit ‚gehört‘? Meine Aufgabe ist eine andere, ich befasse mich nicht mit den Ausschreibungen der Kültür AŞ.“ Haydanlı erwiderte, dass Onguns Name zwar gefallen sei, er jedoch keine Aussage darüber gemacht habe, dass dieser „Ausschreibungen verteilt“ habe.
Ongun wies zudem auf Widersprüche in Haydanlıs Aussagen zum Gründungsdatum des Unternehmens hin. Haydanlı gab an, sich nicht an das genaue Gründungsdatum des Unternehmens erinnern zu können.
Nusret Yılmaz, der Anwalt von Hasan İmamoğlu, dem Vater von Ekrem İmamoğlu, richtete eine Frage an Haydanlı bezüglich des Gewahrsamsprozesses. Haydanlı erklärte, er sei nicht der richtige Adressat für diese Frage und äußerte sich nicht dazu.
Nachrichtenquelle: 12punto
