Was hatte Kamer Genç für den Terroristenführer vorgeschlagen?!

Während die Regierung von einer „Türkei ohne Terror“ spricht und das Lager der separatistischen Terrororganisation einen „Frieden und eine demokratische Gesellschaft“ fordert, wird mit Spannung erwartet, welchen „Status“ der Terroristenführer auf Imralı erhalten wird und was er in der für ihn errichteten „Villa“ tun wird.

Der „Status“, den der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli, der den Öffnungsprozess mit seinem Aufruf an den Terroristenführer einleitete und diesen später zur „Staatspolitik“ machte, für den „Gründerführer“ für angemessen hielt, war die „Koordination des Friedensprozesses und der Politisierung“. Es war ebenfalls Bahçeli, der erklärte, dass der Terroristenführer den Umzug in die auf Imralı errichtete Unterkunft verweigere, da sein „Status“ noch nicht anerkannt sei.

Mehmet Uçum, der Sprecher der Öffnung im Palast, Vorsitzender des Rechtsausschusses des Präsidenten und Chefberater von Erdoğan, kündigte vor einem Monat an, dass der Terroristenführer im „Unterausschuss für Entwaffnung und strategische Koordination“ tätig sein werde, betonte jedoch, dass dies „keine rechtlich offizielle Aufgabe“ sei. Während Uçum die Unterkunft mit den Worten „Dies ist kein Privileg, sondern eine Möglichkeit, die geschaffen wurde, damit er das Erwartete besser erfüllen kann. Daraus lässt sich nicht ableiten, dass er ‚freigelassen‘ wurde“, erklärte, betonte er, dass die betreffenden Maßnahmen „keine rechtswidrige Seite“ hätten.

Was die DEM und Kandil betrifft; sie forderten nicht nur die Bildung eines Gremiums namens „Rat für Entwaffnung und demokratische Politik“ anstelle eines Unterausschusses, sondern auch, dass der Terroristenführer dort als Koordinator fungiert.

Es ist offensichtlich, dass es unter den Akteuren der Öffnung einen ernsthaften Riss gab!..

HABEN SIE VON KELEŞ BESE GEHÖRT?

Zuletzt führte die Journalistin Tuğçe Tatari vor wenigen Tagen in Kandil ein Interview mit Bese Hozat, der sogenannten Ko-Vorsitzenden der KCK, die unser Land weiterhin mit einem roten Haftbefehl sucht und die sie als „eine wichtige Figur nicht nur für die Bewegung, sondern auch für das kurdische Volk, eine Person, der Abdullah Öcalan Bedeutung beimisst“ bezeichnete.

Woher kennen wir diesen Namen? Aus ihrer Hauptrolle bei der Show der Verbrennung von 30 Kalaschnikows im letzten Jahr!..

In dem besagten Interview forderte auch sie, dass der Terroristenführer den Prozess frei, offiziell und faktisch führen solle und sein Status „rechtlich“ anerkannt werden müsse. Sie sagte: „Ohne eine gesetzliche und rechtliche Absicherung können die Bedingungen heute ein wenig verbessert und gewisse Arbeitsmöglichkeiten geschaffen werden, aber morgen, wenn es ihnen nicht mehr passt, können sie dies vollständig beseitigen und erneut einen Prozess einleiten, der den Prozess verschärft.“

Darüber hinaus verwies sie auf die Unterscheidung zwischen „denen, die an Aktionen beteiligt waren, und denen, die es nicht waren“ im Gesetz, das im Parlament verabschiedet wurde; sie behauptete, dass weder der Terroristenführer noch viele Organisationsleiter „eine einzige Kugel abgefeuert oder an einer einzigen geplanten Aktion teilgenommen hätten“ und erklärte, dass auch sie von dem Gesetz profitieren sollten.

Und obwohl Ankara behauptet: „Alle Komponenten der Organisation werden aufgelöst und die Waffen niedergelegt“, erklärte sie, dass sie keine Waffen niederlegen würden, indem sie sagte: „Die Kurden leben nicht nur in der Türkei. Die Kurden leben überall in der Region und an vielen Orten stehen die Kurden immer noch unter großer Bedrohung und Angriffen. Diese Waffen werden vom Volk zur Selbstverteidigung in anderen Teilen verwendet, das Volk nutzt diese Waffen zur eigenen Selbstverteidigung. Warum sollten die Waffen in die Türkei gehen?“

KOORDINATION WIE EINE ANERKENNUNG

Es muss ein Zufall sein; an dem Tag, als diese Herausforderungen von Bese Hozat veröffentlicht wurden, traf sich Mehmet Uçum im Çankaya-Palast mit Journalisten. In seiner Erklärung vor einem Monat hatte Uçum angegeben, dass der Terroristenführer im Unterausschuss tätig sein werde, diesmal sagte er jedoch: „Der Unterausschuss für Entwaffnung und Politisierung hätte Öcalan beauftragen können“, womit er zunächst zum Ausdruck brachte, dass diese Beauftragung nicht erfolgt sei.

Im weiteren Verlauf gab er mit einer vagen Formulierung wie „Nehmen wir an, dieser Ausschuss hat Öcalan als Koordinator beauftragt“ die Botschaft, dass der Terroristenführer zum „Koordinator“ gemacht werden könnte. Gleich darauf erklärte er Folgendes:

„Diese Beauftragung ist weder eine Beauftragung, die den Status von Öcalan als Verurteilter ändert, noch eine Bewertung, die den Vollzugsprozess von Öcalan aussetzt. Der Status als Verurteilter wird sich nicht ändern, und der Vollzugsprozess wird nicht ausgesetzt. Diese Beauftragung ist nichts anderes als eine Arbeitsbedingung, die geschaffen wurde, damit er die Rolle erfüllen kann, die er im Hinblick auf die Beseitigung des Terrors im Einklang mit der Perspektive der Integration mit Staat und Gesellschaft übernommen hat. Daher sind sowohl die Schaffung eines Raums für ihn, damit er dort arbeiten kann, um diese Aufgabe zu erfüllen, als auch die Verleihung eines Funktionstitels an ihn Arbeitsbedingungen, die geschaffen wurden, damit er seine Rolle im Rahmen dieser Integration mit Staat und Gesellschaft erfüllen kann. Vielleicht kann zu gegebener Zeit auch die Vielfalt der offenen Treffen auf die Tagesordnung kommen. Man muss wissen, dass dies kein Privileg ist, das ihm gewährt wurde.“

Während aus diesen Worten von Uçum der Schluss gezogen werden kann, dass das, was Bahçeli-DEM-Kandil sagen, in Bezug auf den „Status“ des Terroristenführers geschehen ist oder geschehen wird, kam gestern eine bemerkenswerte Einschätzung aus Sicherheitskreisen.

Die regierungsnahe Zeitung Türkiye berichtete, dass Sicherheitskreise bezüglich der Frage, ob der Terroristenführer einen offiziellen Status haben werde, sagten: „Er wird keine offizielle Aufgabe haben. Es gibt keine Situation wie den Vorsitz eines Rates für Entwaffnung und Frieden. Derzeit ist Öcalan im Prozess der Auflösung der Organisation tätig. Das ist ohnehin normal. Außerdem ist von einer Villa auf Imralı keine Rede. Es gibt einen Bereich mit zwei Zimmern und einem Arbeitsbereich. Er wird in diesem Raum bleiben.“

Schön und gut, aber es gibt keinen „Rat für Entwaffnung und Frieden“!..

Der Name des Hauptgremiums, das unter dem Vorsitz des stellvertretenden Präsidenten Cevdet Yılmaz gegründet wurde, lautet: Überwachungs- und Bewertungsgremium. Daran angegliedert wurden vier Unterausschüsse gebildet: „Koordination für gerichtliche und rechtliche Angelegenheiten, Überwachung und Feststellung, soziale Harmonie und Integration sowie Entwaffnung und strategische Koordination“.

Da die PKK-DEM dies als „Unterausschuss für Entwaffnung und strategische Koordination“ bezeichnet, woher kommt dann der „Rat für Entwaffnung und Frieden“? Oder wird unter der Koordination des Terroristenführers ein solcher Rat gegründet?

„MASSGESCHNEIDERTE RECHTSORDNUNG“ FÜR DEN TERRORISTENFÜHRER

Während das Lager der PKK-DEM eine „rechtliche Absicherung“ in Bezug auf den „Status“ fordert, argumentiert insbesondere Mehmet Uçum, dass dem Terroristenführer keine „rechtlich offizielle Aufgabe“ übertragen wurde und dass die für den Terroristenführer errichtete Unterkunft kein „Privileg“ sei, während die Regelungen zu Gefängnissen und Strafvollzug bekannt sind; da muss man sich an Folgendes aus der ersten Öffnungsperiode erinnern:

Im Jahr 2012 stellte Leyla Zana, die einen Dreiergipfel mit Erdoğan und dem damaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten Beşir Atalay abhielt, die Frage: „Könnte man nicht über Hausarrest für Öcalan nachdenken?“ Während Atalay lediglich darauf hinwies, dass Erdoğan dem nicht wohlwollend gegenüberstehe und so etwas nicht zur Debatte stehe, erklärte Erdoğan persönlich: „Sie sollen mir verzeihen, wir können keine maßgeschneiderte Rechtsordnung schaffen. Das heißt, die Entscheidung für diese Sache ist gefallen, der Schritt wurde getan. Wie Sie wissen, hätte er seinerzeit aufgrund einer Bestellung mit der Todesstrafe vor Gericht gestellt werden müssen, und obwohl die Entscheidungen diesbezüglich in diese Richtung getroffen wurden, wurde er, da er anders, unter Bedingungen gesendet wurde, danach ins Gefängnis geschickt. Jetzt wird gesagt ‚Hausarrest‘. Die damalige Regierung hat das erfüllt, aber wir können niemals eine solche Verantwortung auf uns nehmen. Egal von wem es kommt.“

Als Leyla Zana 2016 um einen Termin bat, sagte Erdoğan, dass es „nicht nötig sei zu kommen, wenn sie ihre Gespräche unter diesen Titeln plane“, und auf die Frage eines Journalisten „Was waren das für Titel?“ antwortete er: „Themen bezüglich des Terroristenführers und so weiter... Das heißt, nirgendwo auf der Welt ist es der Fall, dass ein solcher Terroristenführer unter diesen Bedingungen lebt. Die Lebensbedingungen des Terroristenführers auf Imralı wurden weltweit niemandem gewährt.“

Von wo nach wo, nicht wahr?

Eine weitere Notiz aus dem Jahr 2016: Als Erdoğan sich mit Akademikern für die Öffnung traf, schlug der damalige AKP-Abgeordnete für Mardin, Orhan Miroğlu, vor: „Wir sollten über ein Ministerium für Nationale Einheit und Brüderlichkeit nachdenken.“ Erdoğan antwortete: „Wir haben 2005 den Öffnungsprozess gestartet. Was seitdem getan wurde, ist offensichtlich. Was hätte man sonst tun können, selbst wenn wir ein Ministerium für Nationale Einheit und Brüderlichkeit gegründet hätten?“

Eine letzte Notiz sei dem verstorbenen Kamer Genç gewidmet. Er reagierte 2012 auf den übermäßigen Verkehr nach Imralı wie folgt:

„Sie sollten am besten hingehen und seine Hände küssen. Sie sollen Abdullah Öcalan bringen, Tayyip Erdoğan soll ihn zu einem Staatsminister oder Staatsminister für Terrorismusangelegenheiten ernennen.“

Zum Glück stand die Gründung eines Ministeriums oder die Ernennung des Terroristenführers zum Minister nicht auf der Tagesordnung, aber vorerst wird er eben „Koordinator“!..