Die Anwälte des ehemaligen Bürgermeisters von Izmir, Tunç Soyer, haben nach der Rückweisung der im Rahmen der Genossenschaftsermittlungen erstellten Anklageschrift durch das Gericht eine schriftliche Erklärung abgegeben. Die Anwälte wiesen darauf hin, dass die Soyer zur Last gelegten Handlungen im Rückweisungsbeschluss nicht konkretisiert werden konnten, und forderten seine Freilassung.
In der 1008-seitigen Anklageschrift, die von der Generalstaatsanwaltschaft Izmir im Rahmen der Ermittlungen gegen die S.S. İş İnsanları Gaziemir Konut Yapı Kooperatifi (Wohnungsbaugenossenschaft der Geschäftsleute Gaziemir) erstellt wurde, sind 17 Personen aufgeführt, darunter Tunç Soyer, der ehemalige CHP-Provinzvorsitzende von Izmir, Şenol Aslanoğlu, der ehemalige Generaldirektor von İZBETON, Heval Savaş Kaya, und der ehemalige CHP-Provinzvorsitzende von Ankara, Ümit Erkol.
In der Anklageschrift werden den Verdächtigen gemäß den Einschätzungen der Staatsanwaltschaft Straftaten wie „Veruntreuung“, „Beihilfe zur Veruntreuung“, „Urkundenfälschung durch einen Amtsträger“, „qualifizierter Betrug“, „Veruntreuung oder Erpressung durch Vernachlässigung der Aufsichtspflicht“ sowie „Verstoß gegen das Genossenschaftsgesetz“ vorgeworfen.
BETONUNG DER RÜCKWEISUNGSENTSCHEIDUNG DURCH DIE ANWÄLTE
In der Erklärung der Anwälte wurde daran erinnert, dass die am 28. September erstellte Anklageschrift am 5. Oktober vom 11. Schwurgericht Izmir zurückgewiesen wurde. Die Verteidigung erklärte, dass die Begründungen des Gerichts für die Rückweisung die von ihnen zuvor geäußerten Einwände stützten.
Es wurde nicht konkretisiert, wer welche Straftat begangen hat, wie viel Geld veruntreut wurde, welches Dokument gefälscht wurde und wer für welche Handlung verantwortlich gemacht wird.
In der Erklärung wurde argumentiert, dass Gutachter- und MASAK-Berichte ohne Bewertung in die Anklageschrift übernommen wurden und entlastende Beweise für die Verdächtigen nicht diskutiert wurden.
Die Anwälte verwiesen auf den Rückweisungsbeschluss des Gerichts in Bezug auf Soyer und erklärten, dass nicht aufgezeigt werden konnte, durch welches Verhalten der ehemalige Bürgermeister bei welcher Veruntreuungshandlung in der Genossenschaft Beihilfe geleistet haben soll. In der Erklärung wurde behauptet, dass weder eine Entscheidung, die Soyer getroffen habe, noch eine Anweisung, die er gegeben habe, ein von ihm unterzeichnetes Dokument oder ein konkreter Beweis für einen Tatvorsatz genannt worden sei.
Es wurde mitgeteilt, dass die Staatsanwaltschaft nach der Rückweisung der Anklageschrift Beschwerde gegen die Entscheidung eingelegt habe und das 12. Schwurgericht Izmir die Beschwerde mit einer Gegenstimme angenommen habe. Nach dieser Entscheidung wurde die Akte erneut an das 11. Schwurgericht Izmir gesandt.
Die Anwälte argumentierten, dass die Annahme der Beschwerde durch das höhere Gericht die im Rückweisungsbeschluss des ersten Gerichts aufgezeigten Mängel nicht beseitigt habe. In der Erklärung wurde die Frage gestellt: „Warum ist Tunç Soyer, bei dem nicht einmal dargelegt werden konnte, durch welche Handlung er bei welcher Straftat Beihilfe geleistet haben soll, immer noch in Haft?“
Die Anwälte von Soyer forderten, dass das 11. Schwurgericht Izmir mit dem Zustellungsbeschluss die Haft beendet und im Einklang mit dem Rückweisungsbeschluss die Freilassung anordnet.
In der Erklärung wurde auch der Verhandlungskalender aufgeführt. Demnach findet die Verhandlung des ersten Falls, in dem Soyer freigelassen wurde und sich auf freiem Fuß befindet, am 16. Oktober um 10.00 Uhr statt; die Verhandlung des zweiten Falls, in dem er inhaftiert ist, findet am 18. November um 10.30 Uhr im Gefängnis Aliağa Şakran statt.
Nachrichtenquelle: 12punto
