Euro
Arrow
55,9415
Dollar
Arrow
50,1539
Pfund Sterling
Arrow
66,9767
Gold
Arrow
6519,4394
BIST 100
Arrow
11.420
Startseite > Justiz und Recht Nachrichten > Bis zu 211 Jahre und 9 Monate Haft für Seçil Erzan gefordert

Bis zu 211 Jahre und 9 Monate Haft für Seçil Erzan gefordert

Im wiederaufgenommenen Prozess hat die Staatsanwaltschaft eine Freiheitsstrafe von 56 Jahren und 6 Monaten bis zu 211 Jahren und 9 Monaten für Seçil Erzan gefordert.

X Facebook WhatsApp Mail ABONNIEREN Google News
Veröffentlicht: 06.11.2026 13:48 Aktualisiert: 06.11.2026 13:48
Bis zu 211 Jahre und 9 Monate Haft für Seçil Erzan gefordert

Die Neuverhandlung des Falls, der in der Öffentlichkeit als „Fonds mit hoher Rendite“-Prozess bekannt ist, wurde fortgesetzt. Die inhaftierte Angeklagte Erzan nahm per Videoschalte (SEGBİS) an der Verhandlung vor dem 29. Schwurgericht in Istanbul teil, die nach dem Aufhebungsbeschluss des Istanbuler Regionalgerichts stattfand. Auch die Anwälte der Parteien waren bei der Anhörung anwesend.

In dem zwischen den Sitzungen vorgelegten Plädoyer forderte die Staatsanwaltschaft die Bestrafung von Erzan wegen „qualifizierten Betrugs“ gegenüber drei Personen sowie wegen „Betrugs“ und „Urkundenfälschung in privaten Dokumenten“ gegenüber 27 weiteren Personen, darunter Arda Turan, Mert Zeydanlı, Selçuk İnan, Fernando Muslera und Buse Terim.

In dem Plädoyer wurde eine Haftstrafe von 56 Jahren und 6 Monaten bis zu 211 Jahren und 9 Monaten für Erzan beantragt. Auch für die fünf weiteren Angeklagten in dem Fall wurden Haftstrafen in unterschiedlichem Ausmaß gefordert.

Erzan war zuvor angeklagt worden, mehr als 30 Personen, darunter bekannte Fußballspieler, betrogen zu haben, indem sie diese dazu überredete, Geld in einen angeblich hochrentablen und sicheren Fonds zu investieren. Das erstinstanzliche Gericht hatte sie zu 102 Jahren und 4 Monaten Haft sowie einer Geldstrafe von 753.880 Lira verurteilt.

Die 22. Strafkammer des Istanbuler Regionalgerichts hatte das Urteil mit der Begründung aufgehoben, dass die Informationen zu den zusammengelegten Akten im erstinstanzlichen Urteil nicht ausreichend berücksichtigt wurden und einige Verfahrensregeln nicht angewandt worden seien, und den Fall zur Neuverhandlung an das Gericht zurückverwiesen.

Das Gericht gewährte den Parteien eine Frist zur Stellungnahme zum Plädoyer und vertagte die Verhandlung.


Nachrichtenquelle: 12punto

Schlagwörter

Seçil Erzan Betrug qualifizierter Betrug 29. Schwurgericht Istanbul Arda Turan Fernando Muslera Selçuk İnan Mert Zeydanlı