Der Komiker Deniz Göktaş hat sich nach seiner Inhaftierung und anschließenden Freilassung aufgrund von Äußerungen in seinem Stand-up-Programm „Ölü Deniz“ gegenüber der New York Times geäußert. Göktaş, der etwa drei Monate im Gefängnis verbrachte, reflektierte über den Prozess, sein Verhältnis zur Selbstzensur auf der Bühne und die Rolle des Humors angesichts politischen Drucks.
In der Verhandlung am 28. September wurde Göktaş wegen „Beleidigung des Präsidenten“ und „Herabwürdigung religiöser Werte“ zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 19 Monaten und 10 Tagen verurteilt; das Gericht ordnete die Freilassung des Komikers an, der bereits etwa 88 Tage in Untersuchungshaft gesessen hatte.
Im Gespräch erklärte Göktaş, er sei davor gewarnt worden, dass seine Verteidigung vor Gericht die Chancen auf eine Freilassung verschlechtern könnte, doch er habe dennoch keinen Rückzieher machen wollen. Der Komiker betonte, sein Ziel sei es gewesen, nicht nur seinen eigenen Fall, sondern die breitere Debatte um die Meinungsfreiheit sichtbar zu machen.
Ich wollte zeigen, dass wir in einer Welt, in der Menschen aus Angst vor Bestrafung davor zurückschrecken zu sprechen, frei reden können.
SELBSTZENSUR UND GRENZEN AUF DER BÜHNE
Göktaş erklärte, dass er mit zunehmender Bekanntheit mehr zu verlieren hatte, was ihn zur Selbstzensur drängte – ein Zustand, der ihn belastete. Der Komiker sagte, er habe das Gefühl gehabt, dass Studenten und Rentner, die seine Shows besuchten, in ihrem Alltag mutiger seien als er selbst, was ihm ein Gefühl der Heuchelei vermittelt habe.
Aus diesem Grund habe er beschlossen, auf der Bühne das zu sagen, was er für komisch hielt, ohne über die Konsequenzen nachzudenken. Er berichtete, dass er in seiner ersten Nacht im Gefängnis „den erholsamsten Schlaf seines Lebens“ gefunden habe und betonte, dass er sein Programm zu keinem Zeitpunkt bereut habe.
Ich will nicht angeben, aber bei uns gibt es sowohl die Cancel Culture als auch das Gefängnis.
Auf Fragen der New York Times zu politischem Druck auf Komiker in den USA und Debatten über „Cancel Culture“ antwortete Göktaş, dass ein direkter Vergleich zwischen der Türkei und den USA schwierig sei. Er merkte an, dass Komiker in den USA auf ihn freier wirkten, fügte jedoch hinzu, dass in beiden Ländern in den kommenden Jahren ähnliche Probleme diskutiert werden könnten.
Zur Wirkung von Humor gegenüber autoritären Regimen äußerte sich Göktaş zurückhaltend hinsichtlich der Macht der Comedy, direkten politischen Wandel herbeizuführen. Er sagte, Humor könne Menschen Empathie, Motivation und den Mut zum Sprechen geben, habe aber seine Grenzen.
Göktaş erzählte zudem, dass er sich in seiner Verteidigung vor Gericht auf Lenny Bruce, eine bedeutende Figur der amerikanischen Stand-up-Geschichte, bezogen habe. Er sehe in Bruce’ Humor die Freiheit, sich selbst treu zu bleiben und Grenzen auszutesten; auch Doug Stanhope und George Carlin nannte er als prägende Einflüsse.
Göktaş gab bekannt, dass er während seiner etwa dreimonatigen Haft 20 Minuten Material für ein neues Programm geschrieben habe, das er im kommenden Jahr auf die Bühne bringen wolle. Eine der ersten Notizen in seinem Tagebuch im Gefängnis sei gewesen, den gegen ihn laufenden Prozess in seinen Shows nicht übermäßig zu thematisieren.
Nachrichtenquelle: 12punto
