Die 10. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay) hat entschieden, dass Personen, bei denen festgestellt wurde, dass sie weiterhin tatsächlich mit ihrem geschiedenen Ehepartner zusammenleben, keinen Anspruch auf Waisen- oder Hinterbliebenenrente haben. Die Kammer betonte, dass für die Einstellung der Rentenzahlung nicht entscheidend sei, ob die Scheidung echt oder vorgetäuscht war, sondern die tatsächliche Lebenssituation nach der Scheidung maßgeblich sei.
In dem dem Urteil zugrunde liegenden Fall hatte eine Frau, die nach dem Tod ihres Vaters im Jahr 2002 eine Waisenrente bezog, sich 2001 von ihrem Ehemann scheiden lassen. Die Sozialversicherungsanstalt (SGK) stellte fest, dass die Frau tatsächlich mit ihrem geschiedenen Ehemann zusammenlebte, strich die Rente am 26. Oktober 2008 und verbuchte die zuvor geleisteten Zahlungen als Forderung.
Die Frau klagte gegen die Entscheidung der SGK, doch ihr Antrag wurde abgewiesen. Nachdem sie 2022 erneut einen Antrag bei der Behörde gestellt hatte und eine ablehnende Antwort erhielt, wandte sie sich an das Arbeitsgericht, um die Wiederaufnahme der Waisenrente sowie die Auszahlung der ausstehenden Rentenbeträge zuzüglich gesetzlicher Zinsen zu fordern.
Das Arbeitsgericht gab der Klage statt und hob den ablehnenden Bescheid der SGK vom 12. August 2022 auf. Das Gericht entschied, dass die Waisenrente ab dem Antragsdatum vom 19. Juli 2022 zu zahlen sei und die aufgelaufenen Beträge der Klägerin zuzüglich gesetzlicher Zinsen auszuzahlen seien. Nachdem die Berufung der SGK vom Regionalgericht (Bölge Adliye Mahkemesi) zurückgewiesen wurde, gelangte der Fall vor den Kassationshof.
KASSATIONSHOF: NICHT DER ZWECK DER SCHEIDUNG, SONDERN DIE TATSÄCHLICHE LEBENSSITUATION IST MASSGEBLICH
Die 10. Zivilkammer des Kassationshofs verwies in ihrer Prüfung auf die Regelung im Gesetz Nr. 5510 über Sozialversicherung und allgemeine Krankenversicherung. Es wurde daran erinnert, dass das Gesetz vorsieht, dass Einkommen oder Renten von Personen gestrichen werden, bei denen festgestellt wird, dass sie „obwohl sie von ihrem Ehepartner geschieden sind, tatsächlich mit dem geschiedenen Ehepartner zusammenleben“.
Nach Auffassung der Kammer sieht das Gesetz keine zusätzliche Bedingung hinsichtlich des Zwecks der Scheidung vor. Daher müssen weder die SGK noch die Gerichte untersuchen, ob der Scheidungswille der Ehepartner aufrichtig war. Das entscheidende Kriterium ist, ob die geschiedenen Ehepartner nach der Scheidung tatsächlich zusammenleben.
In der Entscheidung wurde festgehalten, dass ab dem 1. Oktober 2008 die Einstellung der gewährten Einkünfte oder Renten zwingend ist, falls festgestellt wird, dass geschiedene Ehepartner aus irgendeinem Grund wieder tatsächlich zusammenleben. Somit wurde die Frage, ob die Scheidung „echt“ war, allein nicht als ausreichend für die Fortzahlung der Rente angesehen.
Der Kassationshof kam zu dem Schluss, dass im konkreten Fall eine unzureichende Untersuchung stattgefunden habe. Die Kammer wies darauf hin, dass die Adressen der Klägerin und ihres geschiedenen Ehemannes im Melderegister überprüft und durch die Strafverfolgungsbehörden ermittelt werden müsse, wer in den fraglichen Zeiträumen an diesen Adressen gelebt habe.
Zudem wurde erklärt, dass Personen wie der Dorfvorsteher (Muhtar), Nachbarn, Hausmeister und Verwalter angehört werden müssten, um die Tatsache des tatsächlichen Zusammenlebens detailliert darzulegen. Aus diesen Gründen wurde das Urteil des Regionalgerichts aufgehoben; das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts wurde einstimmig aufgehoben. In dem Fall wird auf der Grundlage der Beweise, die durch die durchzuführende Untersuchung gewonnen werden, eine neue Entscheidung getroffen werden.
Nachrichtenquelle: 12punto
