Prozess um das Hablemitoğlu-Attentat: 'Der Schütze könnte ein Polizist sein'

Müyesser YILDIZ -12punto.com.tr

Der Prozess um die Ermordung des Autors und Akademikers Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu wurde fortgesetzt. Der als Zeuge vernommene Polizeidirektor Taner Topsakal erklärte vor Gericht, dass Hablemitoğlu von einem Polizisten ermordet worden sein könnte.

Bevor der 16. Verhandlungstag des Prozesses vor dem 28. Schwurgericht in Ankara begann, kam es zwischen den Anwälten der Angeklagten und dem Vorsitzenden Richter zu einer Diskussion darüber, ob die Verhandlungen heimlich aufgezeichnet würden.

Rechtsanwalt Eren Turan erinnerte daran, dass der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, Ersan Barkın, in der gestrigen Sitzung erklärt hatte, die Verhandlungen würden heimlich aufgezeichnet, und eine Lösung gefordert habe, woraufhin der Vorsitzende mit „Wir werden das am Freitag klären“ geantwortet habe. Als Turan fragte: „Was passiert hier? Es scheint, als sei etwas zwischen Ihnen besprochen worden. Was wird am Freitag passieren? Wir sind auch neugierig“, kam es zu folgendem Dialog:

Vorsitzender: Wir werden es am Freitag mitteilen und Ihre Neugier stillen.
RA Turan: Worum geht es?
Vorsitzender: Es hat nichts mit Ihnen zu tun, es sickert nach außen.
RA Turan: Es betrifft auch uns. Wir veröffentlichen nichts.
Vorsitzender: Im Justizpalast von Ankara… Warten wir bis Freitag, dann sehen wir uns.

RA Turan: Werden Sie eine nicht-öffentliche Sitzung abhalten?
Vorsitzender: Eine nicht-öffentliche Sitzung wird es nicht geben. Vielleicht verlegen wir den Prozess nach Sincan.
RA Turan: Es gibt hier keine inhaftierten Angeklagten, warum sollten wir nach Sincan gehen?
RA Hüseyin Ersöz: Es gibt keine Inhaftierten, warum sollten wir nach Sincan gehen? Was ist der Grund? Wir haben weder jemanden getroffen noch mit jemandem gesprochen.

ICH MEINTE NICHT MÜYESSER ABLA

RA Turan: Ein Umzug nach Sincan nützt niemandem. Das ist ein abgelegener Ort.
Vorsitzender: Eigentlich ist dieser Ort hier abgelegen. Es gibt keinen Tee, kein Wasser.
RA Turan: Was auch immer die Vorsichtsmaßnahme sein soll: Wenn die Verhandlung öffentlich ist, werden diejenigen, die berichten, auch dorthin kommen.
RA Ali Soykan: Journalisten, insbesondere Müyesser Abla, scheinen zur Zielscheibe zu werden. Ihr Telefon ist primitiv; sie übermittelt aus dem Gerichtssaal nur Notizen per SMS.
Vorsitzender: Journalisten schreiben und zeichnen auf. Bild- und Tonaufnahmen sind verboten. Wir haben nichts gegen Frau Müyesser.
Müyesser Yıldız: Herr Vorsitzender, ich verfolge seit Jahrzehnten Gerichtsverhandlungen und kenne die Regeln gut. Außerdem nimmt mein Telefon nicht auf. Ich sende nur SMS. Wenn Sie möchten, können Sie mein Telefon untersuchen lassen.

Der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, Ersan Barkın, der während dieser Diskussionen den Saal betrat und über das Thema informiert wurde, sagte: „Ich meinte definitiv nicht Müyesser Abla. Ich bin mir sicher, dass sie das auch nicht so sieht.“ Zur Möglichkeit, die Verhandlungen in Sincan abzuhalten, kommentierte er: „Silivri in Istanbul und Sincan in Ankara sind gefährlich.“

DIESE MUNITION WURDE VON FETÖ-POLIZISTEN AUS DEN USA GEBRACHT

Der Angeklagte Enver Altaylı, der per SEGBİS aus dem Gefängnis Sincan zugeschaltet war, erklärte, dass die Heizung nicht funktioniere, es sehr kalt sei und er deshalb mit Mantel erschienen sei: „Ich habe auch Fieber. Ich werde versuchen, bis zum Mittag auszuharren.“ Der Vorsitzende schlug vor: „Du kannst einen Schal oder eine Mütze tragen. Wenn du Medikamente hast, nimm sie.“

Nach diesem Dialog wurde der erste Zeuge, Polizeidirektor Taner Topsakal, vernommen. Topsakal, der 2004 aus dem Polizeidienst entlassen und in den letzten Monaten wieder eingestellt wurde, gab an, Nuri Gökhan Bozkır nach dessen Verhaftung im Zuge der „Sauna-Bande“-Verschwörung kennengelernt zu haben und dass Zihni Çakır ihn Bozkır vorgestellt habe. Auf Nachfrage des Vorsitzenden erklärte er, bis zum Jahr 2000 innerhalb der FETÖ gewesen zu sein und an Gesprächen und Treffen teilgenommen zu haben; damals sei zwar nicht von einem Mord die Rede gewesen, aber Hablemitoğlu sei mit Hass erwähnt worden und die Organisation habe ihn nicht gemocht.

Topsakal berichtete über Nuri Gökhan Bozkır Folgendes:

„Wir haben uns einige Male getroffen. Er sagte, dass sie während seiner Arbeit bei der ÖKK MAK im Rahmen einer geheimen Mission die FETÖ infiltriert und einen tausendseitigen Bericht erstellt hätten, woraufhin die Organisation den Bericht vernichtet und ihm eine Falle gestellt habe. Ich habe ihn zum TEM (Terrorabwehr) gebracht. Seine Aussagen waren widersprüchlich, es waren abwegige Dinge. Deshalb haben die Leute vom TEM ihn nicht ernst genommen. Er verschwand dann und wir hatten keinen Kontakt mehr. Ich habe nur gehört, wie er Zihni Çakır erzählte: ‚Am Tag des Mordes gab es in der ÖKK Bewegung. Altan Bora warf etwas in einer Tüte in den Mogan-See.‘ Von den anderen Namen hier habe ich nichts gehört.“

Im weiteren Verlauf seiner Aussage betonte Topsakal, dass er bei seiner Aussage gegenüber dem Staatsanwalt die Akte nur oberflächlich dargestellt habe und ihm als ehemaligem Mitarbeiter der Mordkommission die Munition am meisten aufgefallen sei. Er äußerte folgende Einschätzung:

„Die beim Hablemitoğlu-Mord verwendete Munition gab es zu diesem Zeitpunkt in der Türkei nicht. Sie war amerikanischer Herkunft und wurde nur dort verwendet. Es gab nur einen Weg, diese zu beschaffen; damals wurden Polizisten zur Ranger-Ausbildung in die USA geschickt, und die meisten von ihnen waren FETÖ-Anhänger. Wir nehmen unsere Waffen nicht mit, wenn wir ins Ausland reisen. Aber diejenigen, die zum Ranger-Kurs gingen, taten dies und kehrten mit dieser Munition zurück. Sie brachten sie mit und verschenkten sie hier und da.“

„Außerdem wurde es zur Gewohnheit, diese als erste Patrone im Magazin zu laden. Ich dachte: ‚Unsere Polizisten sind daran gewöhnt, solche Waffen zu benutzen.‘ Da sie alle zu diesen Kursen geschickt wurden, fragte ich mich: ‚Wird bei der Polizei eine Spezialeinheit für Operationen gegründet?‘ Auch wenn es wie ein sehr professioneller Schuss aussieht, ist es das meiner Meinung nach nicht. Es ist ein Mord, der mit der Gewissheit begangen wurde, dass er vertuscht wird.“

„Wir waren eine Spezialeinheit und hatten viele ungeklärte Morde gelöst. Wir wollten in diesen Fall einbezogen werden; aber es wurde eine spezielle Einheit gegründet, und wir wurden nicht einbezogen. Yurt Atayün und Akın Güven waren dabei, sie waren FETÖ-Anhänger. Wir sprachen darüber, dass ‚diese Leute den Fall vertuschen werden‘.“

Als Topsakal daran erinnert wurde, dass er in seiner Aussage bei der Staatsanwaltschaft 2017 angegeben hatte, er selbst habe Zihni Çakır und Gökhan Nuri Bozkır bekannt gemacht, antwortete er: „Das ist eine Verwechslung. Nein, ich kannte Zihni Çakır vor Bozkır nicht.“ Auf eine weitere Frage hin merkte Topsakal an, er habe gehört, dass während des Hablemitoğlu-Mordes die Funkzellendaten (Base-Station-Daten) zahlreicher Polizisten außerhalb des Gebiets festgestellt worden seien.

Als der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, Ersan Barkın, Topsakal befragte und sagte: „Dieses Gremium hat Gökhan Nuri Bozkır nicht gesehen, das vorherige Gremium schon. Durch seine Freilassung hat es seine Flucht verursacht“, reagierte Bozkırs Anwalt Emrah Yücel wie folgt:

„Mein Kollege bringt das vorherige Gremium durch die Aussage ‚hat seine Flucht verursacht‘ in Verruf und setzt auch Sie unter Druck. Gökhan Nuri ist aus diesem Fall nicht geflohen. Nach seiner Freilassung wurde seltsamerweise in einem anderen Fall ein Haftbefehl erlassen. Ansonsten hat er in diesem Fall die gerichtlichen Auflagen eingehalten.“

RA Barkın antwortete: „Ich bringe niemanden in Verruf und setze niemanden unter Druck. Es ist eine Tatsache. Der freigelassene Angeklagte ist geflohen. Diese Angeklagten stehen seinetwegen ebenfalls unter Verdacht. Meine Aussage ist eine subjektive Einschätzung.“

DIESER FALL HÄTTE SICH ANDERS ENTWICKELT

Levent Göktaş’ Anwalt Ali Soykan erinnerte Topsakal daran, dass er bei seiner Aussage gegenüber dem Staatsanwalt angegeben hatte, über bestimmte Informationen zu verfügen, und wies darauf hin, dass seine Ausführungen zur Munition nicht in seiner Aussage enthalten waren. Topsakal erklärte dazu:

„Ich habe von der Munition durch ihn erfahren, aber wahrscheinlich sind das, was ich hier erzähle, Überlegungen, die mir erst später eingefallen sind.“

Daraufhin fragte RA Ersan Barkın: „Sind Sie sich sicher oder nicht?“, während RA Ali Soykan kommentierte: „Wäre das in der Aussage enthalten gewesen, hätte sich diese Untersuchung bereits in eine andere Richtung entwickelt.“

Auf diese Fragen hin ergriff Staatsanwalt Zafer Ergün erneut das Wort und fragte: „Sie sagten, dass diese Munition von Polizisten mitgebracht wurde, die in die USA reisten. Wissen nur Polizisten über Munition, Magazine usw. Bescheid? Kann dies auf eine Berufsgruppe eingegrenzt werden, oder ist das eine allgemein bekannte Angelegenheit? Können auch andere diese Munition beschaffen?“

Tamer Topsakal antwortete: „Diejenigen, die sich mit dem Schießen beschäftigen, wissen das. Diese Munition kann nur von jemandem gefunden werden, der ins Ausland reist, sie kann aus zweiter Hand beschafft werden.“

RA Eren Turan wies darauf hin, dass Topsakal nicht nur davon sprach, dass FETÖ-Polizisten diese Munition mitbrachten, sondern auch davon, dass der Mord rücksichtslos begangen wurde und das Team, das den Mord untersuchte, aus FETÖ-Anhängern bestand.

Dieser Bericht wird laufend aktualisiert.

Nachrichtenquelle: 12punto