In Gaziantep hat ein neuer Rechtsstreit um eine Entschädigungsklage begonnen, die im Zusammenhang mit dem bei den Erdbeben vom 6. Februar beschädigten Block B der Wohnanlage Güvenkent 1 eingereicht wurde. Die Gemeinde Şahinbey hat ein Zwangsvollstreckungsverfahren eingeleitet, um die Zahlung in Höhe von 204.639 Lira, die sie gemäß dem Urteil des erstinstanzlichen Gerichts an das Erdbebenopfer H.Y. geleistet hatte, nach der Aufhebung des Urteils durch das Berufungsgericht samt gesetzlicher Zinsen zurückzufordern.
H.Y. hatte nach den Erdbeben mit Zentrum in Kahramanmaraş, bei denen sein Wohnhaus im Bezirk Şahinbey in Gaziantep als mittelschwer beschädigt eingestuft wurde, Klage gegen die Stadtverwaltung Gaziantep, die Gemeinde Şahinbey, das Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel sowie die Katastrophenschutzbehörde AFAD eingereicht. In der Klage wurde der Ersatz des Immobilienwerts, des Wertverlusts sowie materieller und immaterieller Schäden gefordert.
In einem für das 3. Verwaltungsgericht Gaziantep erstellten Sachverständigengutachten wurde die Gemeinde Şahinbey zu 15 Prozent, die Stadtverwaltung Gaziantep zu 5 Prozent, das Ministerium zu 3 Prozent und die AFAD zu 2 Prozent für die Entstehung des Schadens verantwortlich gemacht. Das Gericht nahm eine Berechnung auf Basis des Immobilienwerts unter Anwendung von Abzügen für Wertminderung und Unvermeidbarkeit vor und sprach zudem ein Schmerzensgeld zu.
Dem Urteil zufolge musste die Gemeinde Şahinbey 112.194 Lira, die Stadtverwaltung Gaziantep 37.398 Lira, das Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel 22.438 Lira und die AFAD 14.959 Lira zuzüglich der ab dem Antragsdatum anfallenden gesetzlichen Zinsen zahlen.
BERUFUNGSGERICHT HOB URTEIL AUF, AKTE ZURÜCKVERWIESEN
Auf die Berufung der beklagten Behörden hin prüfte die 9. Kammer für Verwaltungsstreitsachen des Regionalverwaltungsgerichts Gaziantep die Akte und befand das Sachverständigengutachten für unzureichend. Die Kammer hob das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts mit der Begründung auf, dass die Verschuldensanteile nicht ausreichend begründet seien und die Eigentumsverhältnisse an der Immobilie sowie der Zustand der Gebäude nicht hinreichend untersucht worden seien, und verwies die Akte zur erneuten Entscheidung an das Gericht zurück.
Nach dieser Entscheidung forderte die Gemeinde Şahinbey die zuvor gezahlten 204.639 Lira und 61 Kuruş zurück. Die Gemeinde leitete gegen das Erdbebenopfer H.Y. ein Zwangsvollstreckungsverfahren ohne vorherigen Titel ein, um den Betrag mit einem jährlichen gesetzlichen Zinssatz von 31 Prozent sowie variablen Zinssätzen einzutreiben.
Die Anwälte von H.Y. legten Widerspruch gegen die Zwangsvollstreckung ein und akzeptierten die Rückzahlung nicht. Daraufhin reichte die Gemeinde Şahinbey beim 9. Zivilgericht erster Instanz in Gaziantep eine Klage auf „Aufhebung des Widerspruchs“ ein. In der Klageschrift argumentierte die Gemeinde, dass die „grundlos gewordene Zahlung zurückgefordert werden müsse, um keinen Schaden für die öffentliche Hand entstehen zu lassen“.
Die Anwälte des Erdbebenopfers erklärten hingegen, dass die Berufungsentscheidung kein endgültiges Urteil sei, das die Klage in der Sache abweise, sondern lediglich eine Aufhebungsentscheidung zur Ergänzung fehlender Untersuchungen darstelle. Daher gebe es keine rechtskräftige, fällige und vollstreckbare Rückforderung zugunsten der Gemeinde.
Dass die Gemeinde Şahinbey ein Zwangsvollstreckungsverfahren gegen einen Bürger einleitet, der durch das Erdbeben bereits schweres Leid erfahren hat, widerspricht dem Gewissen und dem Gesetz.
Die Anwälte betonten zudem, dass andere Gemeinden, die in ähnlichen Fällen in Gaziantep als Beklagte auftreten, eine solche Haltung nicht an den Tag legten. Sie argumentierten, dass die Gemeinde Şahinbey die Berufungsentscheidung falsch interpretiere und Erdbebenopfer nicht dazu gezwungen werden könnten, ihre Klagen aufzugeben.
Nachrichtenquelle: 12punto
