Wäre Atatürk der NATO beigetreten, wenn er noch gelebt hätte?

Nein, das wäre er nicht.

Als Atatürk 1938 auf seinem Krankenbett lag, sagte er Ali Fuat Cebesoy sehr wichtige Dinge.

Er sagte, dass sehr bald der Zweite Weltkrieg ausbrechen würde, dass unter den Ländern, die die Welt beherrschen, leider keine erstklassigen Staatsmänner hervorgegangen seien, dass die schwachen Staatsmänner in Europa in Hilflosigkeit gefangen seien, dass Abenteurer wie Hitler und Mussolini an der Spitze Deutschlands und Italiens mit Gewalt an der Macht seien und dass diese Tyrannen ihren Mut aus der Schwäche der anderen Staatsmänner zögen.

Mehr noch: Er sagte, dass Hitler Europa in den Krieg treiben werde und dass die Rote Armee Russlands Hitler stoppen werde. Und alles, was er vor dem Krieg vorausgesagt hatte, trat ein.

Nach dem Zweiten Weltkrieg sagte er: „Die Landkarte und das Gleichgewicht der Welt werden sich vollständig verändern.“

Darüber hinaus gründete er den Balkanpakt (Bündnis), um Hitler auf dem Balkan aufzuhalten, und den Saadabad-Pakt gegen die Bedrohung durch Mussolini im Iran und im Nahen Osten.

Ich frage Sie nun: Würde ein Anführer, der die Zukunft sieht, die Situationen darin sehr klar liest und entsprechende Vorsichtsmaßnahmen trifft, einem Bündnis beitreten, das von Staatsmännern gegründet wurde, die er nicht schätzte und kritisierte?

Natürlich nicht.

Atatürk glaubte nicht an die Existenz anderer, sondern an seine eigene Existenz, an seine eigene Kraft, und handelte dementsprechend.

Atatürk hatte damals gesagt, dass die schwachen Staatsmänner in Europa in Hilflosigkeit gefangen seien und dass Tyrannen wie Hitler und Mussolini ihren Mut aus der Schwäche dieser schwachen Staatsmänner zögen.

Ist es heute nicht genauso?

Schöpfen Abenteurer wie Trump und Netanjahu heute nicht ihren Mut aus der Hilflosigkeit der reichen, aber charakterlich schwachen Staatsmänner in Europa und der arabischen Welt?

Überfluten sie nicht die Welt mit Blut, indem sie dies ausnutzen?

Hatte Atatürk das nicht schon damals so gesagt?

Würde ein Atatürk, der sich damals von diesen Abenteurern nicht einschüchtern ließ, sich heute von diesen Abenteurern und diesen hilflosen Staatsmännern einschüchtern lassen? Würde er dem Bündnis dieser Massenmörder beitreten?

Natürlich nicht.

Aber wenn in dieser Region oder weltweit ein Bündnis geschlossen werden sollte, würde er dieses Bündnis selbst gründen. So wie er den Balkanpakt und den Saadabad-Pakt gründete.

Und er würde das von ihm gegründete Bündnis dem Weltfrieden widmen. Er würde es dem gemeinsamen Wohl der Menschheit widmen. Außerdem war Atatürk nicht für den Krieg, dass er beitreten würde. Er war für den Frieden. Die NATO ist nicht für den Frieden, sondern für den Krieg. Und seit dem Tag ihrer Gründung war sie nie für den Frieden. Sie hat immer für den Imperialismus gekämpft. Sie wurde zu deren bewaffnetem Handlanger.

Abgesehen davon: Würde ein Atatürk, der sagte „Frieden in der Heimat, Frieden in der Welt“, jemals der NATO beitreten?

Natürlich nicht.

Wissen Sie, was Atatürk getan hätte, wenn er noch gelebt hätte?

Er hätte nicht geschmeichelt, um dem mörderischen Amerika und der NATO, dem bewaffneten Flügel des heuchlerischen Westens, sowie deren Vertretern zu gefallen, sondern hätte Trump und seine Gefolgschaft, wie er es vor 100 Jahren tat, aus dieser Region vertrieben und zurückgeschickt.

Denn Atatürk hatte 1937, kurz vor seinem Tod, gesagt: „Wir werden nicht zulassen, dass der Nahe Osten ein Sklave des westlichen Imperialismus wird.“

Hätte Atatürk noch gelebt, hätte er die NATO nicht in diese Region gelassen und nicht zugelassen, dass der Nahe Osten ein Sklave Amerikas und des Westens wird. Aber leider war ihm kein längeres Leben vergönnt.

Doch diejenigen, die nach ihm kamen, haben das Land der NATO ausgeliefert.