Sie machen sich über unseren Verstand lustig!

Die Regierung hat erneut ein „Mittelfristiges Programm“ vorgestellt.

Die Zahlen haben sich geändert.

Der Zeitplan hat sich geändert.

Die Ziele wurden neu geschrieben.

Angeblich soll die Inflation Ende 2026 bei 28,4 Prozent liegen.

2027 soll sie auf 21 Prozent sinken.

Danach, 2028 auf 13,5 Prozent und 2029 auf 9 Prozent.

Das Wachstum wird für 2027 mit 4,2 Prozent, für 2028 mit 4,6 Prozent und für 2029 mit 5 Prozent angestrebt!

Das Haushaltsdefizit im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt soll am Ende des Programmzeitraums auf 2,8 Prozent gesenkt werden, und so weiter...

Schön, wenn man es glaubt...

Sagen wir es, wie es ist: Sie machen sich ganz offen über unseren Verstand lustig.

Die Lebenshaltungskosten in der Türkei sind längst kein bloßes Thema für Statistiken mehr; sie haben sich wie ein Albtraum über die Tische, die Geldbeutel, die Häuser, die Gedanken – kurzum über das gesamte Leben der Menschen – gelegt.

Können diejenigen, die diese Zahlen verkünden, etwa nicht sehen, dass Millionen von Menschen auf ihre grundlegendsten Bedürfnisse verzichten, um über die Runden zu kommen, und jeden Cent für Fleisch, Milch, Käse und Eier abwägen müssen?

Sind sie sich nicht bewusst, dass der Einkauf auf dem Markt zum Luxus, die Ausbildung der Kinder zu einer schweren finanziellen Last und die Zahlung der Miete zu einem täglichen Überlebenskampf geworden ist!

Die Menschen haben längst aufgehört, darüber nachzudenken, wie sie besser leben könnten; eine Woche Urlaub mit der Familie im Jahr oder einmal im Monat auswärts essen – nein, so ist es nicht, sie grübeln verzweifelt darüber nach, wie sie mit dem Geld, das sie haben, den Rest des Monats überstehen sollen.

In einem Land, in dem Millionen Menschen ein Einkommen an der Armutsgrenze haben, hat der Satz „die Inflation sinkt“ nichts mehr mit der Realität der Bürger zu tun.

Die Menschen interessieren sich überhaupt nicht für eine Veränderung der Inflationsrate um ein paar Prozentpunkte. Sie messen die Wirtschaft an den Produkten im Einkaufswagen, an der Miete, die sie bezahlen können, und an dem Essen, das sie in die Brotdose ihres Kindes packen können.

Alles andere ist nur leeres Gerede...

Stellen wir also eine Frage:

Will die Regierung die Inflation wirklich senken?

Ohne diese Frage zu stellen, hat es wenig Sinn, über das Mittelfristige Programm (OVP) zu diskutieren. Denn der Kampf gegen die Inflation ist keine Aufgabe, die allein durch den Zinssatz der Zentralbank geführt werden kann.

Es ist auch wichtig, wie viel der Staat ausgibt, wofür er es ausgibt, auf welche Ausgaben er verzichtet, wessen Last er erleichtert und wem er zusätzliche Lasten aufbürdet...

Das weiß sogar ein Erstsemester, das an der Hochschule Wirtschaftswissenschaften studiert.

Die Menschen in unserem Land hören seit Jahren dieselbe Geschichte.

Die Inflation wird bekämpft, es wird gespart, die Disziplin im öffentlichen Sektor wird sichergestellt, das Haushaltsgleichgewicht wird korrigiert...

Dann schauen wir uns die öffentlichen Ausgaben an.

Da kommt einem unweigerlich eine andere Frage in den Sinn:

Ist die Senkung der Inflation aus Sicht der Regierung wirklich eine wirtschaftliche Notwendigkeit oder nur ein politisches Narrativ, das in jeder OVP-Periode neu aufgebaut und dann wieder verworfen wird?

Wir wissen sehr gut, dass die Rechnung dafür sehr hoch ist. Denn Inflation ist eine Art Steuer. Und zwar eine der grausamsten Steuerarten.

Aber sie kommt nicht mit einem Steuergesetz zu Ihnen. Sie wird nicht im Parlament abgestimmt. Sie wird nicht förmlich zugestellt. Es wird kein Bescheid vom Finanzamt geschickt.

Dennoch zieht sie Ihnen das Geld direkt aus der Tasche. Und zwar viel schneller, als Ihr Einkommen steigt...

Sie nimmt es dem Arbeiter, dessen Lohn am Monatsende dahinschmilzt, sie nimmt es dem Rentner mit seinem festen Einkommen.

Sie nimmt es dem Kleinsparer, der seine Ersparnisse auf der Bank hält, sie nimmt es der Mittelschicht, die versucht, für die Zukunft zu sparen.

Dann werden diese Ressourcen in andere Bereiche der Wirtschaft umgeleitet, was die reale Schuldenlast derjenigen verringert, die Schulden haben.

Sie kann den Nominalwert von Immobilien, Unternehmen, Aktien, Devisen und Gold, die sich im Besitz von Vermögenden befinden, erhöhen.

Das ist der Klassencharakter der Inflation.

Schreiben wir es noch einmal mit dickem Stift unterstrichen: Die Inflation ist eines der grausamsten Instrumente der Vermögensumverteilung.

Wird die Lebenshaltungskostenkrise also verschwinden, wenn die Inflation sinkt?

Hier liegt ein großes Begriffschaos vor. Dass die Inflation von 28,4 Prozent auf 21 Prozent sinkt, bedeutet nicht, dass die Preise sinken. Die Preise werden weiter steigen. Sie werden nur langsamer steigen.

Die hohe Inflation, die die Türkei seit einigen Jahren erlebt, hat das Preisniveau bereits auf ein völlig anderes Niveau gehoben.

Die Miete ist woanders.

Lebensmittel sind woanders.

Wohnraum ist woanders.

Transport ist woanders.

Bildung ist woanders.

Niemand hat mehr ein Gefühl für Preise; die Menschen in unserem Land wissen nicht mehr, was teuer und was billig ist.

Die Regierung versucht nun, den Tag zu retten, indem sie sagt: „Wir senken die Inflation.“ Denn der Betrug lässt sich nicht mehr verbergen.

Wenn das so ist, fragen wir:

„Wann wird mein Leben billiger?“

Die Antwort ist klar:

Wenn die Inflation sinkt, werden die Preise nicht billiger.

Die Anstiegsgeschwindigkeit sinkt. Deshalb ist das Erreichen des Inflationsziels von 9 Prozent im Jahr 2029 natürlich wichtig. Aber das eigentliche Problem ist die Kompensation der Kaufkraft, die der Bürger verloren hat.

Hat die Regierung einen solchen Willen, oder will sie, dass diese Ordnung ewig so weitergeht, indem sie die Menschen in unserem Land zur verwaltbaren Armut verdammt?

Lassen Sie uns die Diagnose richtig stellen.

Das eigentliche Problem liegt bei den öffentlichen Ausgaben.

Nehmen wir an, die Regierung will die Inflation wirklich bekämpfen; dann muss sie zuerst ihren eigenen Ausgabenhunger zügeln. Denn wenn die Zentralbank einerseits versucht, die Wirtschaft abzukühlen, während der öffentliche Sektor andererseits die Ausgabenhähne bis zum Anschlag aufdreht, kommt keine konsistente Desinflationspolitik dabei heraus.

Das ist so klar und deutlich!

Das Problem ist also auch aus Sicht der Wirtschaftswissenschaft klar:

Wenn man bei der Geldpolitik auf die Bremse tritt, während die Finanzpolitik Gas gibt, wird das Fahrzeug nicht gesund abbremsen.

Genau hier liegt das Problem der Türkei. Einerseits wird dem Bürger Geduld gepredigt. Andererseits wird erklärt, dass die Löhne im Namen des Kampfes gegen die Inflation gedrückt werden müssen. Einerseits wird für Rentner, Arbeitnehmer und Gewerbetreibende nach „Ressourcen“ gesucht.

Und dann wird bei den öffentlichen Ausgaben das Geld mit vollen Händen ausgegeben...

Zum Beispiel der NATO-Gipfel, der im Juli in Ankara stattfand... Die Ausgaben dafür erreichten 11 Milliarden 579 Millionen 319 Tausend Lira!

Flughafenanpassungen.

Straßen.

Infrastruktur.

Umweltgestaltung.

Sicherheit.

Bewirtung.

Der Bau von Protokollrouten und so weiter...

Man könnte argumentieren, dass ein Teil dieser Ausgaben einen dauerhaften Infrastrukturcharakter hat und langfristig genutzt werden kann. Tatsächlich wurde in offiziellen Erklärungen auch angegeben, dass mehr als 56 Tausend Sicherheitskräfte für den Gipfel eingesetzt wurden.

Was wir hier diskutieren, ist nicht, ob der NATO-Gipfel hätte stattfinden sollen oder nicht. Der Staat ist natürlich Gastgeber internationaler Treffen.

Er sorgt für Sicherheit.

Er bewirtet seine Gäste.

Er erfüllt seine diplomatische Verantwortung.

Aber wir haben auch das Recht, die Frage zu stellen, wie die Ressourcen in einem Land verwendet werden, das eine Wirtschaftskrise durchlebt.

Denn wenn sie vor den Bürger treten und sagen „es gibt keine Ressourcen“, hat der Bürger auch das Recht zu fragen: „Woher kamen dann die 11,5 Milliarden Lira?“

Genau darum geht es. Wenn es um den Arbeiter geht, sind die Ressourcen begrenzt. Wenn es um den Rentner geht, ist das Haushaltsgleichgewicht sensibel. Wenn es um den Mindestlohnempfänger geht, ist es der Kampf gegen die Inflation. Aber bei einigen öffentlichen Ausgaben können plötzlich Milliarden Lira gefunden werden.

Das heißt, es ist nicht nur eine Frage der Ressourcen. Es ist eine Frage der Prioritäten...

Der Kampf gegen die Inflation bedeutet nicht nur, den Bürger vom Ausgeben abzuhalten. Es bedeutet auch, dass der Staat seine Ausgaben diszipliniert.

Wenn wir zum OVP zurückkehren: Die Zahlen liegen auf dem Tisch, die Ziele liegen auf dem Tisch. Aber es gibt eine weitere Frage, die genauso wichtig ist wie die Frage, wie diese Ziele erreicht werden sollen:

Warum sollten wir diesmal glauben?

Erinnern wir uns zum Beispiel daran, dass die Inflationsprognose für 2026 im OVP auf 28,4 Prozent angehoben wurde, während das Ziel für 2026 im vorherigen Programm bei 16 Prozent lag!

Dazwischen liegt nicht nur ein statistischer Unterschied, das ist ein Problem der Vorhersehbarkeit der Wirtschaftsführung. Wenn Sie heute 16 Prozent verkünden und morgen 28,4 Prozent sagen, wie können Sie dann erwarten, dass der Bürger dem neuen Ziel vertraut!

Das neue Programm sieht für 2029 ein Wachstum von 5 Prozent vor.

Schön.

Aber noch eine Frage:

Wer wird wachsen?

Wie hoch wird der Anteil der Lohnempfänger sein, während das Nationaleinkommen wächst?

Wem wird die Produktivität zugutekommen, während die Produktion steigt?

Was wird aus der Kaufkraft der Arbeitnehmer, während die Gewinne der Unternehmen steigen?

Wie viel davon wird aus der Produktion mit hoher Wertschöpfung kommen, während die Exporte steigen?

Die Gesamtgröße der Wirtschaft mag wachsen. Aber wenn sich das Leben des Bürgers nicht im gleichen Maße verbessert, was ist dann der gesellschaftliche Gegenwert dieses Wachstums?

Beenden wir unseren Artikel mit der Feststellung, dass die Türkei keine Wirtschaft braucht, die auf dem Papier numerisch wächst, sondern ein System, das das Einkommen und die Kaufkraft der Bürger steigert.