Wird der Fondsskandal die Regierung ins Wanken bringen?

Wenn sie doch nur wanken würde...

Der Skandal, der durch das Verpuffen des Geldes von fast einer halben Million Menschen ausgebrochen ist; er sollte für die Regierung eigentlich eine ernsthafte politische Rechnung nach sich ziehen – angesichts des Gefühls, betrogen und getäuscht worden zu sein, und der verzweifelten Suche nach Gerechtigkeit.

Es hat keinen Sinn, sich Illusionen zu machen.

Seien wir realistisch.

Sie wird nicht wanken!

Sie wird sich nicht einmal von der Stelle bewegen!

Niemand, insbesondere die Opposition, sollte darauf wetten oder Erwartungen hegen!

Das ist unsere Einschätzung.

Zumindest im heutigen Türkei wäre es mehr als naiv zu glauben, dass allein dieser erschreckende Betrug zu einem solchen politischen Beben führen würde.

Erinnern wir uns, bevor wir unsere Lesebrille aufsetzen, an das berühmte Zitat von Demirel:

„Es gibt keine Regierung, die ein leerer Kochtopf nicht stürzen könnte.“

Ist das wirklich so?

Leider sind wir wieder in einer Zeit angekommen, in der man sich allzu sehr auf diesen Spruch verlässt.

Dabei geht das Problem weit darüber hinaus.

Der Opposition in meinem Land ist es bisher nicht gelungen zu lernen, dass es nicht der leere Kochtopf an sich ist, der Regierungen stürzt.

Stellen wir die Diagnose richtig:

Was Regierungen stürzt, ist, wenn sich die Menschen vor dem leeren Kochtopf um einen organisierten, geeinten politischen Willen versammeln und den Mut aufbringen, wenn der Tag gekommen ist, die notwendigen Konsequenzen zu ziehen.

Solange das nicht geschieht, ist der Rest nur leeres Gerede.

Es lohnt sich, dies dick zu unterstreichen. Hier liegt das eigentliche Problem der Türkei.

Die Menschen, die beim Fondsbetrug ihr Geld verloren haben, sind wütend.

Es handelt sich um eine sehr ernsthafte Benachteiligung.

Doch es gibt keinen starken und gemeinsamen Boden, auf dem sich all dies in ein politisches Ergebnis verwandeln könnte.

Leider sind die Oppositionsparteien äußerst unfähig, einen solchen Boden zu schaffen.

Setzen wir sogar ein großes Fragezeichen dahinter, ob sie überhaupt dazu bereit sind.

Wenn dieser Boden nicht entsteht, verwandelt sich die Wut nach einer Weile in die persönliche Leidensgeschichte der Menschen; sie wird sogar zunehmend zum Stoff für die Boulevardpresse.

Es kommt noch schlimmer.

Ein bedeutender Teil der Menschen in meinem Land glaubt, dass Tayyip Erdoğan am Ende jeder Krise irgendwie eingreifen und das Problem lösen wird.

Der Staat ist für sie immer noch Tayyip Erdoğan persönlich.

Und die Lösung liegt in seinen Händen.

Das heißt, wenn eine Krise ausbricht, ist die Adresse, an die sie sich wenden, klar.

Wenn das so ist, wird die Rechnung für ein Problem, das die Regierung bewusst und gewollt geschaffen oder nicht bewältigt hat, nicht ihr selbst zugeschrieben; sie wird in den Topf der Erwartung geworfen: „Erdoğan wird das schon lösen.“

Es klingt wie ein Witz, aber so ist es.

Wie lässt sich dieses politische Paradoxon erklären?

Sie täuschen die Menschen und bekommen Stimmen.

Sie lügen und bekommen Stimmen.

Die Kompetenz wird mit Füßen getreten, Nepotismus und Vetternwirtschaft nehmen überhand, und sie bekommen Stimmen.

Sie schaffen das Gerechtigkeitsempfinden ab und bekommen Stimmen.

Die Wirtschaftskrise verwandelt sich in eine soziale Depression, die Regierungseliten stürzen sich auf das Geld in den Taschen der Menschen, und sie bekommen wieder Stimmen.

Sie verletzen die Rechte der Menschen und bekommen Stimmen.

Man könnte noch viel mehr schreiben.

Aber das Ergebnis ändert sich nicht.

Die Menschen in meinem Land schauen nach jeder Katastrophe, die sie trifft, wieder an dieselbe Stelle.

Eines der auffälligsten Beispiele dafür ist Soma.

Die Katastrophe von Soma am 13. Mai 2014, bei der 301 Bergleute ihr Leben verloren, hat sich in das Gedächtnis der Türkei eingebrannt.

Der Schmerz und die Wut waren groß.

Doch würde die Bevölkerung von Soma dies an der Wahlurne zur Rechenschaft ziehen?

Bei den Parlamentswahlen am 7. Juni 2015, ein Jahr nach der Katastrophe, wurde die AKP in Soma erneut die stärkste Partei.

Der Stimmenanteil, der 2011 bei 52,81 Prozent lag, sank zwar auf 39,87 Prozent, aber dennoch ging sie wieder als Siegerin hervor.

Genau hier muss man innehalten.

Die Wut, die durch eine gesellschaftliche Katastrophe entsteht, und deren Umwandlung in eine politische Bestrafung an der Wahlurne sind nicht dasselbe. Selbst wenn Wut vorhanden ist, führt sie ohne einen gemeinsamen Willen, der politische Konsequenzen nach sich zieht, an der Wahlurne allein nicht zum Erfolg.

Nun zu behaupten, dass allein die Wut der Fondsgeschädigten die AKP aus der Regierung vertreiben wird, bedeutet, das Wählerverhalten in der Türkei überhaupt nicht zu kennen.

Das Thema ist längst weit davon entfernt, allein mit Politikwissenschaft erklärbar zu sein.

Wir stehen vor einem viel komplexeren Bild, das eine gemeinsame Bewertung von Sozialpsychologie, wirtschaftlichem Verhalten, Zugehörigkeiten, Ängsten und politischer Bindung erfordert.

Fahren wir fort...

Hier gibt es eine sehr wichtige Frage, die man der Opposition stellen muss:

Werden Sie den Menschen nur die Wahlurne zeigen, während sich die Umstände in einer solch ungünstigen Weise manifestieren?

Zu sagen: „Warten Sie auf die Wahlurne“, bedeutet, die gesamte Energie der Politik auf den Wahltag zu beschränken.

Dabei muss heute für die Lösung der schweren wirtschaftlichen und sozialen Probleme gekämpft werden, unter denen die Menschen nach wie vor leiden.

Die Wahlurne ist natürlich wichtig.

Aber Politik beginnt nicht mit der Wahlurne und endet auch nicht mit ihr.

Wenn die Opposition die Benachteiligungen der Bevölkerung nicht organisieren, sie nicht in einen gemeinsamen Kampf verwandeln und verschiedene Schichten auf demselben demokratischen Boden zusammenbringen kann, wird sie am Wahltag wieder mit demselben Bild konfrontiert sein.

Denn die Macht der Regierung kommt nicht nur von den Stimmen, die sie erhält. Die Zerstrittenheit der Opposition ist für sie ein gefundenes Fressen.

Der Fondsskandal hat eine Bedeutung, die weit über das Verschwinden des Geldes hinausgeht.

Eigentlich erzählt dieser Skandal auch die Geschichte, warum Menschen in der Türkei immer noch so leicht getäuscht werden können.

Die Hoffnung auf das schnelle Geld...

Der Traum vom Reichtum auf kurzem Weg...

Die Entwertung von Arbeit und Schweiß...

Das fraglose Vertrauen in den Staat, die Politik und Namen, die mächtig erscheinen...

Wenn all dies zusammenkommt, zeigt sich auch das Problem der gesellschaftlichen Mentalität.

Ohne eine Änderung dieser Mentalität ist es vergeblich zu erwarten, dass allein ein Fondsskandal die Regierung ins Wanken bringt.

Denn das Problem ist nicht so einfach wie die Frage, wie viele Stimmen Erdoğan bei der nächsten Wahl erhalten wird. Das Problem ist, ob die Gesellschaft das, was ihr widerfährt, als Schicksal betrachtet oder ob sie die Verantwortung für ihre eigene Zukunft in die Hand nimmt und organisiert kämpft.

Um auf das Thema des leeren Kochtopfs zurückzukommen...

Es reicht nicht aus, dass der Topf leer ist. Die Person vor dem Topf muss auch „Genug“ sagen.

Und es reicht nicht, es nur zu sagen. Sie muss zusammenkommen, sich organisieren, ihr Recht suchen und Rechenschaft fordern.

Ohne auf die Wahlurne zu warten...

Heute.

Andernfalls wird auch der Fondsskandal wie die anderen eine Zeit lang diskutiert.

Die Geschädigten werden wütend, die sozialen Medien laufen Sturm, Oppositionsabgeordnete geben scharfe Erklärungen ab.

Das war's.

Dann ändert sich die Agenda. Die Menschen in meinem Land setzen ihre Hoffnung wieder an dieselbe Adresse!

„Wird Tayyip Erdoğan das auch lösen?“

Das Problem ist nicht, ob Erdoğan alles lösen kann oder nicht. Das Problem ist, ob die Gesellschaft den Willen zur Lösung ihrer eigenen Probleme an andere abtritt oder nicht.

Solange sie das nicht tut...

Wird der Fondsskandal die Regierung nicht stürzen. Vielleicht erschüttert er die Agenda für ein paar Tage, vielleicht für ein paar Wochen.

Aber die Regierung?

Leider nein...