Der Türke, der kein Attila ist, und der Grieche, der ein Agamemnon ist

Attila symbolisiert in der griechischen Geschichtsschreibung den aggressiven, barbarischen und invasiven Türken. Attila ist der Anführer der Hunnen in Europa, der im 5. Jahrhundert n. Chr. der Albtraum des Oströmischen und Weströmischen Reiches (Byzanz) war. Aus der Sicht der christlichen Kultur Europas ist er das „Andere“, das negative Assoziationen hervorruft. Agamemnon hingegen ist der Oberbefehlshaber der vereinigten Armee der antiken griechischen Stadtstaaten während des Trojanischen Krieges, wie er in Homers Ilias beschrieben wird.

Betrachtet man die Dinge von der anderen Seite des Meeres, so sind türkische Staatsmänner und türkische Führungspersönlichkeiten jeweils ein Attila. Auch Oppositionsführer gelten als potenzielle Attilas. In der jüngeren Vergangenheit war Erdoğan der einzige Anführer, der von Griechenland nicht als Attila bezeichnet wurde. Wir sprechen hier von dem Griechenland-Besuch des AKP-Chefs Erdoğan im Jahr 2002, noch bevor er zum Abgeordneten gewählt wurde.

Es ist an der Zeit, an den Athen-Besuch Erdoğans zu erinnern, der 22 Jahre zurückliegt und bei dem er trotz seines damaligen Status als Nicht-Abgeordneter mit dem Protokoll eines Ministerpräsidenten empfangen wurde. Bei dem fast zweistündigen Gespräch mit dem griechischen Ministerpräsidenten Kostas Simitis im Amtssitz wurde nicht nur auf einen Dolmetscher verzichtet, sondern auch der türkische Botschafter in Athen, Yiğit Alpogan, sowie die stellvertretenden Unterstaatssekretäre Akın Alptuna und Baki İlkin wurden nicht hinzugezogen, und es wurde kein Protokoll geführt.

Erdoğan begann die gemeinsame Pressekonferenz nach dem Treffen mit den Worten: „Ich freue mich, in Athen zu sein, der schönen Stadt, in der die Demokratie geboren wurde und in der Platon und Sokrates wirkten“, und schloss mit dem Satz: „Wir sehen Griechenland nicht als unseren historischen Rivalen, sondern als unseren engsten Nachbarn und strategischen Partner für die Zukunft.“

Der Besuch Erdoğans, der mit dem Vorsitzenden der Nea Dimokratia, Kostas Karamanlis, dem Bürgermeister von Athen, Dimitris Avramopulos, und Vertretern der Zivilgesellschaft zusammentraf, wurde vom griechischen Außenminister Yorgo Papandreu hinsichtlich seiner Bedeutung für Griechenland und der Erwartungen an die Zukunft wie folgt kommentiert: „Ein historisches Treffen. Zum ersten Mal seit Jahren haben wir keinen Attila vor uns gesehen.“

Die vergangenen 22 Jahre sind mehr als ausreichend, um zu verstehen, was die Zufriedenheit der anderen Seite des Meeres über den neuen Anführer, der nicht in das Attila-Profil passte, für die Türkei bedeutete. Hätten doch auch die griechischen Führungspersönlichkeiten die Eigenschaften, die die türkische Seite dazu veranlassen würden zu sagen: „Zum ersten Mal haben wir keinen Agamemnon vor uns gesehen.“

Betrachtet man die Erklärungen nach dem Treffen zwischen Erdoğan und Mitsotakis am 13. Mai, so zeigt sich, dass die griechische Seite ihre traditionelle Haltung keineswegs geändert hat. Es ist offensichtlich, dass die andere Seite des Meeres ihre türkeifeindliche Haltung in der Ägäis, auf Zypern und in verschiedenen anderen Themen, die beide Seiten betreffen, unverändert fortsetzen wird.

Im Gegensatz zu Erdoğans „Win-Win“-Rhetorik ist es offensichtlich, dass beim Treffen am 13. Mai nichts erreicht wurde, das als Gewinn für die Türkei verbucht werden könnte. Auf der einen Seite Griechenland, das auf Gelegenheiten lauert, seine Hoheitsgewässer auf 12 Meilen auszudehnen, und Pläne schmiedet, die besetzten Inseln/Inselchen/Felsen um weitere zu ergänzen. Auf der anderen Seite die Türkei, die den Anschein erweckt, ihre entschlossenen und abschreckenden Reflexe, die unabhängig von der jeweiligen politischen Führung auf nationalen Interessen basierten, längst verloren zu haben.

Zwei verschiedene Linien, zwei verschiedene Identitäten auf beiden Seiten des Meeres: Auf der einen Seite die Türkei, die aufgehört hat, Attila zu sein, und auf der anderen Seite Griechenland, das darauf beharrt, Agamemnon zu sein!