Liegt dem Ost-Problem nicht der Feudalismus zugrunde?(*)

Der Punkt, an den die außenabhängige neoliberale Wirtschaft in der Türkei und die Unternehmen, die als deren Instrument fungieren, das Land geführt haben, ist Ausbeutung und eine Verschlechterung der Einkommensverteilung.

Die außenabhängige neoliberale Wirtschaft hat auch in der Landwirtschaft die Bauern verarmen lassen, die ländlichen Gebiete stehen vor der Entvölkerung, der Ertrag pro landwirtschaftlicher Einheit ist zurückgegangen, und als Folge davon kam und kommt es zu einer Explosion bei den Importen landwirtschaftlicher Produkte.

Darüber hinaus haben die Verbraucher keinen Zugang mehr zu landwirtschaftlichen Erzeugnissen. Aus diesem Grund kann das Vorgehen einiger, die zwar eine Haltung gegen die neoliberale Wirtschaft vortäuschen, aber dennoch Lösungen mit Unternehmen vorschlagen, die selbst Instrumente dieser neoliberalen Wirtschaft sind, den Zusammenbruch der Landwirtschaft nicht verhindern.

Im Kontext der grundlegenden Sackgasse der türkischen Wirtschaft und Landwirtschaft spielt auch der Feudalismus, der in Südost- und Ostanatolien weiterhin existiert, eine Rolle.

Der Anteil des Feudalismus an der grundlegenden Sackgasse der türkischen Wirtschaft und Landwirtschaft

Der Feudalismus löst in der gesamten Türkei drei Probleme aus.

• Er hat eine unkontrollierte Migration aus Südost- und Ostanatolien in unsere westlichen Städte verursacht. Dies hat zu strukturellen Problemen in den Städten geführt.

• Die feudale Struktur hat den Anstieg des Volkseinkommens verhindert. Denn der in der Region existierende Feudalismus führt zu Ineffizienz in der landwirtschaftlichen Produktion.

• Und er hat das wirtschaftliche, politische und soziologische Umfeld für die PKK-Bewegung geschaffen, von der bekannt ist, dass sie mittlerweile offen von imperialen Staaten unterstützt wird.

Prof. Dr. Halil İnalcık drückte den imperialen Aspekt diesbezüglich so aus: „Die EU und die USA unterstützen heute die Kurden; Armenier und Kurden sind jetzt sehr hoffnungsvoll für sich selbst angesichts der neuen ‚Teile-und-herrsche‘-Politik Amerikas im Nahen Osten... Meiner Meinung nach ist all dies nichts anderes als die Fortsetzung der ‚Ost-Frage‘-Politik des 19. Jahrhunderts in Europa.“

Feudalismus und Bodenreform

Einst gab es in diesem Land Diskussionen über eine „Bodenreform“, um den Feudalismus abzuschaffen. Manche nannten es „Agrarreform“, andere „Bodenrevolution“.

Was ist die feudale Ordnung, die in Ost- und Südostanatolien fortbesteht?

Die feudale Struktur ist, wie bekannt, ein System, das auf der sozialen Hierarchie von Grundbesitz und persönlicher Abhängigkeit beruht. In dieser Hierarchie stehen auf der türkischen Agenda die Grundbesitzer-Ağas, Stammesführer, Sektenführer sowie die von ihnen genährten ethnischen und religiösen Politiker und politischen Ansätze.

Kurz gesagt: In der Region, in der die kurdische separatistische Bewegung dominiert, liegt das Landeigentum unter der Kontrolle von Großgrundbesitzern im Rahmen der Stammesorganisation.

Auf den Ländereien der Ağas versucht der arme kurdische Bauer, halb hungrig und halb satt zu überleben. Bei Wahlen werden die Stimmen massenhaft abgegeben, und die Herren ziehen ins Parlament ein. Abgeordnete und Bürgermeister sind meist entweder die Großgrundbesitzer selbst oder deren Angehörige.

Die Großgrundbesitzer teilen die politischen Parteien unter sich auf und bleiben so auf jede erdenkliche Weise an der Macht.

Industrielle und Kaufleute weisen eine ähnliche Klassenstruktur auf.

Einige der kurdischen Bauern betreiben Viehzucht, ohne an das Land gebunden zu sein, doch ein Teil von ihnen musste die Viehzucht aus Sicherheitsgründen aufgeben. Auch die Bildungs- und Gesundheitsdienste in der Region sind weit davon entfernt, den Bedarf zu decken.

Die Massen, die in die Städte kommen, sind arbeitslos, da sich der Industrie- und Dienstleistungssektor nicht ausreichend entwickeln konnte.

An dem Punkt, an dem wir heute stehen, hat sich noch etwas verändert. In der Region haben sie die Ağas und Beys dazu gebracht, Genossenschaften zu gründen, und sie an deren Spitze gesetzt. Auf diese Weise ist ein Genossenschaftsmodell entstanden, das in keinem anderen Teil der Welt zu beobachten ist. Ich habe diese neue Genossenschaftsbildung „Aga-Koop“ genannt. Jetzt sind die armen Bauern der Region auf dem Papier gleichberechtigte(!) Partner der sogenannten Aga-Koop, leben aber weiterhin wie früher nur vom Nötigsten.

In Südost- und Ostanatolien haben die Ağas die politischen Parteien unter sich aufgeteilt und es bis heute geschafft, auf jede erdenkliche Weise an der Macht zu bleiben.

Sollen wir den Feudalismus in Zahlen ausdrücken?

• In Diyarbakır stehen mehr als 41 Prozent des Bodens unter der Kontrolle von 3 Prozent der Familien.

• In Şanlıurfa gehören fast 30 Prozent von fast 10 Millionen Dekar Land 1,5 Prozent der Familien.

• Es gibt keine offiziellen Aufzeichnungen darüber, wie viele Dörfer und wie viel landwirtschaftliche Fläche die Familie von Ahmet Türk, einem der Anführer des Kanco-Stammes in Derik, Mardin, und Mitglied der DEM-Partei, besitzt. In den sozialen Medien gibt es Behauptungen, dass sie über 40 Dörfer und 30.000 Dönüm Land verfügen.

Medienberichten zufolge besuchte der Bürgermeister der Stadtverwaltung Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, am 16. November 2024 Mardin, um Ahmet Türk zu besuchen, der seines Amtes enthoben und durch einen Treuhänder ersetzt wurde.

Er fuhr mit einer Fahrzeugkolonne zum 150 Jahre alten Kasrı Kanco Konak, dem Wohnsitz von Türk.

Für İmamoğlu wurde im Anwesen von Ahmet Türk ein Essen für 600 Personen gegeben, 42 Zicklein wurden geschlachtet. Das Fleisch wurde in 5 Kesseln gekocht.

Ist es nicht das, was im Grunde hinterfragt werden sollte, diese Fakten?

Was sind die Folgen des Feudalismus?

• Er erzeugt Arbeitslosigkeit und Armut.

• Die Bildungs- und Gesundheitsdienste in der Region sind weit davon entfernt, den Bedarf zu decken.

• Er führt zu Binnenmigration. Der Anteil derjenigen, die zuvor irgendein Land besaßen, unter denjenigen, die in die Stadt migriert sind, ist äußerst gering.

• Durch saisonale Landarbeit entsteht eine intensive Ausbeutung der Arbeitskraft.

Familien von saisonalen Landarbeitern verlassen ihr Zuhause in den Monaten März, April und Mai und kehren meist im September, Oktober und November zurück.

Der wichtigste Grund für die Migration sind „wirtschaftliche Schwierigkeiten“, mit anderen Worten: Landlosigkeit oder geringer Landbesitz. Der Anteil derjenigen, die zuvor irgendein Land besaßen, unter denjenigen, die in die Stadt migriert sind, ist äußerst gering. Nur 7 Prozent der Familien besitzen landwirtschaftliche Flächen in ihren Dörfern, und die durchschnittliche Größe dieser Flächen liegt unter 10 Dönüm.

• Der Feudalismus hat eine feudale Kultur hervorgebracht.

? Ist diese Situation nicht in dem Dorf deutlich geworden, in dem Narin ermordet wurde? Was bedeutet das Schweigen der Dorfbewohner und eines ehemaligen Abgeordneten? Unterscheidet sich dies von dem „Gesetz des Schweigens“, das in der Mafia-Welt „Omertà“ genannt wird?

? Der Feudalismus produziert Stämme. Zwei Beispiele, die in den Medien widergespiegelt wurden.

Medienberichten vom 3. Oktober 2025 zufolge heirateten Hülya und Emrah Gökçe vom Jirki-Stamm im Dorf Başaran im Bezirk Beytüşşebap in Şırnak mit einer Hochzeit, die 2 Tage und 2 Nächte dauerte. Dem Bräutigam wurden 3 Millionen TL und der Braut 1,5 Kilo Gold geschenkt.

Vor kurzem gewann der Regisseur Emin Alper mit seinem Film „Kurtuluş“ den Silbernen Bären der Jury bei den Berliner Filmfestspielen.

Der Regisseur sagt, dass er bei der Entwicklung des Filmthemas von dem Massaker im Jahr 2009 inspiriert wurde, als die PKK-Terrororganisation, ein Handlanger des Imperialismus, in der Region ihr Unwesen trieb und ein schwer bewaffneter Stamm aus einem benachbarten Dorf von Dorfschützern während einer Verlobungsfeier das Dorf Bilge in Mardin überfiel und 44 Menschen aus einem anderen Stamm, ohne Rücksicht auf Kinder oder Frauen, massakrierte.

• Er macht die Massen zu einem billigen Stimmenreservoir.

• Und die separatistische PKK-Bewegung ernährt sich von der Armut, die durch die Landverteilung entsteht.

Sollen wir die Wirtschafts- und Politikgestalter in der Türkei fragen?

Gibt es in den Wahlprogrammen der Parteien Feststellungen und Vorschläge, die eine Bodenreform ansprechen? Was ist aus der Bodenreform geworden, über die wir einst diskutiert haben?

Oder wurden die Abgeordnetenlisten in der Region wieder mit Ağas und Beys besetzt?

Wurde auf der Agenda einer Türkei ohne Terror die Meinung der kurdischen Armen eingeholt?

Wurden im Paket zur Lösung des Kurdenproblems die Meinungen der Vertreter der kurdischen Armen in Massenorganisationen wie Gewerkschaften und Genossenschaften eingeholt?

Im Paket für eine Türkei ohne Terror tauchen landlose Bauern, Pächter, in die Städte geströmte Arbeitslose, Arbeiter, die für das Nötigste arbeiten, Jugendliche ohne Bildungschancen, kurz gesagt die kurdischen Armen, nicht auf.

Noch schlimmer ist, dass es keine wirtschaftlichen Regelungen gibt, die auf ihre wirtschaftlichen Bedürfnisse, ihre Befreiungsprozesse, kurz gesagt auf ein menschenwürdiges Leben abzielen.

Diejenigen, die in ihrem Namen sprechen, sind die feudalen Beys, die ins Parlament eingezogen sind, die Industriellen und Kaufleute der Region, die ihre Verbindung zum Feudalismus nicht gekappt haben, kurzum: Schichten, die sich von den kurdischen Armen ernähren.

Wir wollen darauf hinweisen. Es wurden Artikel geschrieben und Vorschläge gemacht, die besagen, dass die Probleme in erster Linie aus der ungleichen Landverteilung in der Region resultieren, aber weder die Regierung noch die Oppositionsparteien wollen dieses Thema angehen.

Was ist die Lösung, um den Feudalismus abzuschaffen?

Die erste Phase der Bodenreform ist natürlich die Ausstattung der landlosen oder landarmen Bauern mit ausreichend Land. Tatsächlich macht Artikel 44 der Verfassung der Republik Türkei dies zwingend erforderlich.

• Die Bodenreform sollte nicht nur die Landverteilung umfassen. Gleichzeitig sollte ein „Regionaler Entwicklungsplan, der die Bodenreform beinhaltet“ in Kraft gesetzt werden, der die feudale Struktur in der Region abschafft.

• Zusammen mit der Bodenreform sollte die Industrialisierung in der Region durch staatliche Wirtschaftsunternehmen beschleunigt werden. Bei einem solchen Ansatz sollte der Staat auch in der Region lenkend und investierend tätig sein.

Wenn das Thema nicht ganzheitlich betrachtet wird, wird das verteilte Land wieder in die Hände der Mächtigen gelangen.

Um dies zu verhindern, ist es unerlässlich, die Bodenreform durch eine genossenschaftliche Organisation der landwirtschaftlichen Betriebe anzugehen.

Hierbei sollten Genossenschaften als Grundlage dienen, von der Bereitstellung der Betriebsmittel bis hin zur Vermarktung der Erzeugnisse.

In diesem Zusammenhang sollten die Bauern durch Genossenschaften zu Industriellen werden.

Ich möchte meinen Artikel mit einer Aussage von Atatürk zum Thema Bodenrevolution beenden.

• Atatürk sagte in seiner Eröffnungsrede vor der Großen Nationalversammlung am 1. November 1937: „Es darf im Land keinen landlosen Bauern mehr geben. Noch wichtiger ist es, das Land, das eine Bauernfamilie ernähren kann, als ein unteilbares Gut zu betrachten, das unter keinen Umständen geteilt werden darf; die Größe des Landes, das große Bauern und Farmbesitzer bewirtschaften können, muss entsprechend der Bevölkerungsdichte und der Bodenfruchtbarkeit der jeweiligen Region des Landes klassifiziert werden.“

(*) Für detaillierte Informationen siehe: Kaymakçı, M., 2025. Türkiye Tarımı (Emperyalist Saldırı ve Çözümler). Pankuş Yayınları, S. 246-247, 403-417