Der Status des Terroristenführers: Wer wird sich durchsetzen?!

„Eine terrorfreie Türkei“ als Projekt „Staatspolitik“ zu betonen, ist ja schön und gut; doch das Staatsoberhaupt Erdoğan erklärte noch aus Amerika heraus: „Die Organisation muss mit all ihren Elementen die Waffen niederlegen und die illegale Struktur aufgelöst werden.“ Während er dies sagte, merkte er an, dass sie die „Versuche der PKK/PJAK im Iran, die sich ergebenden Bedingungen auszunutzen, genau verfolgen“. Er vermittelte also die Botschaft, dass weder die PKK noch die PJAK die Waffen niedergelegt haben.

Auch Außenminister Hakan Fidan hatte vor Kurzem, obwohl bereits mehr als ein Jahr vergangen ist, „dass bisher keine konkreten Schritte zur Niederlegung der Waffen erfolgt seien“ festgestellt.

Im Gegensatz dazu erklärte der Koordinator des Öffnungsprozesses im Parlament, Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, einerseits: „Alles läuft wie am Schnürchen. Gott sei Dank, möge es so bleiben“ und äußerte andererseits den Wunsch: „Ich hoffe, die Organisation zeigt so bald wie möglich, dass sie die Waffen niederlegt.“ Unterdessen „behauptete er, dass auch die PJAK für sie kein Risiko mehr darstelle“. Dies sei dahingestellt.

Lassen Sie uns zunächst die Angelegenheit mit der PJAK klären; sie hat wiederholt erklärt, dass der Aufruf des Terroristenführers Öcalan für sie nicht bindend sei, dass sie die Waffen nicht niederlegen und ihre Aktivitäten fortsetzen werde, doch Ankara hat dies ignoriert.

Vielleicht hören sie ja auf die Worte, die der stellvertretende Ko-Vorsitzende der DEM, Tayip Temel, vor nicht einmal sechs Tagen als „Warnung in der letzten Botschaft von Vorsitzendem Öcalan“ verkündete.

Laut Temel habe Öcalan gesagt: „Wenn das iranische Regime seine Angriffe auf die Region Kurdistan nicht stoppt und seine Hinrichtungspolitik nicht beendet, haben die Kurden das Recht, dem reaktionären Mullah-Regime äußerst hart zu antworten.“ sagte er.

Der Marsch der „kapitulierenden“ PKK auf dem „heiligen Pfad“

Der letzte Ministerpräsident der Türkei und Vorsitzende des Ältestenrates der Organisation der Turkstaaten, Binali Yıldırım, erklärte Anfang des Monats in seiner Heimatstadt Erzincan: „Die Terrororganisation habe das Handtuch geworfen“, „dafür die Entscheidung zur Waffenruhe getroffen und der Prozess für eine terrorfreie Türkei habe begonnen“. erklärte er.

Ismet Büyükataman, Generalsekretär des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli, der als Vorreiter des Öffnungsprozesses gilt, bezeichnete den Prozess als „heiligen Pfad“ und sagte: „Es gibt kein Zurück.“ sagte er.

Dass Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş „Alles läuft wie am Schnürchen“ sagte, haben wir oben bereits erwähnt. Unterstreichen wir noch etwas, das Kurtulmuş bei der Erläuterung der „drei Verantwortlichkeiten, die dem Parlament in der neuen Phase zukommen“ sagte.

„Falls neue gesetzliche Regelungen erforderlich sein sollten“ dass sie auch an diesen Themen arbeiten werden!..

Welche neuen „gesetzlichen Regelungen“ mögen wohl nötig sein?!

Bildung in der Muttersprache?

Der Sprecher des Öffnungsprozesses im Palast, der stellvertretende Vorsitzende des Rates für Rechtspolitik Mehmet Uçum, erklärte, dass „in diesen Tagen, in denen der Prozess für eine terrorfreie Türkei kurz vor seinem Ziel steht, die Grundlagen für eine neue Verfassung zweifellos gelegt werden“, und versprach: „In der neuen Verfassung sind das türkische Volk, die türkische Staatsbürgerschaft, die Amtssprache und Türkisch als einzige verbindliche Bildungssprache, die Republik, die Einheitsstruktur, der Laizismus und der demokratische Rechtsstaat rote Linien... Eine Diskussion über eine abweichende Regelung in diesen Punkten ist nicht akzeptabel.“ Doch gegen die Forderung des DEM-Abgeordneten Sırrı Sakık,

der die auf die Berge geschriebenen Sätze „Türk öğün çalış güven“ (Türke, sei stolz, arbeite, vertraue), „Ne mutlu Türk’üm diyene“ (Wie glücklich ist der, der sagt: Ich bin Türke) und „Her şey vatan için“ (Alles für das Vaterland) als „rassistisch“bezeichnete und deren „schnellstmögliche Beseitigung“ verlangte, erhob sich kein Widerspruch.

Der 26. September war der Tag der türkischen Sprache. Während Erdoğan eine vierzeilige Glückwunschbotschaft veröffentlichte, betonte MHP-Chef Devlet Bahçeli Folgendes:

„Unsere türkische Sprache ist nicht nur ein Kommunikations- und Verständigungsmittel; sie ist gleichzeitig einer unserer Grundwerte, die uns zu einer Nation machen und aus unserer Geschichte sowie unserem kulturellen Erbe gespeist werden... Unsere türkische Sprache ist ein starkes Bindeglied der tausendjährigen Brüderlichkeit, des gemeinsamen Gedächtnisses und der gemeinsamen Ideale. Daher ist der Schutz des Türkischen nicht nur ein Bewahren der Vergangenheit, sondern auch eine Sicherung unserer Zukunft.“

Wie steht es nun um die „Weggefährten“ im DEM-Lager?

Am Tag des Beginns des neuen Schuljahres erklärte die Kommission für Sprache, Kultur und Kunst, dass „die gesetzliche und verfassungsrechtliche Absicherung des Rechts auf Bildung in der Muttersprache einer der wichtigsten Schritte für Frieden und demokratischen Wandel sei“ und lud „die Große Nationalversammlung der Türkei, alle administrativen und zivilgesellschaftlichen Institutionen sowie die gesamte Gesellschaft dazu ein, eine historische Verantwortung für die Anerkennung des Rechts auf Bildung in der Muttersprache zu übernehmen“. Die Co-Sprecherin derselben Kommission, Heval Dilbahar,

behauptete, dass „die Republik auf dem Verständnis von einem Staat, einer Flagge, einer Sprache und einer Hymne aufgebaut sei“, aber dass „infolge des Freiheitskampfes des kurdischen Volkes die Politik der Leugnung, Assimilation, Verbote und Auslöschung gebrochen wurde“, und behauptete, dass Bildung auf Kurdisch vom Kindergarten bis zur Universität möglich sei und bei gutem Willen des Staates innerhalb von 2-3 Jahren auf kurdischsprachigen Unterricht umgestellt werden könne. DEM-Co-Vorsitzender Tuncer Bakırhan

behauptete, dass „die kurdische Frage und das Recht auf Muttersprache am Verhandlungstisch besprochen werden und besprochen werden sollen“, und sagte: „Wenn wir diese erste Phase erfolgreich abschließen können, werden wir in der zweiten Phase über die Forderungen sprechen, für die wir Opfer gebracht haben.“ So seine Worte.

Vom 25. bis 27. September wurde der vom „Mesopotamischen Psychologenverband“ (DER-MEZ) in Diyarbakır organisierte „Mesopotamische Psychologie-Kongress“, bei dem „fast alle Vorträge auf Kurdisch waren“, und „Zum ersten Mal halten wir einen Kongress in unserer eigenen Sprache ab.“ präsentiert.

Ein Status für den Terroristenführer?

Neben Bahçeli ist einer der festen Tagesordnungspunkte der PKK-DEM der Status des Terroristenführers auf İmralı.

Der Vorsitzende des Rechtsausschusses des Präsidialamtes, Mehmet Uçum, kündigte an, dass der Terroristenführer „im Unterausschuss für Entwaffnung und strategische Koordination“ tätig sein werde, doch diese Aufgabe reichte der PKK-DEM nicht aus.

Zunächst bezeichnete die DEM-Sprecherin Ayşegül Doğan das besagte Gremium als „Ausschuss für Entwaffnung und demokratische Politik“ und erklärte, der Terroristenführer müsse in diesem Gremium „als Koordinator fungieren und den Übergang vom Prozess der Waffenabgabe zur Politik persönlich koordinieren“.

Anschließend ließen DEM-Quellen verlauten, man erwarte, dass der Terroristenführer nicht nur Mitglied, sondern Koordinator des Unterausschusses sei und ein ihm unterstelltes Gremium bilde, in dem auch Politiker, politische Akteure und kurdische Meinungsführer vertreten sein sollten.

Der „Koordinationsrat für nationale Solidarität und Integration“, dem vier Unterausschüsse unterstellt sind, hielt vorgestern unter dem Vorsitz von Vizepräsident Cevdet Yılmaz seine zweite Sitzung ab. Einer der Tagesordnungspunkte des Rates war „die Bildung, die Aufgaben und die Zuständigkeitsbereiche der Unterausschüsse“;dies sei beschlossen worden.

Wer jedoch in welcher Position tätig sein wird, wurde nicht bekannt gegeben. Offenbar laufen die Verhandlungen über „seine Aufgabe und seinen Status“ noch.

Bekanntlich gehören dem Rat die Minister für Justiz, Äußeres, Inneres und Verteidigung sowie der Generalsekretär des Präsidialamtes, der MIT-Chef und der Generalsekretär des Nationalen Sicherheitsrates (MGK) an.

Können Sie sich vorstellen, dass der für den Tod von 40.000 unserer Menschen verantwortliche Terroristenführer in diesem Gremium beispielsweise gemeinsam mit dem Verteidigungs- oder Innenminister tätig wird?

Glücklicherweise stellte Bese Hozat, die sogenannte Ko-Vorsitzende des KCK-Exekutivrates, die bei der 30-Kalaschnikow-Kebab-Show der PKK die Hauptrolle spielte, klar, dass der Terroristenführer nicht im Unterausschuss tätig sei, aber ein solcher Eindruck erweckt werde. Sie forderte einen separaten Status für den Terroristenführer, nämlich eine „rechtlich abgesicherte“ „Koordination für den Friedens- und demokratischen Gesellschaftsprozess“, die einer rechtlichen Grundlage bedürfe. Das klingt doch sehr nach dem Vorschlag, den Bahçeli vor Monaten machte:

„Man solle ihm den Status einer Koordination für den Friedensprozess und die Politisierung verleihen“, nicht wahr? Soll der Terroristenführer mit hochrangigen Ministern am selben Tisch sitzen oder einen solchen Status erhalten? Wollen sie uns etwa mit dem Tod drohen, damit wir uns mit dem Fieber zufriedengeben?

Mal sehen, wer sich durchsetzen wird: der Sprecher des Palastes, Mehmet Uçum, oder die MHP-DEM-PKK?!

Müyesser YILDIZ

30. September 2026

30. September 2026