Neue Behauptung über Adil Öksüz, eine Schlüsselfigur des 15. Juli

Der ehemalige Stabsoberst Ramazan Gözel, der sowohl während der Zeit des Kommandos der Landstreitkräfte als auch während der Zeit des Generalstabs als Büroleiter von Hulusi Akar fungierte und im Prozess zum Putschversuch vom 15. Juli zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, behauptete, dass der damalige MİT-Abteilungsleiter S.Ü. – der zu den Personen gehörte, mit denen Akar am 15. Juli sprach, und der bereits vor dem Eintreffen am Akıncı-Stützpunkt meldete, dass Akın Öztürk die „Nummer 1“ des Putsches sei – ein Freund des Bruders von Adil Öksüz, der Hauptfigur des Putschversuchs, gewesen sei. Gözel erklärte, dass Semih Terzi, der auf Befehl des damaligen Kommandeurs der Spezialkräfte Zekai Aksakallı von Ömer Halisdemir getötet wurde, kurz vor dem 15. Juli ein Dokument über Syrien und Aksakallı an Akar geschickt habe, er selbst dieses jedoch nicht an Akar habe weiterleiten können. Er sagte: „Semih Terzi war ein General, den auch Hulusi Akar mochte und dem er vertraute“, und forderte, dass dieses Dokument beschafft sowie Akars persönliches Mobiltelefon und seine zwei iPads untersucht werden.

Die 14 Angeklagten, die im „Dachprozess“ des Generalstabs wegen der angeblichen Mitgliedschaft im sogenannten „Friedensrat im Inland“ (Yurtta Sulh Konseyi), der den Putschversuch vom 15. Juli geplant haben soll, zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, deren Verfahren jedoch aufgrund der Erkenntnis, dass sie keine Ratsmitglieder waren, hinsichtlich der Vorwürfe zu den Verletzungen am 15. Juli abgetrennt wurden, äußerten am Freitag, dem Tag der Urteilsverkündung, als „letztes Wort“ erneut interessante Behauptungen.

KEINE BELEIDIGUNG GEGEN DEN TERRORISTENFÜHRER

Der ehemalige Brigadegeneral Ahmet Bican Kırker, der per SEGBİS aus dem Gefängnis Diyarbakır an dem Prozess vor dem 17. Schwurgericht Ankara auf dem Gelände des Gefängnisses Sincan teilnahm und in diesem Verfahren freigesprochen wurde, kritisierte Erdoğan, woraufhin der Vorsitzende intervenierte und ihn ermahnte, sein letztes Wort zu sagen und zu beenden. Als Kırker seine Kritik fortsetzte, unterbrach ihn der Vorsitzende mit den Worten: „Wir können uns deine Beleidigungen nicht mehr anhören. Du sagst, was dir in den Sinn kommt. Der Präsident ist nicht der Nebenkläger in diesem Fall.“ Daraufhin erwiderte Kırker: „Sie können nichts ertragen. Werden Sie doch auch noch Mitglied des Kassationshofs. Hulusi Akar, Hakan Fidan, Yaşar Güler und Zekai Aksakallı, die dem Gericht entzogen wurden, spielen in der Dokumentation 'Asırlık Gece' (Jahrhundertnacht) eine Rolle. Sie schämen sich nicht.“

Ein weiterer Freigesprochener, der ehemalige Chefadjutant des Präsidenten Ali Yazıcı, behauptete, dass er trotz der Erkenntnis, kein Ratsmitglied zu sein, immer noch mit den Verleumdungen vom ersten Tag beschuldigt werde und ihm sowie seiner Familie Unrecht getan werde. Danach kam er auf den PKK-Friedensprozess zu sprechen und fragte: „Ist der sogenannte Gründungsführer ein Beamter geworden? Damit ich ihn entsprechend nicht beleidige.“ Nach der Antwort des Gerichtsvorsitzenden: „Sie können niemanden beleidigen, ob Beamter oder nicht“, sagte er Folgendes:

„Das hätte ich ohnehin nicht getan. Der Terroristenführer, der Babymörder, wurde zum ‚Gründungsführer‘. Ich habe 6 Jahre im Osten gedient. Sie sagten: ‚Du bist ein Held‘. Ich habe meine Soldaten mit dem Märtyrertum motiviert. Sie sind an jenem Tag nicht gestorben, aber heute sind sie gestorben. Jemand muss eine Entscheidung treffen; ich habe 6 Jahre lang Märtyrer gegeben. Habe ich falsch gehandelt? Da ich ja ein Terrorist bin, müsste Herr Öcalan draußen sein. Im Gefängnis gibt es PKK-Mitglieder, die sagen: ‚Ich habe viele Polizisten und Soldaten getötet, wenn ich rauskomme, werde ich wieder töten‘. Das Geschehen ist also nicht so, wie es im Fernsehen erzählt wird.“

Als Ali Yazıcı sich erneut an Erdoğan wandte, sagte er: „Ich habe mich wie ein Mann verhalten, ich habe nichts aus deinem Privat- oder Amtsleben erzählt. Ich erwarte auch von dir, dass du dich wie ein Mann verhältst. Ich weiß, dass du ein Mann bist, zeig deine Männlichkeit.“

Ein weiterer Angeklagter, der den PKK-Friedensprozess kritisierte, war der ehemalige Brigadegeneral Murat Aygün. Aygün sagte: „Dieses System sagt zu einer Terrororganisation, die 50.000 Menschen getötet und 500.000 unserer Menschen zu Veteranen gemacht hat: ‚Du bist kein Terrorist mehr‘. Aber zu uns sagt es weiterhin: ‚Du hast 250 Menschen getötet, 3.000 Menschen verletzt; du bist ein Terrorist‘. Das akzeptiere ich nicht.“

Der Angeklagte und ehemalige Stabsoberst Doğan Öztürk erklärte, er habe aus den Zeitungen erfahren, dass er Mitglied des sogenannten Friedensrats im Inland (YSK) sei, und kritisierte, dass man dem Thema YSK sorgfältig ausweiche. Er forderte eine klare Entscheidung, ob es ihn gebe oder nicht. Der ehemalige Oberstleutnant Ertuğrul Terzi behauptete, dass Justizminister Akın Gürlek, der die Akten zu ungeklärten Morden wieder geöffnet habe, signalisiert habe, dass zu gegebener Zeit auch die MİT-Akten, die Akten zum 17./25. Dezember und die Putschprozesse wieder geöffnet würden.

„WENN WIR TERRORISTEN SIND, WARUM SPRICHT NIEMAND MIT UNS?“

Der ehemalige Stabsoberst Ramazan Gözel, der als Büroleiter von Hulusi Akar fungierte und in diesem Prozess freigesprochen wurde, erklärte, dass die Geschichte dieser Tage neu geschrieben werde und er deshalb sein „letztes Wort“ etwas länger halten werde. Er reagierte zunächst wie folgt auf den PKK-Friedensprozess:

„Sie nannten uns ‚Terroristen‘. Andererseits wurde die Organisation im Kampf gegen den echten Terrorismus, der seit 40 Jahren das größte Problem dieses Landes ist und für den Tausende Märtyrer und Veteranen gegeben wurden, zum ‚Helden‘ und ihr Anführer zum ‚verehrten Gründungsführer‘. Kann es eine größere Abkehr geben? Diese Schande reicht für diejenigen, die das tun, die es unterstützen und die nicht ihre Stimme dagegen erheben. Sie sprechen von einer ‚Türkei ohne Terror‘ und nennen mich einen ‚Terroristen‘, aber niemand spricht mit uns. Entweder glauben Sie selbst nicht daran, uns ‚Terroristen‘ zu nennen, oder Sie geben zu, dass das Ziel des von Ihnen eingeleiteten Prozesses keine Türkei ohne Terror ist. Wenn das Ziel wirklich eine Türkei ohne Terror wäre, würde sich das Rahmengesetz nicht nur auf die PKK beziehen. Das Ziel ist klar; bei der letzten Wahl brauchte man die nationalistischen Stimmen, bei dieser Wahl die kurdischen Stimmen. Bei der nächsten Wahl wird man die Gemeinde (Cemaat) brauchen, dann heißt es: ‚Am 15. Juli haben uns Hulusi Akar und Hakan Fidan getäuscht‘.“

„GIBT ES EINE BEZIEHUNG ZWISCHEN AKAR UND DER GEMEINDE?“

Gözel erklärte, dass er wegen der angeblichen, nicht existierenden Ratsmitgliedschaft mit etwa 3.000 lebenslangen Haftstrafen angeklagt wurde, und nachdem er darauf hingewiesen hatte, dass die Forderung nach seinem Freispruch in diesem Prozess nach 10 Jahren mit der Begründung „Es gibt keinen Rat, du bist kein Führungskader“ eines der größten Anzeichen dafür sei, dass die Prozesse zum 15. Juli nicht rechtsstaatlich seien, sagte er Folgendes:

„10 Jahre lang wollte ich nur, dass die Wahrheiten über den 15. Juli ans Licht kommen. Ich habe erzählt, was ich über den 15. Juli und Hulusi Akar weiß und gesehen habe. Vieles ist ans Licht gekommen, aber die offizielle Darstellung wird immer noch akzeptiert. Nehmen wir an, die offizielle Darstellung ist wahr, der 15. Juli war so, wie Sie es erzählen; warum haben Sie dann Angst, dass diese Menschen sprechen, warum untersuchen Sie die von den Angeklagten aufgeworfenen Themen nicht, warum berücksichtigen Sie ihre Forderungen nicht? Gut, Bürokraten wie Hakan Fidan können Sie nicht schicken; aber warum haben Sie nicht zugelassen, dass Soldaten wie Hulusi Akar, Yaşar Güler und Zekai Aksakallı vor Gericht erscheinen, und warum lassen Sie es nicht zu? Wenn die Behauptungen der Angeklagten nicht wahr sind, dann kommen Sie und sagen Sie ‚Lüge‘, beweisen Sie es. Nehmen wir an, das, was Sie sagen, ist wahr; wenn es sich um einen Putschversuch handelt und Sie die Absicht gehabt hätten, ihn zu verhindern, hätten Sie ihn verhindert. Warum haben Sie ihn nicht verhindert? Die Strafe für das wissentliche Nichtverhindern ist lebenslange Haft. Nehmen wir weiter an, die Schuldigen sitzen im Gefängnis; gibt es in diesem Vorfall denn gar keine Fahrlässigkeit, kein Fehlverhalten, hat kein Soldat oder Bürokrat auf irgendeiner Ebene einen Fehler gemacht? Wie können Ausreden wie ‚Wir wurden getäuscht, wir haben es nicht gesehen, wir wussten es nicht, wir haben es nicht verstanden‘ als Begründung dienen? Ja, wenn Sie den 15. Juli verstehen wollen, müssen Sie zuerst die Beziehung zwischen Hulusi Akar, Yaşar Güler und Hakan Fidan verstehen. Man muss die Beziehung zwischen Personen auf einer niedrigeren Ebene wie Zekai Aksakallı und S.Ü. sowie die Beziehung zwischen Hulusi Akar und den Kreisen, mit denen er in irgendeiner Weise in Kontakt stand, verstehen. Abdullah Gül, İsmail Kahraman, Ahmet Davutoğlu, Cavit Çağlar und so weiter. Im Zentrum steht Hulusi Akar. Um die Position der höchsten politischen Ebene zum 15. Juli zu verstehen, reicht es aus, sich das Geständnis des geheimen Zeugen mit dem Codenamen Abdullah anzusehen: ‚Zwei Wochen vor dem 15. Juli haben wir dem Präsidenten vorgetragen, dass Hulusi Akar putschen wird‘, und sich die Ergebnisse des 15. Juli anzusehen. Gibt es also eine Beziehung zwischen Hulusi Akar und der Gemeinde, und wenn ja, welche? Diese Themen wurden hier besprochen. Wer waren diejenigen, die im Namen von Akar mit der Gemeinde sprachen, was waren ihre Ziele; das wurde nicht untersucht. Hulusi Akar ist jemand, der versucht, gegenüber der Gemeinde als Gemeindemitglied, gegenüber Nationalisten als Nationalist, gegenüber Konservativen als Konservativ, gegenüber Sozialdemokraten als Sozialdemokrat zu erscheinen und anderen Gruppen Blumen zu verteilen. Die einzige Gruppe, bei der er sich nicht beliebt machen konnte, ist das Ergenekon-Balyoz-Team. Aber der Punkt, an dem wir heute stehen, ist, dass Mehmet Ali Çelebi und Hulusi Akar in derselben Partei dem Vaterland dienen. Das ist das Bild, und das nennen sie Politik.“

Ramazan Gözel erinnerte daran, dass der 15. Juli als „von Amerika und der NATO unterstützt“ bezeichnet wurde, und erklärte, dass man sich dann die „Liebe von Hulusi Akar zu den Amerikanern und der NATO“ ansehen müsse. Er behauptete, dass Akar die Beweisvernichtung im Generalstabsquartier, insbesondere auf der Führungsebene, sichergestellt habe und dass, während in jeder Einheit administrative Untersuchungen durchgeführt wurden, im Büro des Büroleiters keine Untersuchung stattgefunden habe.

DAS RÄTSEL UM ADIL ÖKSÜZ

Gözel bezeichnete die Dokumentation „Asırlık Gece“ (Jahrhundertnacht), in der der 15. Juli geschildert wird, als „Propaganda gegen die Wahrheit des 15. Juli“ und äußerte bei der Aufzählung der Widersprüche darin folgende Behauptungen:

„Adil Öksüz spielt die Hauptrolle. Es ist interessant, dass Yavuz Bingöl die Rolle spielt, während man normalerweise die schlimmsten Charaktere auswählt. Das bedeutet: Das Thema dreht sich um Adil Öksüz, sie haben ihn ins Zentrum gestellt und die anderen Zivilisten an seiner Seite in den Vordergrund gerückt. Das heißt, es wird gezeigt, dass ein ziviles Team unter der Leitung von Adil Öksüz den 15. Juli verwaltet und die Anweisungen gegeben hat. Das ist der Punkt, an dem wir nach 10 Jahren stehen. Wenn das wahr ist, warum wurden diese Zivilisten nicht wegen der nicht existierenden Ratsmitgliedschaft angeklagt? Gut, es gibt keinen Rat; Sie haben 17 Personen als ‚Führungskader‘ bezeichnet, warum sind sie nicht unter ihnen? Gut, das nicht, warum haben Sie sie nicht in den Dachprozess aufgenommen? Gut, auch dort nicht, warum sind sie nicht in dieser Akte? Hätten sie nicht für alle Vorfälle in der Türkei verantwortlich sein müssen? In der Serie verlaufen die Ereignisse nicht nach dem Putschplan, trotz all der Negativität lächelt Adil Öksüz und sagt: ‚Alles ist nach Plan verlaufen‘. Wir verstehen jetzt besser, wessen Plan funktioniert hat. Wie Adil Öksüz am 15. Juli geschützt wurde und verschwand, ist ein Geheimnis geblieben. Die ungeklärten Morde wurden gelöst, aber dieser Fall nicht. Aber seltsamerweise wird nicht erwähnt, dass KİP Hasan, der ständig in Kontakt mit Hulusi Akar stand und sogar den Mut hatte, ihn im Hauptquartier der Streitkräfte zu treffen, in der Gemeinde eine höhere Position als Adil Öksüz innehatte, dass Öksüz 5 Jahre lang vom MİT über Kemalettin Özdemir verfolgt wurde und in irgendeiner Weise Kontakt zum MİT hatte, und dass der pensionierte Oberst und MİT-Mitarbeiter S.Ü., der eine Schlüsselfigur des 15. Juli ist und mit dem Hulusi Akar in engem Kontakt stand und den er am 15. Juli anstelle der Kommandanten der Streitkräfte, der Armeekommandanten und des Führungspersonals der TSK traf, ein Freund des Bruders von Adil Öksüz war.“

WAS HAT SEMİH TERZİ AN AKAR GESCHICKT?

Gözel wies darauf hin, dass Semih Terzi, der auf Befehl des damaligen Kommandeurs der Spezialkräfte Zekai Aksakallı von Ömer Halisdemir erschossen wurde, in „Asırlık Gece“ so dargestellt wird, als sei er in die Stirn geschossen worden, während sich herausgestellt habe, dass dies in Wirklichkeit nicht der Fall war. Er sagte: „Der Befehl von Aksakallı ist rechtswidrig und sein einziges Ziel war es, Terzi am Sprechen zu hindern“, und äußerte zum ersten Mal eine neue Behauptung.

Gözel erklärte, dass Hulusi Akar entgegen militärischer Traditionen ohne Wissen der Vorgesetzten mit Militärpersonal sprach, das ihm in Rang und Position weit unterlegen war, und von diesen Notizen und Akten entgegennahm. Danach sagte er:

„Das habe ich vorher nicht erzählt, aber es lastet eine Last auf mir, und um diese loszuwerden, habe ich diesen Einstieg gewählt. Bei dieser Tätigkeit ist es unsere Aufgabe, das weiterzuleiten, was kommt. Von wem es kommt, was kommt; wir hinterfragen das nicht. Es gibt keinen Fall, in dem wir das Eingehende nicht vortragen. Ohnehin besteht eine Verbindung zwischen dem Absender und Hulusi Akar, er würde es sicher hören, wenn wir es nicht vortragen würden, und wenn er es hört, würde er uns nicht am Leben lassen. Eine Ausnahme davon gab es für mich kurz vor dem 15. Juli. General Semih Terzi schickte mir ein Dokument in einem Umschlag, das Hulusi Akar vorgetragen werden sollte. Terzi war der Büroleiter von Işık Koşaner sowohl bei den Landstreitkräften als auch im Generalstab und wusste, wie die Dinge auf der Führungsebene laufen. Er war ein erfolgreicher General, den auch Hulusi Akar mochte und dem er vertraute. Es gibt niemanden, außer Zekai Aksakallı, der ihn nicht mochte, respektierte oder schätzte. Da er einen Umschlag schicken konnte, um Akar vorgetragen zu werden, bestand zwischen ihnen ein besonderes Vertrauensverhältnis. Der Umschlag, den Semih Terzi schickte, war offen. Die Tagesordnung war sehr voll, Akar war sehr beschäftigt. Auch aus dem Instinkt heraus, ihn zu schützen, habe ich hineingeschaut, um zu verstehen, ob es dringend ist oder nicht. Ich habe Angst, Dinge, an die ich mich jetzt nicht mehr genau erinnere, so zu erzählen, als wären sie da, aber soweit ich mich erinnern kann, enthielt das Dokument Bewertungen und Vorschläge zu Syrien. Semih Terzi hatte einen Bericht erstellt, er schickte ihn nicht über den normalen Befehlsweg, das heißt, er trug ihn nicht seinem Vorgesetzten Zekai Aksakallı vor, weil Aksakallı rechtswidrige, illegale Aktivitäten hatte. Warum erzähle ich das jetzt? Ich hätte dieses Dokument Hulusi Akar vortragen müssen, aber wegen der Arbeitsbelastung konnte ich es nicht vortragen, und das Gefühl, meine Pflicht nicht erfüllt zu haben, hat mich gestört. Da Semih Terzi auch nicht mehr am Leben ist und es keine Möglichkeit gibt, sich auszusprechen, wollte ich dies zumindest hier zum Ausdruck bringen und mein Gewissen erleichtern. Ich habe kein anderes Ziel.“

Im weiteren Verlauf stellte er als „letztes Wort“ folgende Forderungen:

„Nach dem 15. Juli war diese Akte in meinem Büro. Aber Hulusi Akar wollte nicht, dass dieses und ähnliche Dokumente ans Licht kommen. Während sehr geheime Dokumente aus dem Einsatzzentrum in den Beweisakten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden, gelangten Dokumente über die zwielichtigen Geschäfte von Hulusi Akar – wie die Programmänderung am 15. Juli und die Personen, die er in der Woche des 15. Juli traf – nicht in die Akten. Es sieht so aus, als hätte eine Büro-Durchsuchung stattgefunden, aber trotz unserer beharrlichen Forderungen wurde die Videoaufnahme nicht ausgehändigt. Hulusi Akar hatte ein Mobiltelefon und zwei iPads für den persönlichen Gebrauch. Eines der iPads war mit dem Internet verbunden, das andere war offline und enthielt militärische Informationen mit Geheimhaltungsgrad. Eine digitale Untersuchung des Mobiltelefons und der iPads wurde nicht durchgeführt. Egal, was für ein Verbrecher ich bin; in jeder Phase meines Antrags bei Gericht, Berufungsgericht, Kassationshof und Verfassungsgericht sage ich: ‚Sie haben unvollständig ermittelt. Durchsuchen Sie mein Büro gründlich, untersuchen Sie die elektronischen Materialien gründlich‘. Ich habe nichts zu befürchten. Sie werden nicht ein einziges Dokument, nicht einmal eine Zeile gegen mich bezüglich des 15. Juli finden, aber bei Hulusi Akar ist das nicht der Fall. Deshalb fordere ich als letztes Wort im Namen der Wahrheitsfindung, dass das von Semih Terzi gesendete Dokument und andere Dokumente vom Generalstab angefordert werden und das Mobiltelefon sowie die zwei iPads von Akar untersucht werden. Ich denke, dass Informationen über die Inlands- und Auslandsgespräche von Hulusi Akar vor und am 15. Juli zumindest Informationen über die Pläne/Befehle des 15. Juli enthalten könnten.“

Müyesser YILDIZ

28. September 2026