[email protected]

Nachdem die SDG/YPG nun akzeptiert wurde, welche Öffnungen stehen als Nächstes an?!

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Das „Abkommen vom 30. Januar“, das zwischen dem ehemaligen HTS-Anführer und syrischen Präsidenten Colani/Schara und dem Chef der syrischen PKK-nahen SDG, Mazlum Kobani, unterzeichnet wurde, hat die regierungsnahen Medien genauso in Euphorie versetzt wie das Abkommen vom 10. März letzten Jahres.

Wieder wurden Schlagzeilen wie diese verbreitet: „Historisches Einheitsabkommen in Syrien... Rückzug der YPG... Der Traum der Terroristen ist endgültig vorbei... Syrien ist vereint... Der Staat in Syrien ist nun gegründet... SDG/YPG beugt sich der Autorität... Syrien ist jetzt einfarbig... Das erwartete Ende in Syrien... YPG hat aufgegeben.“

Wie Erdoğan bereits nach der Kabinettssitzung am Vortag wiederholte, lautete Ankaras Forderung in Bezug auf die SDG/PKK/YPG: „Eine Armee, ein Staat, ein Syrien“. Die HTS/Damaskus-Regierung hingegen plädierte für eine „individuelle Integration der SDG-Mitglieder in die syrische Armee“.

Doch wurden diese Forderungen, um es mit Erdoğans Worten zu sagen, „durch die am 18. und 30. Januar zwischen der syrischen Regierung und der sogenannten SDG-Struktur getroffenen Vereinbarungen“ erfüllt?

Da das Abkommen vorsieht, dass „die SDG als Brigade in die neu zu gründende Division sowie als eine Brigade in die Division in Aleppo integriert wird“ und zudem „die SDG den stellvertretenden syrischen Verteidigungsminister sowie den Gouverneur von al-Hasaka vorschlagen darf“, lautet die Antwort natürlich: Nein.

Das Abkommen enthält zudem folgende Details: Es besteht aus 4 Phasen... In der ersten Phase werden militärische Regelungen getroffen... In diesem Rahmen wird an allen Fronten ein dauerhafter und umfassender Waffenstillstand ausgerufen...

Kurz gesagt: Es handelt sich nicht um ein Friedensabkommen, sondern um eine neue Waffenruhe und eine Vereinbarung zum Zeitgewinn. Wofür Zeit gewonnen wird, darauf kommen wir gleich zu sprechen.

„HAT DER ‚LAWRENCE DER KURDEN‘, MAJOR NOEL, WIEDER VERLOREN“?

Selbst Okan Müderrisoğlu, Ankara-Vertreter der regierungsnahen Zeitung Sabah, warnte: „Der Teil über die Integration bewaffneter Elemente im ‚Abkommen vom 30. Januar‘, das zwischen der syrischen Zentralverwaltung und der als SDG getarnten YPG geschlossen wurde, erfordert höchste Wachsamkeit... Bei falscher Umsetzung entstehen regionale/organisatorische Blöcke unter offizieller Uniform, die den Samen für eine institutionelle Spaltung säen!“ Währenddessen behauptete Hüseyin Likoğlu, Chefredakteur der Yeni Şafak, dass „Major Noel“, bekannt als der „Lawrence der Kurden“, „wieder verloren habe“.

Da das besagte Abkommen unter der Kooperation von Trumps Kolonialgouverneur Tom Barrack, dem französischen Präsidenten Macron und den Barzanis sowie – laut DEM-Anhängern – durch die Bemühungen des Terroristenführers auf Imralı unterzeichnet wurde, wollen wir prüfen, ob Major Noel verloren hat oder nicht.

Tom Barrack erklärte, dies habe „eine besondere Bedeutung für das kurdische Volk“, erklärte die SDG/PKK/YPG zum Vertreter der Kurden und betonte, dass „beide Seiten mutige Schritte unternommen haben“.

In einer im Namen Macrons vom Élysée-Palast veröffentlichten Erklärung wurde mitgeteilt, dass „Frankreich seine Unterstützung für die SDG und die Errungenschaften des kurdischen Volkes entschlossen fortsetzen werde“.

Mesut Barzani, den Tom Barrack anrief, um ihm „für seine ‚entscheidende Rolle‘ bei der Waffenruhe und dem umfassenden Kompromiss zwischen der syrischen Regierung und der SDG“ im Namen von Trump und sich selbst besonderen Dank auszusprechen, betonte in einer Botschaft an eine Solidaritätskundgebung für „Rojava-Westkurdistan“, die einen Tag nach dem Abkommen im deutschen Bonn stattfand, Folgendes:

„Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts wurde das Land Kurdistans ungerecht aufgeteilt... Wie in anderen Teilen Kurdistans hat das kurdische Volk auch in Westkurdistan eine lange Geschichte des Kampfes... Derzeit ist unser Volk in Westkurdistan mit einer neuen Bedrohung sowie einer komplexen und gefährlichen Situation konfrontiert. Unsere Brüder in Westkurdistan zu unterstützen, ist die nationale Pflicht eines jeden Kurden. Die Stimme eines jeden von Ihnen hat Einfluss auf die Moral und den Widerstand des kurdischen Volkes in Kurdistan und insbesondere in Westkurdistan... Wir sind eine Nation, wir haben eine Geschichte und eine gemeinsame Zukunft... Unser Kurdentum steht über jeder Ideologie.“

Kommen wir zum Terroristenführer auf Imralı, der sagt „Rojava ist meine rote Linie“ und den Abgeordneten, die zu ihm geschickt wurden, erklärte, er sei gegen die Auflösung der SDG/YPG und die Entwaffnung, mit der Begründung, „Schara könnte sich in einen Diktator verwandeln“, sowie zur DEM-Front, die die Welt mit der Behauptung „In Rojava findet ein Massaker statt“ aufgerüttelt hat.

Pervin Buldan, eine der Hauptvertreterinnen von Imralı, behauptete, der Terroristenführer sei beim Abkommen vom 18. Januar „entscheidend“ gewesen, und sagte, sie hätten die Botschaften, die sie am 17. Januar von ihm erhalten hätten, an die entsprechenden Stellen weitergeleitet, wodurch man „vom Abgrund zurückgekehrt“ sei.

Erinnern wir uns an die Erklärung, die sie einen Tag nach dem Besuch am 17. Januar abgaben; gab es einen Aufruf zur Entwaffnung, Auflösung und Integration der SDG; nein. Was gab es stattdessen; die Betonung, dass „alle Probleme in Syrien nur durch Dialog, Verhandlungen und gemeinsamen Verstand gelöst werden können“, und der Aufruf an „alle Akteure und Parteien, ihre positive Rolle zu spielen und sich umsichtig und verantwortungsbewusst zu verhalten“.

Auch die Erklärungen anderer DEM-Mitglieder zeigten, dass es keine Änderung an ihren „Rojava“-Zielen gab, sondern nur auf Zeit gespielt wurde.

Zum Beispiel sagte die DEM-Sprecherin Ayşegül Doğan bei der Aktion zum „1. Februar, dem Welt-Rojava-Tag“: „Dass Rojava gewinnt und Kobani nicht fällt, bedeutet, dass wir gewinnen“, während die DEM-Ko-Vorsitzende Tülay Hatimoğulları forderte, den Namen der Syrischen Arabischen Republik zu ändern.

Der andere Ko-Vorsitzende Tuncer Bakırhan lobte bei einem Marsch in Diyarbakır nach dem Abkommen die „Rojava-Revolution“ und betonte: „Wir werden nicht zulassen, dass die Kurden weitere 100 Jahre sprachlos, identitätslos und statuslos bleiben“... Während er dem Terroristenführer auf Imralı sowie Mesut und Neçirvan Barzani und Bafıl Talabani dankte, sagte er: „Zum ersten Mal in der Geschichte sind die Kurden in den 4 Teilen in Bezug auf Rojava vereint. Rojava ist die rote Linie der Kurden.“ An Colani/Schara richtete er den Aufruf, „den administrativen Status der ‚Kurden‘, also der SDG/YPG, anzuerkennen und verfassungsrechtlich abzusichern“, und fügte hinzu:

„In Syrien gab es ein Abkommen, jetzt ist die Türkei an der Reihe... Die Behandlung der politischen und demokratischen Forderungen der Kurden in Syrien durch Verhandlungen ist ein wichtiges Beispiel für die Region sowie für die Türkei... Jetzt ist die Erwartung, dass die Rechte und Freiheiten der Kurden in der Türkei auf demokratischem Wege abgesichert werden.“

Geben wir auch die Worte wieder, die Bakırhan gestern unter dem Dach des Parlaments äußerte. Nachdem er erklärt hatte, dass „Rojava der Augapfel der Kurden“ sei, und gesagt hatte: „Es ist an der Zeit, die kurdische nationale Einheit zu erreichen, die uns nach 100 Jahren der auferlegten Sklaverei 100 Jahre Freiheit bringen wird“, und nachdem er erklärt hatte, dass „das Abkommen in Syrien eine neue Hoffnung für die Beschleunigung des Prozesses“ sei, sagte er:

„Die Ausreden sind erschöpft, jetzt ist die Zeit für konkrete und vertrauensbildende Schritte. Das Rahmengesetz muss ohne einen einzigen Tag Verzögerung verabschiedet werden... Die Türkei sollte ihre Energie nicht mehr auf Damaskus, sondern auf Ankara richten; sie sollte sich auf die ‚Ankara-Lösung‘ konzentrieren.“

Genau das meinen wir mit „Das Abkommen vom 30. Januar ist ein Abkommen zum Zeitgewinn“; dass das syrische Beispiel zur Grundlage und zum Motor für neue Öffnungen gemacht wird!..

HAT BAHÇELİ ETWA AUCH AUF DIE AUFLÖSUNG DER SDG VERZICHTET?

Nun zu den Erklärungen, die Bahçeli seit dem 18. Januar zur SDG abgegeben hat. Er sagte;

- „Die SDG ist eine Terrororganisation und vertritt nicht die syrischen Kurden... Die YPG/SDG und alle ihr untergeordneten Strukturen müssen schnell und vollständig aufgelöst und unwiderruflich an die entsprechenden Institutionen angebunden werden.“

- „Nicht nur westlich des Euphrat, auch östlich des Euphrat müssen die terroristischen Aktivitäten an der Wurzel ausgerottet werden... Die SDG/YPG muss vollständig aus Syrien entfernt werden.“

Derselbe Bahçeli interpretierte gestern bei der Fraktionssitzung im Parlament das Abkommen vom 30. Januar mit den Worten: „Es ist zu verstehen, dass die militärische und sicherheitspolitische Integration auf individueller Basis innerhalb der Brigaden erfolgen wird“, und äußerte – genau wie die regierungsnahen Medien – folgende Einschätzungen:

„In der Republik Syrien ist eine neue Gleichung, ein neues Paradigma, eine neue Struktur entstanden. Dies ist der erwartete, der notwendige Zweck... Es ist klargestellt worden, dass es in Syrien keinen Staat im Staate geben wird und eine parallele Armee nur ein Traum bleiben wird. Die Landkarte unseres Nachbarlandes Syrien hat nun eine einzige Farbe angenommen, und diejenigen, die als Miet-Killer für den zionistischen Imperialismus agierten, wurden aus den von ihnen besetzten Gebieten vertrieben.“

Anschließend behauptete er, der „Gründerführer“ habe alle seine Versprechen gehalten, und rief: „Wer sich abwenden will, soll sich abwenden, ich weiche nicht von meinem Weg ab“!..

SIND DIESE AUCH AKZEPTABEL?

Nachdem nun auch die Anerkennung der SDG/YPG durch Ankara abgeschlossen ist, was steht als Nächstes an?

Es wurde berichtet, dass der Chef der SDG, Mazlum Kobani, der immer noch auf der „roten Liste“ unseres Innenministeriums als Mitglied der PKK/KCK-Terrororganisation gesucht wird, gemäß dem Abkommen vom 30. Januar Folgendes vorgeschlagen hat: Bedran Çiyakurd und Azad Simi für das stellvertretende syrische Verteidigungsministerium, Redur Halil für die Leitung der öffentlichen Sicherheit in al-Hasaka und Nureddin İsa Ahmet für das Gouverneursamt von al-Hasaka.

Lesen wir in der regierungsnahen Zeitung Yeni Şafak nach, wer diese vorgeschlagenen Namen sind.

In dem Artikel mit dem Titel „Kandil-Liste von der SDG nach Damaskus“ wird betont, dass Bedran Çiyakurd, der dem Terroristenführer Cemil Bayık in Kandil nahesteht, in der Vergangenheit an vielen bewaffneten Aktionen gegen die Türkei beteiligt war, während Azad Simi, der immer noch von den Generalstaatsanwaltschaften Van, Hakkari und Şırnak gesucht wird, der Planer/Ausführer zahlreicher blutiger Aktionen war, bei denen insgesamt 104 unserer Soldaten den Märtyrertod fanden, allen voran die Angriffe von Dağlıca 2007, Aktütün 2008 und Çukurca 2011. Es wird erklärt, dass Nureddin İsa Ahmet, dessen Ernennung zum Gouverneur von al-Hasaka angekündigt wurde, der ehemalige Leiter des berüchtigten Alaya-Gefängnisses in Qamischli war, fast seine gesamte Familie in den Reihen der PKK aktiv ist und er viele Jahre lang an Kämpfen gegen die TSK und die Syrische Nationalarmee teilgenommen hat.

Ob es verdaulich ist, dass diese Terroristen in diese Ämter gebracht werden, ist nicht bekannt, aber da nun darüber gesprochen wird, dass die Türkei das Abkommen in Syrien als Beispiel nimmt; fangen wir schon einmal an, über die Namen nachzudenken, die der „Gründerführer“ auf Imralı vorschlagen wird!..