Dilan Polat ist nur ein Sandkorn im Geldwäsche-Meer

Die Türkei diskutiert über den Geldwäsche-Skandal rund um die Social-Media-Phänomen Dilan Polat, garniert mit einer ordentlichen Portion Klatsch, Exzessen, Geschmacklosigkeiten und lumpenhaften Bildern.

Das Geld, das Dilan Polat und ihr Team angeblich gewaschen haben, ist, betrachtet man die gesamte in der Türkei jährlich gewaschene Summe, nicht einmal die Spitze des Eisbergs.

Es ist nicht einmal ein Sandkorn im Meer.

Internationalen Berichten zufolge wird das in der Türkei jährlich gewaschene Schwarzgeld auf etwa 3 Milliarden Dollar geschätzt. Experten gehen jedoch davon aus, dass dieser Betrag bis zu 70 Milliarden Dollar erreichen kann.

Mit der AKP-Regierung wurde das Land zu einem Anziehungspunkt für Schwarzgeld und schmutziges Geld. Während dieser Regierungszeit landeten wir 2015 und 2021 zweimal auf der grauen Liste. Das ist die Liste der Länder, die Geldwäsche betreiben und keine ausreichenden Garantien gegen die Terrorfinanzierung bieten.

Neben der Türkei stehen unter anderem Länder wie Kambodscha, die Mongolei, Myanmar, Pakistan, Nicaragua, Panama, Uganda und Simbabwe auf dieser Liste.

Mit einem Bruttoinlandsprodukt von über 1 Billion Dollar, also seiner wirtschaftlichen Größe, hält die Türkei den Rekord für die Platzierung auf der grauen Liste.

Schwarzgeld brachte auch Drogen, Banden und die Mafia mit sich. Mittlerweile erleben wir auf den Straßen Abrechnungen zwischen Mafias aus zwei verschiedenen Ländern.

Die Türkei wird nicht nur von der FATF, die die Geldwäsche und Terrorfinanzierung überwacht, sondern auch vom US-Außenministerium in die Kategorie der Länder mit dem höchsten Risiko in diesem Bereich eingestuft.

Während das Land über Dilan Polat und die mit ihr verbundenen Social-Media-Phänomene debattiert, wächst die unsichtbare Seite des Eisbergs als ein riesiges Problem vor uns heran.

Das Schlechte verdrängt das Gute; neben der sozialen Zerstörung und den Sicherheitsbedenken, die das Schwarzgeld verursacht, verhindert es auch, dass ausländisches Kapital und dauerhafte Investitionen in unser Land fließen.

*

„WIEDER ISTANBUL“, ABER ES ÄNDERT SICH NICHTS!

„Schauen Sie, heute gebe ich eine Überschrift vor: Wieder Istanbul“, sagte Recep Tayyip Erdoğan.

Für die Kommunalwahlen am 31. März hat er Istanbul als das wichtigste Ziel für seine Partei definiert.

Die Antwort des Bürgermeisters von Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, an Erdoğan ließ nicht lange auf sich warten. „Er hinkt fünf Jahre hinterher. Die Überschrift ‚Wieder Istanbul‘ wurde bereits 2019 verwendet“, sagte er und fügte hinzu: „Diese Reise geht weiter, sie sollen uns weiter beobachten.“

Natürlich „beobachtet“ der Palast İmamoğlu genau. So sehr, dass das Innenministerium eine intensive Untersuchung zu seiner Zeit als Bürgermeister von Beylikdüzü vor 10 Jahren eingeleitet und eine Anklageschrift erstellt hatte, in der behauptet wurde, İmamoğlu habe dem Staat damals einen Schaden von 250.000 TL zugefügt.

Der Prozess, dessen Verhandlung gestern stattfand, wurde auf die Zeit nach den Wahlen vertagt, doch die regierungsnahe Presse nutzte diesen Fall als Gelegenheit, um İmamoğlu mit dem Vorwurf der Manipulation von Ausschreibungen in die Schlagzeilen zu bringen.

Was war jedoch die Wahrheit?

In Wirklichkeit gibt es keinen Vorwurf der Manipulation von Ausschreibungen. In dem Fall gibt es einen äußerst subjektiven Vorwurf gegen İmamoğlu wegen „Nicht-Erfüllung seiner Pflichten“, und die Quelle dieses Vorwurfs stützt sich auf einen Bericht, der in Wirklichkeit gar nicht existiert.

Das ist also der sogenannte Skandal, den die Inspektoren, die bei İmamoğlu mit der Lupe nach Verbrechen suchten, ausgegraben haben.

In der Anklageschrift wird der damalige Bürgermeister von Beylikdüzü, Ekrem İmamoğlu, beschuldigt: „Warum hast du trotz des internen Revisionsberichts nicht das Notwendige getan?“ Dabei gab es zu jenem Zeitpunkt in der Gemeinde Beylikdüzü weder eine interne Revisionseinheit, noch wurde ein solcher Bericht geschrieben, der als Beweis für die Anklageschrift dienen könnte.

Aus einem nicht existierenden Bericht wird versucht, Ekrem İmamoğlu ein Verbrechen anzuhängen.

Diese Situation offenbart eigentlich den erbärmlichen Zustand der AKP vor den Kommunalwahlen.

Der Palast, der versucht, wichtige Namen der AKP gegen İmamoğlu ins Rennen zu schicken – von Süleyman Soylu bis Ali Yerlikaya, von Murat Kurum bis Adil Karaismailoğlu –, sieht sich bei jeder Gelegenheit mit der Realität aus den Umfragen konfrontiert.

Es lässt sich kein Gegenkandidat für Ekrem İmamoğlu finden.

„Wieder Istanbul“, sagt Erdoğan, aber im Wahlkampf setzt die AKP wie gewohnt auf haltlose Anschuldigungen und Rufmord...