Der Vorfall ereignete sich am 29. Juli 2025 im Stadtteil Gökçeli im Bezirk Salıpazarı. Nach vorliegenden Informationen bestand zwischen dem pensionierten Polizeibeamten Cemil Çakır (70) und seinem Cousin, dem dreifachen Familienvater und Taxifahrer Bahittin Çakır (76), ein langjähriger Streit wegen eines Grundstücks. Am Morgen des Tattages war Bahittin Çakır gemeinsam mit seiner Ehefrau Meliha Çakır in einem als „Patpat“ bekannten landwirtschaftlichen Fahrzeug auf dem Weg zu seinem Feld, als ihm Cemil Çakır den Weg versperrte. Nach einem kurzen Wortgefecht eröffnete Cemil Çakır das Feuer; Bahittin Çakır wurde von einer Kugel getroffen und verstarb noch am Tatort.
Cemil Çakır floh nach der Tat, konnte jedoch nach etwa 8 Stunden durch Ermittlungs- und Aufklärungsarbeit der Sicherheitskräfte in einem Gartenhaus im Gebiet Esinli im Stadtteil Sarıhasan gefasst werden. Bei der Durchsuchung des Angeklagten wurden eine Schusswaffe, dazugehörige Munition, ein Reisepass sowie ausländische Währung sichergestellt.
Das Schwurgericht von Çarşamba hat nun das begründete Urteil verkündet. Das Gericht wies die Verteidigung des Angeklagten, er habe in Notwehr gehandelt, zurück. Da am Tatort weder beim Opfer noch bei dessen Angehörigen eine Waffe gefunden wurde und kein rechtswidriger Angriff auf den Angeklagten nachgewiesen werden konnte, sah das Gericht die Voraussetzungen für Notwehr als nicht gegeben an.
Da der Angeklagte nach der Tat geflohen war und auch nach seiner Festnahme 8 Stunden später keine aufrichtige Reue zeigte, verzichtete das Gericht auf eine Strafmilderung gemäß Artikel 62 des türkischen Strafgesetzbuches. Cemil Çakır wurde wegen vorsätzlicher Tötung zu lebenslanger Haft verurteilt. Darüber hinaus wurde der Angeklagte wegen Verstoßes gegen das Waffengesetz (Gesetz Nr. 6136) zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 6 Monaten sowie einer Geldstrafe von 12.500 TL verurteilt.
Das Gericht ordnete die Fortdauer der Untersuchungshaft des Angeklagten an. Die Angehörigen des verstorbenen Bahittin Çakır kündigten an, gegen das Urteil Berufung einzulegen, da sie eine Verurteilung zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe gefordert hatten.
Nachrichtenquelle: İHA
