Die Prüfberichte des Rechnungshofs (Sayıştay) zur Ordnungsmäßigkeit der Konten und Transaktionen der Kommunen für das Jahr 2025 wurden veröffentlicht. Die Berichte enthalten eine Vielzahl von Befunden zu Finanzmanagement, Ausschreibungen, Stadtplanung, Zuweisungen und Einnahmenerhebungen, die sowohl die Großstadtverwaltungen von Istanbul, Ankara und Izmir als auch verschiedene Bezirksgemeinden in anderen Provinzen betreffen.
In den Prüfungen wurden Vorwürfe wegen Verstößen gegen gesetzliche Vorschriften in einem breiten Spektrum erhoben – von der Verwendung öffentlicher Mittel über Ausschreibungsverfahren bis hin zur Überwachung illegaler Bauten und der Zuweisung kommunaler Immobilien. Die Ergebnisse zeichnen ein Bild, das verschiedene Kommunen unabhängig von ihrer politischen Parteizugehörigkeit umfasst.
DREI GROSSSTÄDTE IM BERICHT
Im Bericht zur Stadtverwaltung Istanbul (İBB) wird darauf hingewiesen, dass bei einigen U-Bahn-Linien Transaktionen getätigt wurden, die den Vertragsbestimmungen widersprechen. Der Rechnungshof stellte fest, dass Einnahmen aus Krediten und Anleihen ausländischer Finanzinstitute entgegen den Genehmigungen des Finanzministeriums und den vertraglichen Zwecken für andere kommunale Ausgaben verwendet wurden. Dies habe sich auf die Abschlagszahlungen und den Baufortschritt bei einigen Linien ausgewirkt.
Bei einer Untersuchung der Fahrzeuge, die der İBB gehören oder von ihr gemietet wurden, wurden das Fahrzeugmanagementsystem und die HGS-Aufzeichnungen (elektronisches Mautsystem) abgeglichen. Dem Bericht zufolge wurden einige Pkw ohne Dienstauftrag außerhalb der Provinz genutzt; bei einigen Durchfahrten wurde zudem HGS-Maut gezahlt, obwohl das Fahrzeug die Provinzgrenzen tatsächlich nicht verlassen hatte.
Im Bericht zur Stadtverwaltung Ankara standen Befunde zum Baurecht und zu den Sitzungen des Verwaltungsausschusses im Vordergrund. Es wurde festgestellt, dass bei Baugenehmigungen für Einkaufszentren keine Stellungnahmen der übergeordneten Berufsverbände eingeholt wurden und dass für einige Gebäude, die die Voraussetzungen für Verkaufsflächen nicht erfüllten, fehlerhafte Genehmigungen erteilt wurden, indem Produktions- und Gemeinschaftsflächen in die Berechnung einbezogen wurden. Zudem wurde im Bericht vermerkt, dass unbefugte Personen als Mitglieder an den Sitzungen des Verwaltungsausschusses teilnahmen.
Im Bericht für die Stadtverwaltung Izmir wurde festgehalten, dass kommunale Kulturzentren und soziale Einrichtungen entgegen der Gebührenordnung der Stadtverordnetenversammlung kostenlos an bestimmte Vereine überlassen wurden. Zu den weiteren Befunden gehört, dass bei baurechtswidrigen Bauten in Naturschutzgebieten keine Identifizierungs-, Überwachungs- und Abrissverfahren eingeleitet wurden.
BEFUNDE ZU AUSSCHREIBUNGEN, BAURECHT UND SCHULDEN IN BEZIRKSGEMEINDEN
Bei den Prüfungen in den Izmirer Bezirken Aliağa, Foça und Menemen fielen Finanzunterlagen, Küstennutzung, Festausgaben und Immobilienzuweisungen auf. In Aliağa wurde festgestellt, dass die Steuer- und Sozialversicherungsschulden der Gemeinde und ihrer Unternehmen in den Finanzberichten unvollständig ausgewiesen wurden; Schulden von über 1,1 Milliarden TL wurden lediglich mit 158,7 Millionen TL angegeben.
In Foça wurde festgestellt, dass zwei Hotels und ein Betrieb die Küsten besetzten und den Zugang der Öffentlichkeit zum Meer verhinderten, wodurch im Zeitraum 1990-2025 ein Mietausfall von 48,7 Millionen TL entstand. In Menemen gehörten zu den Befunden Festausgaben, die gegen das Rundschreiben zu Sparmaßnahmen verstießen, die Eröffnung von Konten außerhalb öffentlicher Banken sowie die Überlassung von Immobilien ohne Ausschreibung mittels „Besetzungsverträgen“.
Im Bericht zur Stadtverwaltung Aydın wurde vermerkt, dass von 5.668 Lizenzen für Minibusse, Busse, Taxis und Shuttle-Dienste nur 124 per Ausschreibung vergeben wurden; 5.444 Linien wurden ohne Ausschreibung und unbefristet genutzt. Auch Repräsentationsausgaben, die Anmietung einer Wohnung für ein Sportteam und regelmäßige Zahlungen an die Lokalpresse waren Themen, die der Rechnungshof kritisierte.
Der Bericht zur Stadtverwaltung Kocaeli kritisierte wettbewerbsbeschränkende Regelungen bei Ausschreibungen. Bei der Ausschreibung für „medizinische Abfallentsorgung“ wurde bei einem geschätzten Wert von 6,7 Millionen TL von den Bietern ein Umsatz von 60 Millionen TL verlangt; der Auftrag, der mit nur einem Angebot vergeben wurde, sei später an einen Subunternehmer weitergereicht worden.
Der Bericht für die Stadtverwaltung Nevşehir enthielt Befunde, wonach die Verlust- und Leckrate beim Trinkwasser 45,19 Prozent erreichte, nicht genehmigte Brunnen betrieben wurden und Lizenzen für den öffentlichen Nahverkehr ohne Ausschreibung und unbefristet vergeben wurden. Zudem wurde vermerkt, dass die Befugnis zur Festlegung der Beförderungstarife vom Gemeinderat auf einen Berufsverband übertragen wurde.
Bei der Prüfung der Gemeinde Ankara-Keçiören wurde festgestellt, dass Dienstwagen an Ratsmitglieder und unbefugte Personen vergeben wurden und einige Fahrzeuge HGS-Mautstellen in anderen Provinzen passierten. Der Bericht enthielt zudem Hinweise darauf, dass einige Abteilungsleiter weiterhin Gehalt, Gehaltserhöhungen und Abfindungen bezogen, ohne zur Arbeit zu erscheinen.
Im Bericht der Gemeinde Antalya-Aksu standen Bau- und Ausschreibungsverfahren im Vordergrund. In allen 35 Stadtteilen des Bezirks wurden insgesamt 1.963 nicht genehmigte oder baurechtswidrige Gebäude mit einer Gesamtfläche von 1.153.000 Quadratmetern identifiziert; von 642 Abrissbeschlüssen des Verwaltungsausschusses wurden 477 nicht umgesetzt.
Nachrichtenquelle: 12punto
