Warum İnönü jenen historischen Satz sagte! Seit 69 Jahren hat sich nichts geändert…

Nach der Festnahme des Bürgermeisters von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, und über 100 weiteren Personen rückte der Satz, den der zweite Vorsitzende der CHP, İsmet İnönü, im Jahr 1956 im türkischen Parlament gegenüber der Regierung der Demokratischen Partei (DP) äußerte, wieder in den Mittelpunkt: „Wir sind von der absoluten Herrschaft bis heute gekommen, ihr aber geht von heute zur absoluten Herrschaft zurück.“

İnönü hatte diesen Satz geäußert, nachdem die DP-Regierung der Opposition verbieten wollte, Versammlungen unter freiem Himmel abzuhalten…

In der Türkei wurde die Demokratie erneut ausgesetzt!

Dem Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, der als sicherer Präsidentschaftskandidat der CHP galt, wurde zunächst sein Diplom aberkannt, anschließend wurde ein Haftbefehl gegen ihn erlassen. İmamoğlu, der aufgrund von zwei gegen ihn laufenden Ermittlungsverfahren festgenommen wurde, sagte vor seiner Ingewahrsamnahme: „Ich vertraue mich der Nation an.“

Nach der Festnahme von İmamoğlu kam der Satz von İsmet İnönü, den er als Oppositionsführer an die Mitglieder der Demokratischen Partei richtete, wieder in den Sinn: „Wir sind von der absoluten Herrschaft bis heute gekommen, ihr aber geht von heute zur absoluten Herrschaft zurück.“

Das Datum war der 27. Juni 1956. An jenem Tag wurde im Parlament über das Gesetz zu Versammlungen und Demonstrationszügen beraten. Die DP-Regierung wollte der Opposition verbieten, außerhalb der Wahlperioden Versammlungen unter freiem Himmel abzuhalten. Die Mehrheit im Parlament lag bei der DP. Die Beratungen verliefen äußerst angespannt.

Der CHP-Vorsitzende İsmet İnönü, der Vorsitzende der Hürriyet-Partei Fevzi Lütfi Karaosmanoğlu und der Vorsitzende der Republikanischen Bauernpartei (CMP) Osman Bölükbaşı übten scharfe Kritik an den repressiven Maßnahmen der DP. Während der Debatte wurde Karaosmanoğlu von der Hürriyet-Partei aus der Sitzung ausgeschlossen.

Als Reaktion darauf verließen die Abgeordneten der CHP, der Hürriyet-Partei und der CMP gemeinsam das Plenum. Das in Abwesenheit der Opposition beratene Gesetzesvorhaben wurde mit 281 zu 2 Stimmen verabschiedet.

In dieser Atmosphäre wandte sich İsmet İnönü an die Reihen der DP und äußerte die Worte: „Lassen Sie uns den Unterschied zwischen uns kennen: Wir sind von der absoluten Herrschaft bis heute gekommen, ihr geht von heute zur absoluten Herrschaft zurück.“

İnönü, der Architekt des Übergangs der Türkei zum Mehrparteiensystem, erklärte, dass das Verbot von Versammlungen außerhalb der Wahlperioden verfassungswidrig sei, und warf der Regierung von Adnan Menderes vor, die wahren Probleme verbergen zu wollen, da sie nicht über die wachsende Wirtschaftskrise sprechen wollte.

Premierminister Menderes antwortete İnönü mit den Worten: „Pascha, Pascha; bist du nicht derjenige, der die Unabhängigkeitsgerichte (İstiklal Mahkemeleri) einrichten ließ, von welcher Demokratie sprichst du?“

İnönü entgegnete auf diese Vorwürfe: „Ja, ich bin derjenige, der diese Unabhängigkeitsgerichte einrichten ließ; aber ich bin von dort bis hierher gekommen, ihr aber geht von hier nach dort.“

Menderes behauptete, das Ziel der von der Opposition organisierten Versammlungen und Demonstrationen sei es, „die Autorität zu schwächen“. Menderes, der fragte: „In welchem Land der Welt werden jede Woche Versammlungen organisiert, unsagbare Dinge gesagt, zu Provokationen aufgerufen und das Ziel verfolgt, die Regierung ohne Wahlen zu stürzen?“, fasste damit auch seine Haltung gegenüber der Demokratie zusammen.

Menderes gab das Ausmaß der Autoritarisierung gewissermaßen zu, indem er sagte: „Wir sind nicht verpflichtet, einer rücksichtslosen Opposition und einer maßlosen Presse zu gefallen.“

İnönüs Warnung vor der „absoluten Herrschaft“ (Mutlakiyet) hatte in den Zeitungen der damaligen Zeit ein großes Echo hervorgerufen. Die Zeitung Cumhuriyet berichtete in ihrer Ausgabe vom 28. Juni 1956 über İnönüs Vorstoß, der mit den Worten „Lassen Sie uns den Unterschied zwischen uns kennen…“ begann. Auch die Zeitung Milliyet betonte, dass das Gesetz ohne die Opposition verabschiedet wurde.

Dieses von der DP verabschiedete Gesetz zu Versammlungen und Demonstrationszügen wurde von vielen Autoren als demokratiewidrig und als schwarzer Fleck bewertet. So betonten einflussreiche Journalisten der damaligen Zeit, dass mit dem neuen Gesetz „Propaganda nur noch während der Wahlzeit möglich sei und der Opposition ansonsten praktisch ein Redeverbot auferlegt wurde“. In einigen Kolumnen wurde unter Bezugnahme auf İnönüs Worte argumentiert, dass man nicht zulassen dürfe, dass das Land in die Tage der Despotie zurückfalle.

İnönüs historische Worte im Parlament hatten die Oppositionsparteien einander nähergebracht. Unmittelbar nach der Verabschiedung des Gesetzes erklärte die CHP-Führung, dass sie trotz des Drucks der DP den Kampf zur Verteidigung des demokratischen Regimes fortsetzen werde. Auch andere Oppositionsgruppen unterstützten diese Erklärung nachdrücklich. Dieses Bündnis wurde damals „Freiheitsfront“ (Hürriyet Cephesi) genannt.

Während die Bündnisbemühungen der Opposition andauerten, beschloss die Menderes-Regierung 1957 vorgezogene Neuwahlen.

Diejenigen, die sich an diese Erklärung von İnönü erinnerten, kommentierten angesichts der erneuten Aussetzung der Demokratie durch die politische Macht am 19. März 2025: „In den vergangenen 70 Jahren hat sich nichts geändert.“

Nachrichtenquelle: Sercan Meriç

Verwandte Nachrichten

Entscheidung der Anwaltskammerpräsidenten zu İmamoğlu: Außerordentliches Treffen in Istanbul

Pfefferspray-Einsatz bei 'İmamoğlu'-Protestmarsch in Muğla

İmamoğlu-Beben im türkischen Parlament: Sitzungen unterbrochen