Prof. Dr. Timuçin Kodaman: „Assimilations“- und „Völkermord“-Vorwürfe werden stärker in den Fokus rücken, der Nationalstaat könnte zum Ziel werden!

12punto.com.tr

Der Politikwissenschaftler Prof. Dr. Timuçin Kodaman erklärte, dass der neue Prozess, der mit den Äußerungen des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli am 22. Oktober begann, durch die Erklärung von Abdullah Öcalan am 27. Februar 2020 sowie den kürzlich abgehaltenen PKK-Kongress und die heute veröffentlichte Auflösungserklärung eine neue Dimension erreicht habe. „Technisch gesehen scheint die PKK aufgelöst zu sein. Das eigentliche Problem ist jedoch, dass bezüglich der KCK, der Dachorganisation der PKK, keinerlei Erklärung abgegeben wurde. Ebenso gab es keine Bewertung oder Erklärung bezüglich der YPG in Syrien. Daher ist es umstritten, ob die bloße Auflösung der PKK allein ausreicht oder eine bedeutende Entwicklung darstellt. Denn die Strukturen der PKK in den Nachbarländern sind weiterhin aktiv. Daher denke ich, dass das eigentliche Problem genau dort liegt“, sagte er.

DIE VERFASSUNG VON 1924 UND LAUSANNE…

Kodaman setzte seine Ausführungen wie folgt fort: „In der heutigen Erklärung aus dem Präsidentenpalast fiel die Andeutung eines Gesellschaftsmodells mit zwei Nationen durch die Verwendung der Begriffe ‚türkische und kurdische Nation‘ auf. Dies könnte als Schritt in Richtung einer dezentralen Struktur wahrgenommen werden.
Andererseits gibt es in der Auflösungserklärung verschiedene Verweise auf den Nationalstaat, die Verfassung von 1924 und den Vertrag von Lausanne. Wie wird der Staat der Republik Türkei auf diese Erklärungen reagieren? Das ist eine wichtige Frage.
Insbesondere erinnern diese Entwicklungen an den Plan, den der US-Amerikaner James Jeffrey zuvor für die Region prognostiziert hatte. Ja, es wurde erklärt, dass die PKK aufgelöst sei, aber alle anderen Elemente – KCK, YPG und die bewaffneten Flügel der Strukturen – bestehen weiterhin. Mit einem Amnestiegesetz, das in der Türkei verabschiedet werden könnte, könnte es dazu kommen, dass einige PKK-Mitglieder im Land, sogar die Mörder unserer Märtyrer und Veteranen, freikommen. Dies könnte uns in einen dezentralen Lösungsprozess führen, wie wir ihn in Syrien sehen.“

Prof. Dr. Timuçin Kodaman stellte verschiedene Fragen zum Prozess und betonte, dass man auf Antworten warte: „Werden Strukturen wie die YPG mit ihren Armeen bestehen bleiben? Was wird aus den Waffen dieser Gruppen? Wie wird die Republik Türkei auf diese Fragen antworten? Leider gibt es derzeit niemanden, der darauf eine klare Antwort gibt.“

„‚ASSIMILATIONS‘- UND ‚VÖLKERMORD‘-VORWÜRFE KÖNNTEN STÄRKER IN DEN FOKUS RÜCKEN“

Kodaman erinnerte daran, dass in den Erklärungen des AKP-Sprechers Ömer Çelik die Betonung einer „terrorfreien Türkei“ im Vordergrund stand, und merkte an, dass dies ein wichtiger Schritt sein könnte, um in der Öffentlichkeit eine positive Wahrnehmung zu schaffen. „Dennoch ändert das nichts an der Tatsache, dass die Strukturen im Ausland weiterhin aktiv sind“, sagte er.

Prof. Dr. Timuçin Kodaman betonte, dass die Verweise auf Lausanne und die Verfassung von 1924 bemerkenswert seien, und setzte seine Bewertung fort:
„Dies zeigt, dass in den kommenden 10 bis 15 Jahren Vorwürfe wie ‚Assimilation‘ und ‚Völkermord‘ stärker in den Fokus rücken könnten und die Nationalstaatsstruktur der Türkei zum Ziel werden könnte. Die Republik Türkei wurde auf der Grundlage des Nationalstaatsprinzips gegründet. Wenn diese grundlegenden Werte heute durch Kritik an Lausanne in Frage gestellt werden, muss der Staat unbedingt darauf antworten.
Die Erklärungen von Präsident Erdoğan und die Art und Weise, wie die Regierung diese Texte bewertet, werden entscheidend sein. Allerdings scheint die Sicherheitsbürokratie derzeit nicht direkt in diese Angelegenheiten involviert zu sein. Wenn diese Themen nicht ernsthaft behandelt werden, könnten auch Wahrnehmungen gestärkt werden, dass die PKK mit ausländischer Unterstützung gegründet wurde und nun wieder mit ähnlicher Unterstützung aufgelöst wird.“

„INAKZEPTABEL“

„Auch wenn die Auflösung der PKK als positive Entwicklung dargestellt wird, bestehen Strukturen wie die KCK weiterhin fort. Angesichts der Existenz einer Erklärung, die Lausanne offen ablehnt, stellt sich die Frage, was die Republik Türkei tun wird – das ist eine sehr wichtige Frage“, betonte Prof. Dr. Timuçin Kodaman und wies darauf hin, dass die Auswirkungen dieser Erklärung im weiteren Verlauf deutlicher werden würden. Er fuhr fort:
„Auch in den Erklärungen von Mehmet Uçum gibt es eine auffällige Situation: Bewegen wir uns auf eine Struktur mit zwei Nationen und einer dezentralen Verwaltung zu? Wenn die Schritte zur ‚Demokratisierung‘ in der Türkei nur auf den Interessen einer ethnischen Gruppe basieren, ist dies inakzeptabel. Demokratisierung ist ein Prozess, der das gesamte türkische Volk betrifft. Solange wir diese grundlegenden Probleme nicht lösen, könnte es unvermeidlich sein, dass wir auf noch größere Probleme stoßen. Momentan mag in der Öffentlichkeit eine ‚Feststimmung‘ herrschen, aber bei solchen Themen muss man langfristig denken. Meiner Meinung nach sind dies die Themen, auf die sich diejenigen, die die Sicherheitspolitik der Türkei bestimmen, konzentrieren sollten.“

Nachrichtenquelle: 12punto