In der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) wurden die Untersuchungsanträge der Oppositionsparteien zu den Entwicklungen an den Kapitalmärkten, die in der Öffentlichkeit als „Fonds-Krise“ bekannt sind, beraten. Die Forderung der Oppositionsgruppen, die Vorwürfe und die Benachteiligungen der Anleger in allen Aspekten zu untersuchen, wurde mit den Stimmen der Abgeordneten von AK-Partei und MHP abgelehnt.
Die Generalversammlung trat unter dem Vorsitz des stellvertretenden Parlamentspräsidenten Celal Adan zusammen. Auf der Tagesordnung standen die Gruppenanträge der Oppositionsparteien zur „Fonds-Krise“. In den Anträgen wurde gefordert, Marktmanipulation, Insiderhandel, die Nutzung politischer Einflussnahme, Anlegerbenachteiligungen, die Verantwortung öffentlicher Institutionen sowie die Geldflüsse während des Fondsprozesses zu untersuchen.
Die Yeni-Yol-Fraktion forderte die Einsetzung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses, um die „organisierten Kriminalitäts- und Betrugsnetzwerke im Hintergrund des Finanzraubs“, manipulative Transaktionen bei illiquiden Aktien sowie die Akteure zu untersuchen, die angeblich vor der Krise die Fonds geleert haben sollen. Der Abgeordnete von Yeni Yol für Adana, Sadullah Kısacık, sprach zu dem Antrag und erklärte, dass das Parlament den Prozess transparent verfolgen müsse, und forderte eine Untersuchung, „egal wohin sie am Ende führt“.
Im Antrag der İYİ-Partei wurde neben den Vorwürfen, dass durch Manipulation, Insiderhandel und politische Einflussnahme unrechtmäßige Gewinne erzielt wurden, auch die Untersuchung von Anlegerbenachteiligungen sowie der administrativen und politischen Verantwortung öffentlicher Stellen gefordert. Die Abgeordnete der İYİ-Partei für Adana, Ayyüce Türkeş Taş, sagte, dass an den Kapitalmärkten 455.000 Privatanleger geschädigt wurden und es insgesamt 6,5 Millionen Anleger auf dem Markt gebe.
GELDFLÜSSE UND ÖFFENTLICHE KONTROLLE HINTERFRAGT
Auch die CHP-Fraktion forderte die Festlegung administrativer, rechtlicher und institutioneller Maßnahmen, um eine Wiederholung der Fonds-Krise zu verhindern. Der CHP-Abgeordnete für Karabük, Cevdet Akay, thematisierte die Gelder, die angeblich ins Ausland transferiert wurden, und fragte, ob MASAK, SPK und die zuständigen Institutionen Kenntnis von den großvolumigen Bewegungen digitaler Vermögenswerte und den Geldern hätten, die angeblich auf Cold Wallets übertragen wurden.
Die Istanbuler Abgeordnete Kezban Konukcu, die für die DEM-Partei-Fraktion sprach, argumentierte, dass die Ereignisse nicht nur als Fonds- oder Marktproblem betrachtet werden könnten. Konukcu erklärte, dass das Vermögen derjenigen, die die Fonds betreiben und aus diesem Prozess hohe Gewinne erzielt haben, beschlagnahmt und den Geschädigten zugutekommen sollte.
Die Abgeordnete für Muğla, Gizem Özcan, die für die YENİ-Partei-Fraktion sprach, erklärte, dass es bei dem Thema nicht nur um die Bilanz eines Unternehmens gehe, sondern um die Rechte der Bürger, die ihre Ersparnisse verloren haben, und um die Verantwortung öffentlicher Institutionen. Özcan betonte, dass nur durch die Prüfung von Transaktionsaufzeichnungen und Geldflüssen festgestellt werden könne, ob die Ersparnisse der Kleinanleger auf verbundene Konten transferiert wurden.
Bei den Abstimmungen über die Anträge wurden die Untersuchungsforderungen der Opposition nicht angenommen. Damit wurden sämtliche parlamentarischen Untersuchungsanträge zur „Fonds-Krise“ und den Entwicklungen an den Kapitalmärkten in der Generalversammlung mit den Stimmen von AK-Partei und MHP abgelehnt.
Nachrichtenquelle: 12punto
