CHP-Antwort an Mehmet Uçum zur „Verfassung“! „Obwohl er keine verfassungsmäßige Befugnis hat...“

Die stellvertretende CHP-Vorsitzende Gökçe Gökçen äußerte sich zu den von Mehmet Uçum, dem stellvertretenden Vorsitzenden des Rechtsausschusses der Präsidentschaft, aufgeworfenen Diskussionen über eine „Verfassungsänderung“ und erklärte: „Unter diesen Umständen die Diskussion überhaupt zu eröffnen, bedeutet, sich an einem Putsch gegen die verfassungsmäßige Ordnung zu beteiligen.“

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Gökçe Gökçen, stellvertretende Vorsitzende der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) und zuständig für das Justizministerium sowie Abgeordnete für Izmir, gab eine schriftliche Erklärung zu den von der AKP-Regierung aufgeworfenen Diskussionen über eine Verfassungsänderung ab.

ANTWORT AN MEHMET UÇUM

Gökçen wies darauf hin, dass Mehmet Uçum, der stellvertretende Vorsitzende des Rechtsausschusses der Präsidentschaft, behauptet habe, das Verfassungsgericht (AYM) produziere Probleme und sei nicht bindend, und sagte: „Mehmet Uçum erteilt der Justiz Anweisungen, verfassungswidrige Handlungen vorzunehmen, indem er die Macht der Präsidentschaft nutzt, obwohl er keinerlei verfassungsmäßige Befugnis dazu hat.“

Gökçen erinnerte an den Fall von Can Atalay, dessen Abgeordnetenstatus aberkannt wurde und der trotz zweier Entscheidungen des Verfassungsgerichts über eine Verletzung seiner Rechte nicht aus der Haft entlassen wurde, und erklärte: „Entscheidungen zur Normenkontrolle bilden hierbei keine Ausnahme, ebenso wenig wie Entscheidungen zu Individualbeschwerden. Auch die 3. Strafkammer des Kassationshofs ist keine Ausnahme. Der vom Volk in Hatay gewählte Abgeordnete Can Atalay ist ebenfalls keine Ausnahme. Diejenigen, die behaupten, dass Entscheidungen zu Individualbeschwerden nicht bindend seien, interpretieren die Verfassung auf eine Weise, die nirgendwo geschrieben steht, die dem geschriebenen Text der Verfassung eindeutig widerspricht und die für die Zukunft äußerst gefährlich ist.“

„IN EINEM UMFELD, IN DEM DIE VERFASSUNG NICHT ANGEWENDET WIRD, KANN KEINE VERFASSUNGSÄNDERUNG VORGENOMMEN WERDEN“

Gökçen erklärte, dass eine Verfassungsänderung nur in einem Umfeld möglich sei, in dem Meinungsfreiheit herrsche, unterschiedliche Ansichten diskutiert werden könnten und aufrichtig nach einem gesellschaftlichen Konsens gesucht werde. In ihrer Erklärung führte sie weiter aus:

„Die Regierung zeigt mit all ihren Elementen ihre Haltung sehr deutlich: indem sie einen Teil der Gesellschaft zum Feind erklärt, selbst Gedenkveranstaltungen zum ersten Jahrestag des Erdbebens verbietet, das Recht beugt, um Gerichtsurteile nicht befolgen zu müssen, und die vom Erdbeben betroffene Bevölkerung aufgrund ihrer Wahlentscheidungen bedroht. In einem Umfeld, in dem die Verfassung nicht angewendet wird, kann keine Verfassungsänderung vorgenommen werden. Regelungen, die den unabänderlichen Artikeln der Verfassung widersprechen, können unter keinen Umständen getroffen werden. Unter diesen Umständen die Verfassungsänderung überhaupt zur Diskussion zu stellen, bedeutet, sich an einem Putsch gegen die verfassungsmäßige Ordnung zu beteiligen.“

Nachrichtenquelle: 12punto