Erdoğans Chefberater schaltet sich in die „Türkiyeli“-Debatte ein

Mehmet Uçum, Chefberater des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, äußerte sich zur „Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie“, die im Rahmen des neuen Öffnungsprozesses im türkischen Parlament (TBMM) gebildet wurde.

Uçum ging auch auf die aktuelle „Türk-Türkiyeli“-Debatte ein und erklärte: „Zu behaupten, dass Themen wie das türkische Volk, die türkische Staatsbürgerschaft, die türkische Sprache, die Republik, der Laizismus, der Rechtsstaat und die legitimen Grenzen des Nationalstaates zur Diskussion stünden, obwohl dies nicht der Fall ist, ist eine intellektuelle Provokation. Grundlose und provokative Behauptungen wie ‚Man will statt Türkisch Türkiyeli sagen‘ aufzustellen, ist intellektuelle Sabotage.“

In einem Beitrag auf seinem Social-Media-Account argumentierte Uçum, dass die Kommission ein historischer Schritt für eine Türkei ohne Terror sei. Er betonte, dass die Gründung der Kommission mit einer breiten Repräsentation von außerordentlicher Bedeutung sei und dass dieses Gremium eher auf „allgemeine Politik“ als auf „aktuelle Politik“ ausgerichtet arbeiten und strategische Beiträge zum allgemeinen Funktionieren des Staates leisten werde.

„VON AUSSERORDENTLICHER BEDEUTUNG“

Der Text, den Uçum über seinen X-Account teilte, lautet wie folgt:

„Mit der Einrichtung der ‚Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie‘ im türkischen Parlament auf dem Weg zu einer Türkei ohne Terror wurde in dieser historischen Periode ein neues Kapitel aufgeschlagen.

Die Gründung der Kommission mit einer Repräsentation von nahezu einhundert Prozent ist von außerordentlicher Bedeutung.

Die Gründung der Kommission hat dem türkischen Volk, das aus der Bevölkerung der Türkei besteht, Hoffnung gegeben.

Wir glauben, dass die Kommission das Thema nicht auf der Grundlage der Streitigkeiten der ‚aktuellen Politik‘, sondern gemäß den gemeinsamen Bedürfnissen der ‚allgemeinen Politik‘ behandeln wird.

Wir sind sicher, dass die Kommission das Thema unter Berücksichtigung der strategischen Aspekte des ‚allgemeinen Funktionierens des Staates‘ betrachten wird, anstatt sich auf die praktischen Elemente des ‚aktuellen Funktionierens des Staates‘ zu konzentrieren.

Wenn alle Parteien sich dem Thema mit Fokus auf eine ‚demokratische allgemeine Politik‘ nähern und die ‚parteipolitische Tagespolitik‘ in den Hintergrund stellen, kann eine Arbeit geleistet werden, bei der;

nicht Wettbewerb, sondern Zusammenarbeit,

nicht Konflikt, sondern Kräftebündelung,

nicht Streit, sondern Konsens

im Vordergrund stehen.

Die Kommission kann mit ihrer qualifizierten Arbeit, den Berichten, die sie erstellen wird, und den Empfehlungen für die exekutiven Funktionen des Parlaments einen historischen Beitrag zur Vollendung der Gründung der Republik leisten. Die Kommission kann eine starke Vorbereitung für das Parlament treffen, das der entscheidende Wille bei der Vollendung der Staatsgründung ist, die mit der Republik besiegelt wurde und seit über einem Jahrhundert andauert, und einen breiten Konsens erzielen.

Wenn die Kommission bei ihrer Arbeit der Herangehensweise der direkten Politik gegenüber der Repräsentationspolitik den Vorzug gibt und den allgemeinen und gemeinsamen Forderungen der Bevölkerung (Forderungspolitik) gegenüber den Thesen der Repräsentationsbereiche (Thesenpolitik) den Vorzug gibt, kann sie weitaus effektiver sein.

Wenn die Kommission methodisch den Stil des Vertreters als ‚intellektueller Sprecher‘ des Volkes bevorzugt, was ein innovativer Ansatz der Forderungsdemokratie ist, anstatt die Annahme zu akzeptieren, dass der Vertreter in der repräsentativen Demokratie ein ‚intellektueller Vorreiter‘ im Namen des Volkes ist, kann sie eine sehr hohe Effizienz erzielen.

„DIE ERSTE SITZUNG HAT GEZEIGT, DASS...“

Die erste Sitzung hat gezeigt, dass die Kommission auf der Grundlage der Inklusivität des türkischen Volkes sowie der Vielfalt und Einzigartigkeit der Bevölkerung der Türkei gemäß der Perspektive der Integration von Staat und Volk arbeiten wird.

Es ist notwendig, diese große Aufgabe nicht durch intellektuelle Provokationen und kleinkarierte Berechnungen zu verschwenden und nicht zuzulassen, dass diese historische Chance durch grundlose Behauptungen überschattet wird.

Zu behaupten, dass Themen wie das türkische Volk, die türkische Staatsbürgerschaft, die türkische Sprache, die Republik, der Laizismus, der Rechtsstaat und die legitimen Grenzen des Nationalstaates zur Diskussion stünden, obwohl dies nicht der Fall ist, ist eine intellektuelle Provokation. Grundlose und provokative Behauptungen wie ‚Man will statt Türkisch Türkiyeli sagen‘ aufzustellen, ist intellektuelle Sabotage.

Das Manifest der Brüderlichkeit, das sich auf die Einheit von Türken, Kurden und Arabern in der Region bezieht, als politischen Islamismus abzustempeln, kann nur eine imperialistische Operation sein. Man darf nicht in diese Falle tappen.

Intellektuelle Aggression, die konstruktive Ansätze, welche die nationale Einheit unter Berücksichtigung der Vielfalt der Bevölkerung der Türkei, die das türkische Volk bildet, stärken und Beispiele für das Arbeitsteam des Präsidenten anführen, so ausnutzt, als ob eine Identitätsquote gefordert würde, ist eine feindselige Haltung und die aktenkundige Sprache der Böswilligkeit.

Provokationen zu verbreiten, als ob eine Lausanne-Debatte auf der staatlichen Agenda oder in offiziellen Prozessen stünde, obwohl dies nicht der Fall ist, ist nichts anderes als billiger Opportunismus.

„JEDER HAT DAS RECHT AUF KRITIK, ABER...“

Natürlich hat jeder das Recht auf Kritik und konstruktive Warnungen. Wenn jedoch die Absicht einer konstruktiven Warnung besteht, werden zuerst positive Schritte hervorgehoben, Unterstützung erklärt und dann wird durch den Hinweis auf Risiken im Prozess gewarnt. Dies leistet auch einen Beitrag.

Aber niemand hat das Recht, intellektuelle Sabotage und Provokation zu betreiben, durch die Darstellung von Nichtvorhandenem als Vorhandenem in intellektuelle Aggression zu verfallen oder mit hässlichem Opportunismus zu versuchen, den laufenden Prozess zu behindern. Wer dies tut, wird früher oder später unter dem begraben, was er getan hat. Die Türkei lässt keine internen oder externen Operationen gegen sich zu, weder offen noch verdeckt, schon gar nicht in dieser Zeit.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie eine Rolle übernommen hat, die in die Geschichte eingehen wird, in einer historischen Periode, in der der Aufstieg der Türkei beginnt. Wir glauben, dass die Kommission erfolgreich sein wird, indem sie sich jeder Art von Provokation und Operation gegen die Türkei entgegenstellt und diese mit einer Handbewegung beiseite schiebt.“

Nachrichtenquelle: 12punto