Erste Stellungnahme von Van-Bürgermeister Zeydan nach 3 Jahren und 9 Monaten Haftstrafe

Der Ko-Bürgermeister der Stadtverwaltung Van, Abdullah Zeydan, wurde wegen des Vorwurfs der "versuchten wissentlichen und willentlichen Unterstützung einer Organisation" zu 3 Jahren und 9 Monaten Haft verurteilt. Nach der Urteilsverkündung gaben die Ko-Bürgermeister Zeydan und Neslihan Şedal vor dem Rathaus eine Erklärung ab.

Klicken Sie hier für den zugehörigen Bericht - 3 Jahre und 9 Monate Haft für Abdullah Zeydan

Zu dem Urteil äußerte sich Abdullah Zeydan wie folgt:

"Diejenigen, die am 31. März auf demokratischem Wege nicht gegen das Volk von Van bestehen konnten, haben sich mit juristischen Komplotten und Fallen erneut über den Willen des Volkes von Van hinweggesetzt. Für uns ist dieses Urteil null und nichtig und politisch motiviert. Obwohl die Aussagen der Soldaten und das Gutachten zu unseren Gunsten ausfielen, wurde das Urteil auf politische Anweisung gefällt. Diese Entscheidung ist ein Versuch, den Willen von 1 Million 200 Tausend Einwohnern von Van zu untergraben. Wir werden uns dem entgegenstellen und Demokratie, Gerechtigkeit und den Volkswillen bis zum Ende verteidigen. Die Rechtswidrigkeiten, die uns widerfahren, werden morgen auch Ihnen widerfahren. Deshalb rufen wir alle dazu auf, den Volkswillen zu schützen und sich gegen Rechtswidrigkeit zu stellen. Wir richten uns auch an das Volk von Van: Lasst uns unsere Ehre, unseren Willen und unsere Würde bewahren und diesen Usurpatoren keine Gelegenheit bieten."

ZEYDANS ANWALT AKTAR: ES IST EINE POLITISCHE ENTSCHEIDUNG ZUR EINSETZUNG EINES TREUHÄNDERS

Unterdessen äußerte sich auch der Anwalt von Abdullah Zeydan, Mehmet Emin Aktar, nach der Verurteilung des Ko-Bürgermeisters. Aktar sagte: "Das Urteil ist keine Bestrafung eines Verbrechens, sondern die Bestrafung einer politischen Haltung."

Nach der Urteilsverkündung erklärte Zeydans Anwalt Mehmet Emin Aktar vor dem Gerichtsgebäude: "Es ist merkwürdig, dass das Gericht nach Einreichung der Vollmacht in der Akte ein Schreiben aufsetzte und Sicherheitsvorkehrungen forderte. Dies hat gezeigt, welche Art von Entscheidung es treffen würde. Dass es an die Staatsanwaltschaft schrieb und Sicherheitsvorkehrungen verlangte, zeigt für sich genommen, dass es seine Entscheidung bereits getroffen hatte. Dass unsere Verteidigung nicht gehört wurde, verletzt sowohl das Recht auf ein faires Verfahren als auch unser Recht auf Verteidigung. Es wirft einen Schatten auf die Unabhängigkeit des Richters. Ohne die Möglichkeit eines Einspruchs gegen das Ablehnungsrecht wurde das bereits feststehende Urteil ohne Unterbrechung verkündet. Mit dieser Haltung hat das Gericht meine bereits öffentlich geäußerte Behauptung bestätigt. Es ist keine Bestrafung eines Verbrechens, sondern die Bestrafung einer politischen Haltung. Ich hoffe, dass dieses Urteil keine Konsequenzen für den Volkswillen nach sich zieht", sagte er.

BERUFUNGSWEG WIRD EINGESCHLAGEN

Aktar fügte hinzu, dass sie gegen das Urteil Berufung einlegen werden: "Es wird wahrscheinlich wieder aufgehoben werden. Im letzten Aufhebungsbeschluss des Kassationsgerichtshofs wurde eine Untersuchung gefordert. Bei der Untersuchung zeigte sich, dass kein Verbrechen vorlag. Wäre Abdullah Zeydan nicht Ko-Bürgermeister, hätte das Gericht einen Freispruch erteilt. Es ist eine politische Entscheidung, die wegen der Treuhänder-Frage getroffen wurde; sie ist rechtlich nicht zu erklären. Es ist eine rein politische Entscheidung. Es sieht aus wie ein Ergebnis, das für einen Treuhänder verkündet wurde, ich hoffe, es kommt nicht dazu", merkte er an.

Nachrichtenquelle: 12punto