Aufsehenerregender Artikel von Ertuğrul Özkök über Imralı: Er schilderte die Details des Treffens mit Staatsvertretern... Was sagte Öcalan bei diesem Gespräch?

Nach dem Aufruf von Bahçeli im Parlament und dem nach Jahren wieder aufgenommenen Lösungsprozess ist man gespannt auf die neue Botschaft des PKK-Anführers Öcalan.

Der Journalist Ertuğrul Özkök hat Details über das Treffen mit Staatsvertretern auf Imralı berichtet.

Hier ist der Artikel von Özkök:

Die Informationen, die ich hier niederschreibe, habe ich vor einem Monat erhalten.

Bis heute habe ich sie nicht veröffentlicht.

Doch nachdem die DEM-Partei gestern mitteilte, dass „Öcalan bald eine historische Erklärung abgeben wird“, kann ich nun darüber schreiben.

Was ich hier erzähle, ist keineswegs eine schriftliche Vereinbarung, die der Staat auf Imralı mit Öcalan getroffen hat.

Es sind Informationen, die ich aus Quellen gesammelt habe, denen ich vertraue.

Man kann es jedoch als eine mündliche „Übereinkunft“ betrachten.

EIN HOCHRANGIGER STAATSVERTRETER TRAF SICH AUF IMRALI MIT ÖCALAN

ERSTENS: Ein sehr hochrangiger Vertreter des Staates hat sich auf Imralı persönlich mit Abdullah Öcalan getroffen.

ZWEITENS: Bei diesem Treffen wurde das Thema einer Erklärung Öcalans angesprochen.

DRITTENS: Ihm wurde die Bedingung in aller Deutlichkeit gestellt:

‚Deine Erklärung muss sehr klar sein. Sie darf keine kryptischen Wörter oder Sätze enthalten, die hierhin oder dorthin ausgelegt oder als geheime Botschaft interpretiert werden könnten... Es muss ein sehr klarer Aufruf zur Waffenabgabe sein.‘

WELCHE ART VON AUFRUF ZUR WAFFENABGABE WIRD ERFOLGEN?

VIERTENS: Bevor diese Erklärung abgegeben wird, soll auch ein Konsens darüber erzielt werden, „was mit der Waffenabgabe gemeint ist“.

Der Staatsvertreter sagte Öcalan gegenüber offen Folgendes:

„Wenn von Waffenabgabe die Rede ist, kommen in der weltweiten Praxis vier verschiedene Anwendungen in den Sinn… Eine ist das Vergraben der Waffen, eine ist Gewaltlosigkeit, eine ist ein Waffenstillstand. Wir meinen diese drei nicht… Gemeint ist, dass die Organisation die Waffen in ihrem Besitz bedingungslos abgibt und übergibt.“

DIE ERKLÄRUNG WIRD DEFINITIV NICHT AUF DIE ZEIT VON NEWROZ GELEGT

FÜNFTENS: Wir erwarten, dass du diesen Aufruf so schnell wie möglich tätigst… Aber wir haben eine Bedingung. Der Aufruf wird keinesfalls auf die Zeit von Newroz gelegt.

WIRD ÖCALAN NETFLIX SCHAUEN KÖNNEN, WENN ER DEN AUFRUF TÄTIGT?

SECHSTENS: Es gibt noch einen Punkt, der bei diesem Treffen endgültig beschlossen wurde.

Es wird kein Kommen Öcalans ins Parlament geben, um dort zu sprechen. Auch eine Amnestie oder ein Hausarrest außerhalb von Imralı stehen nicht zur Debatte.

AUSSERHALB VON IMRALI KANN SELBST DER STAAT KAUM FÜR SEINE SICHERHEIT GARANTIEREN

SIEBENTENS: Öcalan wurde gesagt: „Draußen könnten selbst wir kaum für deine Sicherheit garantieren.“

Öcalan antwortete: „Ich habe auch keinen solchen Wunsch.“

Was war also die gefundene Lösung?

Auf Imralı wird ein komfortablerer Ort bereitgestellt. Die Kommunikationsmöglichkeiten nach außen werden erleichtert. Es wird möglich sein, dass Menschen, die er wünscht, ihn besuchen kommen.

Ich vermute, dass ihm auch erlaubt wird, Streaming-Plattformen wie Netflix, Disney Plus, Prime Video, BlueTV oder Tabii zu schauen.

Das heißt, der Unterhaltungsaspekt in seinem neuen Leben könnte größer sein.

ICH MUSS EINE SOLCHE ERKLÄRUNG ABGEBEN, DASS MICH NIEMAND ALS ‘VERRÄTER’ BEZEICHNEN KANN

ACHTENS: Was antwortete Öcalan, nachdem er sich das angehört hatte?

Er äußerte sich sinngemäß wie folgt:

(*) „Ich werde einen solchen Aufruf tätigen, der Frieden bringt. Aber nachdem ich diesen Aufruf getätigt habe, darf mich niemand als ‚Verräter‘ bezeichnen können. Dafür muss ein solider Konsens bestehen. Erst dann werde ich diesen Aufruf tätigen.“

Doch wer könnte Öcalan schon als „Verräter“ bezeichnen…

Öcalan erklärte auch, wen er fürchtet:

ES GIBT VIER VERSCHIEDENE PKK-FLÜGEL, DREI DAVON KANN ICH ÜBERZEUGEN

Heute gibt es vier verschiedene Flügel der PKK.

Einer ist der in Syrien. Der andere ist der auf dem Kandil-Berg.

Drittens der europäische Flügel.

Viertens der Teil in der Türkei.

Öcalan erklärte dem Staatsvertreter die Situation jedes einzelnen wie folgt:

„Den Teil in Syrien kann ich überzeugen. Die dort sind wie meine Söhne. Der europäische Flügel wird diesem Vorhaben zustimmen. Auch der türkische Teil wird positiv darauf blicken. Aber ich bin mir nicht sicher, welche Antwort aus Kandil kommen wird.“

Kurz gesagt, der Staatsvertreter sprach bei diesem Treffen sehr offen und klar.

Und Öcalan antwortete ebenfalls sehr klar und offen.

DER AUFRUF WIRD VOR DEM 21. MÄRZ ERFOLGEN

Als ich diese Informationen erhielt, gab es keine Gewissheit darüber, wann der Aufruf erfolgen würde.

Mir wurde gesagt: „Es kann diese Woche sein, es kann gegen den 15. Februar sein, es kann auch Ende des Monats sein. Aber sicher ist, dass es nicht auf Newroz fallen wird.“

Newroz ist am Freitag, den 21. März…

Das heißt, falls der Aufruf erfolgt, wird er definitiv vor diesem Datum liegen.

BEDEUTET DIE GESTRIGE ERKLÄRUNG DER DEM, DASS AUCH “KANDIL JA GESAGT HAT”?

Bisher wurde eine Garantie aus Kandil erwartet.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Erklärung der DEM so interpretiert werden kann, dass diese Antwort positiv ausfallen wird.

Ich bin der Ansicht, dass die Erklärung von Imralı erst dann Gewissheit erlangen wird, wenn aus Kandil die definitive Aussage kommt, dass sie Öcalan nicht als „Verräter“ brandmarken werden.

DIE REGIERUNG UND BAHÇELİ HABEN EINEN MUTIGEN UND RICHTIGEN SCHRITT GEMACHT

Man muss zugeben, dass die Regierung mit dieser Initiative einen sehr wichtigen und mutigen Schritt unternommen hat.

Devlet Bahçeli hat dieses Vorhaben mit seinem Mut in den „Reichweitenbereich der Verwirklichung“ gebracht.

Indem er den Teil, der am ehesten dazu neigt, dieses Vorhaben zu torpedieren, in die Sache einbezogen hat, könnte er auch die Einwände aus nationalistischen Kreisen verringern.

HAT ERDOĞAN DIES FÜR SEIN “PERSÖNLICHES FORTKOMMEN” GETAN?

Hat Präsident Erdoğan dies für sein „persönliches Fortkommen“ getan?

Möglich…

Aber das ist politisch gesehen ein legitimer Schritt.

Dennoch sollte man wissen, dass dies politisch gesehen keine Bewegung ist, deren Ertrag man leicht im Voraus abschätzen kann.

Wenn die Türkei dieses Problem diesmal auf friedliche Weise lösen kann, seien wir sicher, dass alle davon profitieren werden.

MEIN EINWAND IST FOLGENDER: EINE ÖFFNUNG IST AUCH FÜR DEN ANDEREN TEIL DER GESELLSCHAFT NOTWENDIG

In meinen Augen ist diese Initiative jedoch unvollständig und einseitig.

Ist es möglich, der Türkei Frieden zu bringen, indem man nur auf die Sensibilitäten des kurdischen Teils achtet…

Wenn man Frieden mit den Kurden schließt, aber gleichzeitig den Druck auf die Menschen im anderen Teil der Türkei rücksichtslos erhöht, wird kein vollständiger Frieden einkehren.

Man kann auch nicht sagen: „Lösen wir erst das kurdische Problem, dann kümmern wir uns um das türkische Problem.“

Wenn man sich mit Öcalan trifft und ihn entlastet, während Selahattin Demirtaş weiterhin im Gefängnis verrottet, kann man das weder den gewissensvollen Kurden noch den gewissensvollen Türken erklären.

Wenn man politische kurdische Gefangene freilässt, aber weiterhin Türken wie Osman Kavala, Çiğdem Mater oder Can Atalay im Gefängnis verrotten lässt, nur weil sie an gesellschaftlichen Protesten teilgenommen haben, dann verliert der Frieden, den man mit den Kurden schließt, seinen Sinn.

Das heißt, eine kurdische Öffnung allein bringt der Türkei keinen Frieden und demokratisiert auch nicht die Regierung.