Der Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Türkei (TKP), Kemal Okuyan, bewertete in der Sendung „Komünist Bakış“ (Kommunistischer Blick) auf soL TV die Diskussionen um einen neuen „Lösungsprozess“ sowie die damit einhergehende Verfassungsagenda. Im Gespräch mit der Journalistin İrem Yıldırım erklärte Okuyan, dass der Prozess hinter verschlossenen Türen geführt werde, und forderte, dass der Öffentlichkeit dargelegt werden müsse, „welcher Entwurf für die Türkei“ vorgesehen sei.
Okuyan betonte, dass man zwar nicht erwarte, dass jedes Detail der technischen Verhandlungen offengelegt werde, doch sobald das Thema zu einem Entwurf für die politische und gesellschaftliche Struktur des Landes werde, sei Transparenz zwingend erforderlich. „Es läuft ein Prozess, bei dem wir nicht wissen, was auf dem Tisch liegt“, sagte Okuyan und argumentierte, dass trotz der Erklärungen der Regierung, es gebe „keine Verhandlungen“, die Einschätzungen der DEM-Partei sowie aus İmralı und Kandil auf einen anderen Prozess hindeuteten.
„EIN PROZESS AUF ETHNISCHER GRUNDLAGE KANN NICHT ERFOLGREICH SEIN“
Okuyans Ansicht nach steht im Zentrum der Debatte nicht nur die aktuelle Sicherheitspolitik oder Verhandlungspunkte, sondern ein umfassenderes Streben nach einer Neugründung. Er warnte davor, dass eine Gestaltung dieses Strebens auf Basis ethnischer und religiöser Referenzen neue Spannungen erzeugen werde: „Nirgendwo kann ein ‚Friedensprozess‘ oder ein Neugründungsprozess, der auf ethnischen Referenzen beruht, erfolgreich sein.“
Okuyan räumte ein, dass die Politik der Verleugnung gegenüber Kurden und der Druck auf Aleviten reale Probleme seien, betonte jedoch, dass es problematisch sei, die politische Repräsentation im Namen breiter Identitäten wie „Türken“, „Kurden“ oder „Aleviten“ aufzubauen. Er erklärte, dass Bürger mit unterschiedlichen Klassenpositionen und politischen Ansichten nicht unter einem einzigen Identitätsbegriff zusammengefasst werden könnten.
In der Sendung ging Okuyan auch auf die Diskussionen um vergangene Verhandlungsprotokolle ein und sagte, man müsse das Ganze betrachten, statt sich auf einzelne Behauptungen zu konzentrieren. Er erinnerte daran, dass die Protokolle zwar dementiert wurden, die daraus hervorgehende Linie jedoch mit der seit langem verfolgten politischen Ausrichtung übereinstimme.
VERFASSUNGSDEBATTE UND DER FOKUS AUF DAS „KAPITAL“
Okuyan erklärte, dass auch die Diskussionen um eine neue Verfassung in diesem Rahmen bewertet werden müssten. „Wenn es eine Agenda für eine neue Verfassung gibt, müssen sie dieser Gesellschaft sagen, welche Art von Verfassung sie wollen“, forderte Okuyan. Er behauptete, dass auf dem Schreibtisch von Präsident Recep Tayyip Erdoğan mehrere Verfassungsentwürfe lägen, und kritisierte, dass diese Texte nicht mit der Öffentlichkeit geteilt würden.
Der TKP-Generalsekretär bezeichnete den Prozess als „Lösungsprozess des Kapitals“. Er argumentierte, dass der Widerspruch zwischen Arbeit und Kapital in den aktuellen Diskussionen nicht thematisiert werde, was den Klassencharakter des Prozesses verdeutliche. Laut Okuyan zielt der unter dem Titel „lokale Demokratie“ verteidigte Ansatz darauf ab, Marktbeziehungen noch stärker zu deregulieren.
In seiner Bewertung wies Okuyan zudem auf die regionale Ausrichtung hin, die er als „Neo-Osmanismus“ bezeichnete. Er erklärte, es gebe einen regionalen Entwurf, in dem die USA einflussreich seien, und argumentierte, dass dieser Rahmen die Errungenschaften der Republik von 1923, insbesondere den Laizismus und den fortschrittlichen Wandel, untergrabe.
Zum Umgang der Linken mit dem Prozess sagte Okuyan, dass verschiedene Kreise den Prozess nicht aus denselben Gründen ablehnten. Der Einwand der TKP richte sich nicht nur gegen das Misstrauen gegenüber der Regierung, sondern gegen den Entwurf für die Türkei und die Region, den der Prozess seiner Meinung nach repräsentiere.
Okuyan betonte, dass sich die Türkei in einem Zustand des „Abdriftens“ befinde und die Gesellschaft eine echte Alternative suchen müsse, die nicht auf ethnischen und konfessionellen Spannungen, sondern auf der Achse des Widerspruchs zwischen Arbeit und Kapital basiere. Er forderte, den Prozess durch eine „revolutionäre und republikanische Option“ zu stoppen, und warnte, dass es andernfalls zu tieferen gesellschaftlichen Spannungen kommen könne.
Nachrichtenquelle: 12punto
