In der Generalversammlung der TBMM begannen die Beratungen über den Gesetzesentwurf zu bestimmten Investmentfonds, deren Liquidation beschlossen wurde. In der Sitzung betonten die Oppositionsparteien, dass die Verluste der von der Fondskrise betroffenen Anleger ausgeglichen, die Namen derjenigen, die sich unrechtmäßig bereichert haben, offengelegt und der Liquidationsprozess unabhängig überwacht werden müsse.
Der Abgeordnete der YENİ-Partei für İzmir, Ümit Özlale, kritisierte den im Entwurf enthaltenen Mechanismus der „freiwilligen Rückzahlung“. Unter Hinweis auf die Erklärungen von Finanzminister Mehmet Şimşek, wonach unrechtmäßige Gewinne mittels Algorithmen identifiziert wurden, fragte Özlale: „Wenn Sie diejenigen, die sich unrechtmäßig bereichert haben, bereits per Algorithmus identifiziert haben und die Namen derer, die unrechtmäßige Gewinne erzielt haben, vorliegen, warum greifen Sie dann auf eine freiwillige Rückzahlung zurück?“
Özlale fragte, warum gegen Personen, bei denen eine unrechtmäßige Bereicherung festgestellt wurde, keine direkten rechtlichen Schritte eingeleitet würden, und äußerte Zweifel daran, ob die Praxis der freiwilligen Rückzahlung für manche Personen einen „Ausgang“ darstellen könnte.
Der Abgeordnete der YENİ-Partei für İstanbul, Özgür Karabat, argumentierte ebenfalls, dass die Krise nicht als das Handeln einiger weniger Personen betrachtet werden könne. Karabat erklärte: „Diese Fondskrise ist kein Unfall, und diese Fondskrise kann auch nicht als das Werk einiger weniger amoralischer Männer abgetan werden.“ Er kritisierte, dass die Überwachung des Liquidationsprozesses der Kapitalmarktbehörde (SPK) überlassen werde, und wies darauf hin, dass Vorschläge zur Bildung eines unabhängigen Liquidationsausschusses abgelehnt worden seien.
Der Abgeordnete der Yeni-Yol-Partei für Adana, Sadullah Kısacık, erklärte, dass 455.700 Personen von der Fondskrise betroffen seien und diese ihre Ersparnisse für Bedürfnisse wie medizinische Behandlungen, Militärdienst, Aussteuer, Haus- und Autokäufe angelegt hätten. Kısacık kritisierte, dass die Verantwortlichen der SPK und der Börse İstanbul im Krisenmanagement nicht vor die Öffentlichkeit getreten seien.
Der Abgeordnete der İYİ-Partei für Samsun, Erhan Usta, forderte, dass die Namen derjenigen, die sich unrechtmäßig bereichert haben, der Öffentlichkeit mitgeteilt werden müssten. Usta betonte, dass es nicht ausreiche, nur einige wenige Namen zu nennen, und erinnerte daran, dass Anträge auf Einsetzung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses abgelehnt worden seien.
Der Abgeordnete der CHP für Karabük, Cevdet Akay, brachte Vorwürfe zur Sprache, wonach auch einige öffentliche Institutionen und Organisationen Gelder in den betreffenden Fonds angelegt hätten. Akay sprach von Milliardenbeträgen im Zusammenhang mit dem Arbeitslosenversicherungsfonds und fragte, ob sich andere öffentliche Einrichtungen in einer ähnlichen Lage befänden. Er forderte, dass die Finanzkriminalitäts-Untersuchungsstelle (MASAK) Kontakt mit internationalen Institutionen aufnehmen müsse, um die ins Ausland transferierten Gelder zu identifizieren.
Der Abgeordnete der DEM-Partei für Antalya, Hakkı Saruhan Oluç, argumentierte, dass die Krise als organisierte Struktur, Aktienmanipulation und organisiertes Verbrechen eingestuft werden müsse. Oluç erklärte, dass die Rollen der SPK, der Bankenregulierungs- und Aufsichtsbehörde (BDDK), von Takasbank und der Börse İstanbul in diesem Prozess untersucht werden müssten und es nicht ausreiche, nur einige wenige Personen zu befragen.
AK-PARTEI: ZWISCHENZAHLUNGEN VON BIS ZU 1 MILLION TL MÖGLICH
Der Abgeordnete der AK-Partei für Samsun, Ersan Aksu, der im Namen der AK-Partei-Fraktion sprach und zu den Unterzeichnern des Entwurfs gehört, sagte, dass bei der Regelung der Nettoinvestitionsbetrag der Anleger zugrunde gelegt werde und dieser Betrag auf Basis der Barein- und -auszahlungen berechnet sowie mit dem Durchschnitt aus VPI und Erzeugerpreisindex (Yİ-ÜFE) aktualisiert werde.
Aksu erklärte, dass die Auszahlung jedes Fonds aus dessen eigenem Vermögen finanziert werde und um zu verhindern, dass Anleger während der endgültigen Liquidation zu Schaden kommen, Zwischenzahlungen von bis zu 1 Million TL pro Person geleistet werden könnten. Aksu betonte, dass dieser Betrag keine „Obergrenze“, sondern eine Zwischenzahlung sei, und sagte, dass bei unzureichender Liquidität die Zahlungen bei den kleinsten Anlegern begonnen würden.
Aksu gab an, dass nach den durchgeführten Bewertungen vorgesehen sei, die Nettoinvestitionsbeträge von 390.000 Fondsanteilseignern unter Wahrung ihrer endgültigen Anteilsrechte auszuzahlen. Er betonte, dass der Mechanismus der freiwilligen Rückzahlung für diejenigen, die unrechtmäßige und überhöhte Gewinne erzielt haben, keine Amnestie oder Straffreiheit bedeute: „Wer ein Verbrechen begangen hat, wird seine Strafe erhalten, und wer unschuldig ist, wird vom Gesetz bis zum Ende geschützt werden.“
Nach Abschluss der Beratungen über den gesamten Entwurf wurde mit den Beratungen über den ersten Teil begonnen, der die Abschnitte 1 bis 5 umfasst.
Nachrichtenquelle: 12punto
