Neue Entwicklung bei der IBB-Untersuchung: Mehmet Pehlivan bleibt in Haft

Die Aussage von Adem Soytekin, dem Eigentümer von ASOY İnşaat, der im Rahmen der gegen die Stadtverwaltung Istanbul (IBB) laufenden Finanzermittlungen unter Anwendung der „Kronzeugenregelung“ zunächst freigelassen, später jedoch erneut festgenommen wurde, ist wieder in den Fokus gerückt. Nach Informationen aus Kreisen der Staatsanwaltschaft wird die Tatsache, dass Soytekins Aussagen als „unvollständig“ und „widersprüchlich“ eingestuft werden, den Haftstatus des Anwalts Mehmet Pehlivan nicht verändern.

SOYTEKIN ERNEUT FESTGENOMMEN

Adem Soytekin, der am 23. März 2025 im Rahmen der Ermittlungen festgenommen worden war, wurde am 10. Juli 2025 unter Anwendung der Kronzeugenregelung aus der Haft entlassen. Nach einer erneuten Prüfung der Akten stellte die Staatsanwaltschaft jedoch fest, dass Soytekins Aussagen Widersprüche enthielten, und beantragte am 21. Oktober seine erneute Festnahme.

Das Gericht gab dem Antrag der Staatsanwaltschaft statt und erließ gegen Soytekin einen Haftbefehl wegen „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“ und „Bestechlichkeit“. Damit wurde Soytekin zum zweiten Mal inhaftiert.

PEHLIVAN WURDE NACH KRONZEUGENAUSSAGE INHAFTIERT

Die Aussage, die Soytekin im Rahmen der Kronzeugenregelung gemacht hatte, hatte zur Inhaftierung von Ekrem İmamoğlus Anwalt Mehmet Pehlivan geführt. Pehlivan wurde unter dem Vorwurf der „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“ festgenommen.

Soytekin hatte in seiner Aussage gegenüber der Staatsanwaltschaft behauptet, dass er nach der Anordnung einer Vermögenssperre am 7. März 2025 Mehmet Pehlivan angerufen habe und am selben Abend unter der Leitung von Pehlivan ein Treffen stattgefunden habe, an dem auch Fatih Keleş, Tuncay Yılmaz, Turan Taşkın Özer, Hüseyin Köksal und İbrahim Bülbüllü teilgenommen hätten.

Dem Protokoll zufolge behauptete Soytekin, Pehlivan habe bei diesem Treffen darüber gesprochen, „wie die Aussagen zu lenken seien“, dass bei einer Festnahme von städtischen Bürokraten finanzielle Unterstützung geleistet werde und dass das Narrativ verbreitet werden müsse, die Operation sei „politisch“ motiviert.

WIDERSPRÜCHE IN DEN AUSSAGEN BEEINFLUSSEN PEHLIVAN-AKTE NICHT

Nach der zweiten Festnahme von Soytekin wurden in den sozialen Medien „Forderungen nach Freiheit“ für Mehmet Pehlivan laut. Nach Informationen aus Kreisen der Staatsanwaltschaft werden die Widersprüche in Soytekins Aussagen jedoch keine direkten Auswirkungen auf die Akte von Pehlivan haben.

Wie Batuhan Serim von der Zeitung Cumhuriyet berichtet, erklärten Quellen der Staatsanwaltschaft, dass gegen Pehlivan nicht nur die Aussagen von Soytekin, sondern auch die von anderen Personen vorlägen. Daher sei keine Änderung des Haftstatus von Pehlivan vorgesehen.

Nachrichtenquelle: 12punto