Der Vorsitzende der CHP, Özgür Özel, hat auf die Äußerungen des Chefberaters des Präsidenten, Mehmet Uçum, reagiert, der auf einen Wahltermin im März oder April 2028 hingewiesen hatte.
Bei einer Pressekonferenz nach einem Treffen mit den Ko-Vorsitzenden der DEM-Partei betonte Özel, dass sie eine kurzfristige Vorverlegung des Wahltermins nicht unterstützen werden.
Auf die Frage nach einer Forderung nach vorgezogenen Neuwahlen antwortete Özel: „Wir betrachten es nicht als vorgezogene Neuwahl, wenn die Wahlen um wenige Wochen oder einen Monat vorgezogen werden, sondern als einen Versuch, die Verfassung zu umgehen. Wir sind für diese Diskussion nicht offen“, sagte er.
Özels Erklärungen im Wortlaut:
„Abgesehen davon bleiben zwei Gruppen, die diese Zahl erreichen könnten. Die geschätzte Ko-Vorsitzende sagt ebenfalls, dass es ein solches Treffen oder Gespräch unsererseits nicht gibt. Dann soll Mehmet Uçum erklären, von wem er die Zusage erhalten hat, die den Willen des Parlaments unter Hypothek stellt und von der er behauptet, dass dieses Datum feststehe. Ich kann Ihnen also nicht sagen, dass Sie diese Frage an einen nicht gewählten Parteivorsitzenden richten sollen. Wenn Mehmet Uçum die verbleibende Gruppe einer politischen Partei meint, in die sie mit Nichtigkeit eingegriffen haben, dann soll entweder Mehmet Uçum diese Angelegenheit erklären oder jeder soll seine eigene Position korrekt definieren.
Wenn er behauptet, dass sie von dort eine Zusage zur Unterstützung für vorgezogene Neuwahlen als Produkt des Nichtigkeitsversuchs gegen die Republikanische Volkspartei (CHP) erhalten haben, dann sollen sie das sagen. Denn es gibt niemanden sonst, den man fragen könnte. Es gibt hier drei Möglichkeiten. Der Ansatz der IYI-Partei ist ohnehin bekannt und ihre Anzahl reicht in diesem Sinne nicht aus. Selbst wenn die IYI-Partei für einen Moment zustimmen würde, müsste immer noch eine der drei Gruppen zustimmen. Weder die Yeni-Yol-Gruppe noch die IYI-Partei-Gruppe verfügen über die erforderliche Anzahl an Abgeordneten, um die gesuchte Unterstützung zu leisten. Mit 90 Abgeordneten sagen wir, dass wir nicht dabei sind. Die DEM-Partei sagt: 'Ein solches Thema wurde nicht besprochen, so etwas steht nicht auf unserer Agenda'. Dann muss man sich ansehen, ob Mehmet Uçum 'Nichtigkeit' ausdrückt oder welche Arithmetik er aufgestellt hat, um seine Dominanz über das Parlament zu verteidigen.
Das Problem ist, dass diejenigen, die im Palast sitzen, sich über das Parlament stellen; das Problem ist, dass diejenigen, die im Palast sitzen, alle Entscheidungen zentral aus dem Palast treffen.“
Nachrichtenquelle: 12punto
