Der Abgeordnete der Yeni Parti für Izmir, Ümit Özlale, erklärte in einer Stellungnahme zu den jüngsten Entwicklungen an den Kapitalmärkten, dass der Prozess, der zur Liquidation von 131 Investmentfonds von 7 Portfoliomanagement-Gesellschaften führte, nicht allein auf die Fondsmanager beschränkt betrachtet werden dürfe.
Özlale, der im Namen des wirtschaftlichen Koordinationsrates seiner Partei eine Pressekonferenz im Bezirksverband Zeytinburnu abhielt, betonte, dass die Ersparnisse von Kleinanlegern geschädigt wurden und die Vorfälle nicht „lediglich als Krise des Kapitalmarktes“ abgetan werden könnten.
Dies ist die Hoffnung von Millionen Menschen, die inmitten einer Lebenshaltungskostenkrise versuchen, über die Runden zu kommen. Es ist der Missbrauch ihrer Verzweiflung und ihres mühsam Ersparten.
Özlale erinnerte daran, dass das Kapitalmarktamt (SPK) die Türkiye İş Bankası und die Ziraat Bankası damit beauftragt hat, den Liquidationsprozess der 131 Investmentfonds der 7 Portfoliomanagement-Gesellschaften durchzuführen. Während er betonte, dass ein schneller Abschluss der Liquidation wichtig sei, unterstrich Özlale, dass das eigentliche Problem darin bestehe, aufzudecken, wie diese Struktur wachsen konnte und welche Verantwortung die öffentlichen Institutionen in diesem Prozess tragen.
AUFRUF ZUR UNTERSUCHUNG GEGEN INSTITUTIONEN
Özlale richtete auch Fragen an den Minister für Schatz und Finanzen, Mehmet Şimşek, und argumentierte, dass trotz Hinweisen auf Manipulationen in den Fonds im November 2025 etwa 10 Monate gewartet wurde, bevor ein umfassendes Eingreifen erfolgte. Er behauptete, dass in diesem Zeitraum die verdächtigen Strukturen und Fonds um das Vier- bis Fünffache gewachsen seien und Hunderttausende neue Kleinanleger in das System eingestiegen seien.
Özlale äußerte, dass die Untersuchung ausgeweitet werden müsse, und fragte: „Es reicht nicht aus, nur die Namen der Fondsmanager aufzulisten, die die Transaktionen durchgeführt haben, und sie festzunehmen. Wer hat die Anweisungen gegeben? Wer hat davon profitiert? Wer hat diesen Mechanismus aufgebaut, wer hat ihn geschützt, wer hat ihn ignoriert?“
Özlale forderte eine rückwirkende Prüfung der früheren und aktuellen Entscheidungen des SPK. Er verlangte die Untersuchung aller Phasen, die von öffentlichen Behörden unterzeichnet wurden – von den Prozessen, die den Handel der Fonds bei TEFAS ermöglichten, bis hin zu Börsengängen, Bewertungsberichten und der Prüfung der finanziellen Angemessenheit der Eigentümerstrukturen.
Özlale wies darauf hin, dass auch die Bankenregulierungsbehörde (BDDK) und die Finanzkriminalitätsbehörde (MASAK) in der Verantwortung stünden. Er merkte an, dass die Tatsache, dass einige Eigentümer von Finanzinstituten gleichzeitig Partner oder Manager bei Banken seien, das Problem über die Grenzen der Kapitalmärkte hinaushebe. Er forderte eine Offenlegung darüber, auf Basis welcher Bewertungen die Genehmigungen für die Gründung, Anteilsübertragung und Partnerschaften bei Banken erteilt wurden.
Özlale forderte zudem eine Erklärung darüber, ob MASAK Schutzmaßnahmen wie Sperrungen oder das Einfrieren von Vermögenswerten und Bankkonten der mit den verdächtigen Transaktionen in Verbindung stehenden Personen ergriffen habe. Er betonte, dass untersucht werden müsse, wer, wann und in welcher Höhe Gelder aus dem System abgezogen habe, und zwar frei von politischem Einfluss.
Özlale erklärte, dass der Prozess nicht allein mit Strafanzeigen, Handelsverboten und Liquidationsentscheidungen abgeschlossen werden könne, und forderte, unverzüglich Maßnahmen zum Schutz der Forderungen der Anleger zu ergreifen. Er betonte, dass die Yeni Parti das Thema weiter verfolgen werde und sagte: „Dieser Fall lässt sich nicht durch eine Liquidation unter den Teppich kehren.“
Nachrichtenquelle: 12punto
