Vermögensstreit zwischen CHP-Abgeordnetem Emir und AK-Partei-Abgeordnetem Gökçek eskaliert im Parlament

In der Großen Nationalversammlung der Türkei stieg die Spannung während einer Sitzung, in der die wirtschaftlichen und sozialen Probleme von Rentnern auf der Tagesordnung standen.

Die gegenseitigen Anschuldigungen zwischen den Abgeordneten der AK-Partei und der CHP weiteten sich bis hin zu Vorwürfen über persönliches Vermögen aus.

Die Debatte begann, nachdem ein Antrag der CHP zur Untersuchung der Probleme von Rentnern mit den Stimmen von AKP und MHP abgelehnt worden war. Der Abgeordnete aus Ankara, Adnan Beker, wies auf die Armut hin, mit der Rentner konfrontiert sind, und sagte: „Unsere Rentner können ihren Enkeln nicht einmal Schokolade kaufen.“

Beker betonte, dass die Opposition die tatsächlichen Probleme ins Parlament trage, und bekräftigte, dass die Lösung in der Verantwortung der Regierung liege.

Die Kritik an der Wirtschaftsführung und der Unzulänglichkeit der Renten wurde durch die Intervention von Ertuğrul Kaya von der Yeni Yol Partisi fortgesetzt. Kaya behauptete, dass das umgesetzte Wirtschaftsprogramm falsche Diagnosen und Behandlungen enthalte und diese Fehler die tiefgreifenden wirtschaftlichen Probleme im Land verschärften.

Der AK-Partei-Abgeordnete aus Ankara, Osman Gökçek, behauptete hingegen, die CHP betreibe Politik auf dem Rücken der Rentner und sei in dieser Frage nicht aufrichtig. In seinen Vergleichen bezüglich Kommunen und Sozialhilfe brachte er das Missmanagement der CHP-geführten Kommunen zur Sprache. Gökçek zielte in seiner Rede direkt auf den stellvertretenden CHP-Fraktionsvorsitzenden Murat Emir ab und stellte Behauptungen auf, wonach Emir sein Vermögen während seiner Zeit als Abgeordneter vermehrt habe; zudem behauptete er, Emir habe verschiedene Vermögenswerte auf seine Ex-Frau übertragen.

Murat Emir ergriff daraufhin das Wort, wies die Anschuldigungen als unwahr zurück und erklärte, dass er den Großteil seines persönlichen Vermögens bereits vor seiner Zeit als Abgeordneter erworben habe. Emir sagte: „80 Prozent der Behauptungen über mein Vermögen sind Lügen. Was ich besitze, habe ich vor meiner Zeit als Abgeordneter, sogar bis 2012, erworben.“ Er wies zudem die Vorwürfe bezüglich seiner Ex-Frau zurück und erklärte, dass sein Vermögen aus einer Erbschaft seines Vaters stamme.

Emir betonte auch seinen beruflichen Hintergrund: „Ich bin seit 33 Jahren Arzt; mein gesamtes Einkommen, mein Vermögen und meine Steuerunterlagen liegen offen.“ In seinen Worten, die die Debatte weiter anheizten, zielte er wie folgt auf Gökçek ab: „Was ist mit dir? Was hast du wo verdient? Woher hast du das Geld für diese Beyaz-TV-Sender? Woher hast du das Geld für diese Villen? Gebt bei Google ‚Bestechung‘ ein, und Melih Gökçek erscheint als Ergebnis.“

Nach diesem Schlagabtausch blieb die Spannung in der Sitzung noch einige Zeit hoch, während die Parteien weiterhin die ethischen Werte und die Transparenz der jeweils anderen Seite infrage stellten. Die Polemik führte dazu, dass das Vermögen und die Einkommensquellen von Politikern in der Öffentlichkeit erneut diskutiert werden.

Nachrichtenquelle: 12punto