Dr. Naim Babüroğlu erklärt: „Die Türkei begeht Selbstmord“ – „Israel könnte Flüchtlinge und Migranten instrumentalisieren“

Gast in der Sendung „12'den“ mit dem erfahrenen Journalisten Tuncay Mollaveisoğlu war der 12punto-Autor sowie Experte für Internationale Beziehungen und Strategie, Dr. Naim Babüroğlu. Babüroğlu erläuterte die Außenpolitik der Türkei, die Frage, ob Israel die Türkei angreifen wird, die Flüchtlingsproblematik sowie das BOP-Projekt im Zusammenhang mit der Karte von Sèvres, die der Türkei seit 100 Jahren vorgehalten wird.

Auf die Frage von Tuncay Mollaveisoğlu: „Wird Israel die Türkei angreifen? Oder nicht? Die Diskussion hat begonnen und hält an. Das Thema wird auch im Parlament zur Sprache kommen. Wie bewerten Sie das? Wird Israel die Türkei angreifen?“, antwortete er wie folgt:

„UNTERMAUERE ES“

„Nun, meine Einschätzung oder Ihre oder die anderer... Wer Bewertungen vornimmt, wer kommentiert, wer sich mit Außenpolitik befasst, wer Experte für internationale Beziehungen ist, der spricht dies aus, liefert die Grundlage, legt die Dokumente vor. Man kann eine Bewertung abgeben und sagen: ‚Israel ist eine Bedrohung erster Priorität für die Türkei, und Israel hat ein Auge auf türkisches Land geworfen.‘ Das sagt man und untermauert es.“

HAT MAN NICHT GESEHEN, DASS ISRAELS WEG GEBNET WIRD?

Aber wenn ein Führungskader, eine politische Instanz, also der Herr Präsident, dies sagt, dann hätte Folgendes geschehen müssen. Als die USA 2011 aus 10.000 Kilometern Entfernung kamen und Syrien zerstückelten, hätte die Türkei nicht mit den USA kooperieren dürfen. Warum? Was passierte, als man mit den USA kooperierte? Man unterstützte die Opposition, stellte sich gegen die Regierung in Damaskus, und was war letztlich das Ziel der USA? Syrien zu zerstückeln.

Die Türkei ist ein Staat, der die Fähigkeit besitzen sollte, eine 5- bis 10-jährige Projektion zu sehen. Die politische Instanz ist gewählt. Welche Regierung auch immer es ist, welches politische Spektrum auch immer, ob rechts oder links, das spielt keine Rolle. Sie ist gewählt, vielleicht kennt sie sich in dem Thema nicht aus. Aber die Bürokratie, also das Außenministerium, der Generalstab, das Innenministerium, ähnliche Institutionen, Geheimdienste – die Dokumente, die sie vorbereiten, und die Dokumente, die Länder veröffentlichen, das sogenannte Rote Buch oder das Weiße Buch, werden nicht für ein Jahr veröffentlicht. Sie werden nicht für ein Jahr veröffentlicht. Bedrohung erster Priorität, zweiter Priorität, dritter Priorität. Wonach wird das vorbereitet? Wir brauchen so und so viele Panzer, so und so viele Flugzeuge, so und so viele Soldaten. Und danach wird das Budget zugewiesen. Wonach wird es zugewiesen? Nicht willkürlich, nicht einfach so; es wird nach der Bedrohungsbewertung zugewiesen.

Ja, wenn der Herr Präsident Israel nun als Bedrohung ansieht, dann lautet die Frage: Hat man im veröffentlichten Buch oder in den geheimen Dokumenten nicht gesehen, dass Israels Weg geebnet wird? 2011 haben wir mit Syrien kooperiert. Warum haben wir uns 2003, als der Irak besetzt wurde, nicht gegen die USA gestellt? Warum haben wir kein Bündnis mit dem Irak geschlossen? Oder Libyen. Was war das Ende des Arabischen Frühlings 2011?

ISRAELS WEG WURDE GEBNET

Warum haben wir in Libyen der NATO geholfen, als Syrien und Libyen zerstückelt wurden? Im Zusammenhang mit dem Sturz Gaddafis. Wissen Sie, warum ich das sage? Weil dieses Land, also Saddams Irak, Gaddafis Libyen und das Syrien der Assad-Familie, diese arabischen Länder, diejenigen waren, die den stärksten Widerstand gegen die Politik Israels leisteten. Und sie versperrten Israel den Weg. Ja, sie hatten auch ein Gewicht in der arabischen Welt. Was passierte, als die drei verschwanden? Natürlich wurde Israels Weg geebnet und Palästina wurde vernichtet. Schon damals. Wenn also Israels Weg geebnet wurde, wenn Palästina vernichtet wurde, insbesondere durch diesen sogenannten Wind des Arabischen Frühlings, hätte die Türkei als NATO-Mitglied, wenn sie an ihre eigenen nationalen Interessen und ihre nationale Sicherheit gedacht hätte und Israel im Jahr 2024 tatsächlich eine Bedrohung für die Türkei gewesen wäre, hätte ein Land wie die Türkei mit einer 2235-jährigen Geschichte, ein Anatolien, eine türkische Tradition das nicht vorhersehen können?

„HAT NETANYAHU EINE NACHT GETRÄUMT UND GESAGT: ‚ICH WERDE DIE TÜRKEI ANGREIFEN‘?“

Und man hat Israel den Weg geebnet. Man hat die Politik Israels an einem Punkt erleichtert. Warum? Israel spielt derzeit ein Spiel auf ein Tor. Sie sagen: „Mein Herr, Palästina wird vernichtet, Gaza und die Hamas...“ Nein, mein Herr, Palästina wurde durch den sogenannten Arabischen Frühling, in Wirklichkeit einen blutigen Herbst, als Syrien und Libyen zerstückelt wurden, von den USA und Israel bereits vernichtet. Nicht erst jetzt. Sie sagen, in der arabischen Welt wird jetzt der letzte Nagel in den Sarg geschlagen. Wir sagen, während der Nagel in den Sarg geschlagen wird: „Wir weinen, der Nagel wird in den Sarg geschlagen.“ Schön und gut, aber wo waren diese Länder 2011? Ich sage das nicht nur für die Türkei, ich sage das für alle 22 arabischen Länder, für die 57 islamischen Länder. Aber da die Türkei dies thematisiert, muss ich diese Frage stellen.

Ein weiteres Thema: Wenn Israel wirklich eine Bedrohung für die Türkei ist, hat Netanyahu in der jetzigen Phase etwa nachts geträumt, ist 2024 aufgewacht und hat gesagt: „Ich werde die Türkei angreifen“?

VERHEISSENES LAND

Das ist es nicht. Die strategischen Dokumente, die in den Roten Büchern, Weißen Büchern oder den streng geheimen Dokumenten dieser Länder auftauchen, existieren. Wenn die Türkei das weiß, ausgehend vom verheißenen Land – was stimmt, sie reißen ein Gebiet aus Anatolien heraus. Welches Gebiet? Hatay, Kahramanmaraş, Sivas, Erzincan, Erzurum, Kars und den Süden, das stimmt. Verheißen. Aber das ist kein neues Projekt. Das gab es schon vor Israel. Wenn die Türkei also ihre nationale Sicherheit und ihre nationalen Interessen bedenkt – was ist die erste Aufgabe der politischen Instanz? Was ist die erste Aufgabe der Politik, was ist das Ziel der Politik? Warum betreibt man Politik? Warum betreibt die politische Macht, die Republikanische Volkspartei und andere politische Parteien Politik? Politik wird betrieben, um den Wohlstand und das Glück der Gesellschaft, die man regiert, zu erhöhen. Politik wird nicht betrieben, um diese Gesellschaft zum Weinen zu bringen, ihr Schmerz zuzufügen, sie mit einer Wirtschaftskrise kämpfen zu lassen.

„DER SCHRITT DER REGIERUNG DARF NICHT GEGEN DIE NATIONALEN SICHERHEITSINTERESSEN VERSTOSSEN“

Das Ziel der Politik ist es, den Wohlstand und das Glück aller Menschen, die im Land leben, zu erhöhen, egal welcher ethnischen, konfessionellen oder religiösen Herkunft sie sind. Politik bestimmt auch wichtige Wege, um Erfolg zu erzielen. Aber diese Wege bauen eine Strategie auf, nicht wahr? Ja. Diese Wege berücksichtigen die nationalen Interessen und verlaufen in diese Richtung. Sie können nicht davon abweichen, das heißt, sie können nicht gegen nationale Interessen verstoßen. Zweitens können sie nicht gegen die nationale Sicherheit verstoßen. Das heißt, kein Schritt, den eine Regierung, eine politische Macht unternimmt, darf im In- oder Ausland gegen die nationale Sicherheit und die nationalen Interessen verstoßen.

DIE PAPST-BRIEFE UND DIE SOGENANNTE KARTE DER PKK SIND IDENTISCH

Ausgehend von dieser Frage: Wenn Israel aufgrund des verheißenen Landes wirklich eine Bedrohung für uns ist, dann reißt das verheißene Land das Gebiet, das ich gerade aufgezählt habe, aus der Türkei heraus. Ich komme gleich darauf zurück, das Projekt Groß-Nahost ist dasselbe. Einschließlich Hatay, Kahramanmaraş, Erzincan, Erzurum, Kars und der Süden. Halten Sie sich fest: Die Karte, die die Barzani-Verwaltung beim Referendum 2017 verwendete, und eine Briefmarke, die die irakische kurdische Regionalverwaltung zu Ehren des Besuchs des Papstes im Jahr 2021 drucken ließ – wir nennen das die Papst-Briefmarke. Auf der Mütze der Papst-Briefmarke ist diese Karte. Einschließlich Hatay, Kahramanmaraş, Sivas, Erzincan, Erzurum, Kars und der Süden. Ein sogenanntes Kurdistan. Halten Sie sich fest: Die BOP-Karte, die Karte der separatistischen Terrororganisation PKK, ist ebenfalls diese, sie ist identisch.

„DIE KARTE VON SÈVRES IST EBENFALLS IDENTISCH“

Nun, das Projekt Groß-Nahost, das verheißene Land, die separatistische Terrororganisation PKK, die Barzani-Verwaltung und halten Sie sich fest: Die Karte im Vertrag von Sèvres vom 10. August 1920, den der große Held Mustafa Kemal Atatürk und seine Waffenbrüder in den Müll geworfen haben und mit dem Vertrag von Lausanne die Gründung der Republik Türkei vollzogen haben, diese Karte ist ebenfalls identisch, sie deckt sich.

Babüroğlu kritisierte zudem die sich verändernde demografische Struktur in der Region, während er auf die Flüchtlinge und illegalen Einwanderer aufmerksam machte, die im Süden der Türkei angesiedelt wurden.

Babüroğlu setzte seine Kommentare wie folgt fort:

„ES IST EIN GROSSER FEHLER, FLÜCHTLINGE IN DIESER REGION ANZUSIEDELN, WÄHREND DIESE KARTE EXISTIERT“

In Ordnung, diese Karte existiert, die Geschichte ist schön. Aber wenn diese Karte existiert, würde ich als politische Instanz, die den Staat der Republik Türkei regiert, Flüchtlinge und Migranten in großer Zahl in dieser Region ansiedeln? Ich würde es nicht tun. Warum? Wenn Israel eine Bedrohung sein kann, könnten unter diesen Flüchtlingen und Migranten viele MOSSAD-Agenten sein, CIA-Leute könnten dabei sein, MI6-Agenten aus Großbritannien. Geheimdienstmitarbeiter anderer Länder, die ein Auge auf die Türkei geworfen haben, die die Türkei nicht leiden können und sie destabilisieren wollen, könnten hier in großer Zahl vorhanden sein. Kann das sein? Es kann. Nun, die syrische Bevölkerung von Kilis ist fast gleich groß wie die türkische Bevölkerung. Die demografische Struktur hat sich verändert. In Antakya, in Hatay, ist die syrische Bevölkerung von Reyhanlı gleich groß wie die türkische Bevölkerung. Die Flüchtlingsbevölkerung in Hatay ist dicht. Die Flüchtlingsbevölkerung in Gaziantep ist dicht.

ES GIBT KEIN SOLCHES BEISPIEL AUF DER WELT

Warum sollte ich also Flüchtlinge und Migranten in großer Zahl an einem Ort beherbergen, der als verheißenes Land angesehen wird, in einem Gebiet, das als Projekt Groß-Nahost angesehen wird, auf der Karte von Sèvres, die das Ziel der PKK-Terrororganisation ist, auf der Karte von Sèvres der Barzani-Verwaltung? In der 5000-jährigen schriftlichen Geschichte der Welt gibt es kein solches Beispiel.

DIE TÜRKEI BEGEHT SELBSTMORD!

In der 5000-jährigen schriftlichen Geschichte kann es kein solches Beispiel geben. Warum? Sie müssen die nationale Sicherheit wahren. Die Türkei begeht, um es mit einem Ausdruck zu sagen, Selbstmord! Wenn Sie mich fragen: „Begehen Länder Selbstmord?“ Ich wusste nicht, dass Länder Selbstmord begehen. Aber jetzt, wo ich diese Politik der Türkei sehe, sage ich: „Die Türkei begeht Selbstmord.“ Begeht ein Mensch Selbstmord? Er tut es. Aber begeht ein Land Selbstmord? Wahrscheinlich wird man in der Zukunft, wenn die Geschichte geschrieben wird, sagen, dass es ein Land gab, das in der 5000-jährigen schriftlichen Geschichte Selbstmord begangen hat. Und das ist die Türkei!

„DESHALB IST DAS OSMANISCHE REICH ZUSAMMENGEBROCHEN“

Wenn Sie Ihre Schulden nicht bezahlen können, sagen wir, Sie sind verheiratet, Sie haben Kreditschulden, Sie konnten sie nicht bezahlen, Sie haben eine Kreditkarte, Sie konnten sie nicht bezahlen. Ihr Eigentum, Ihr Besitz wird beschlagnahmt. Sie können kein glückliches Leben mit Ihrem Ehepartner führen. Sie können kein glückliches Leben mit Ihrem Kind führen. Was passiert? Streit, Kampf beginnt und Depression... Depression beginnt und danach Selbstmorde... Jemand begeht Selbstmord. Das ist die Sache. Wissen Sie, wozu wirtschaftlicher Zusammenbruch führt? Er führt zum Zusammenbruch ethischer Werte. Wissen Sie, was das ist? Wenn Sie mich fragen, wie die Situation in der Türkei derzeit ist – ein Thema führt zum anderen, lassen Sie es mich soziologisch erklären.

Es gibt „Warum Nationen scheitern“ von Daron Acemoğlu und einige andere Bücher. Und der berühmte libanesische Autor Amin Maalouf... Wenn man alle Bücher, das gesamte Werk untersucht, wenn man die Untergangsprozesse des Osmanischen Reiches und der 16 türkischen Staaten untersucht, was Afghanistan, Pakistan widerfahren ist, was dem Libanon widerfahren ist... Wenn man das alles als Ganzes von oben betrachtet, kommt als Ergebnis Folgendes heraus: Wenn Korruption in einem Land weit verbreitet ist, wird zuerst der Wert der richtigen Menschen auf Null gesenkt. Danach wird Respektlosigkeit zu Höflichkeit, Schamlosigkeit zu Tapferkeit, Unwissenheit ersetzt Weisheit, die Kompetenz bricht vollständig zusammen. Und dort geht die Sonne unter. Das ist die Sache. Die Türkei erlebt das jetzt. Der Libanon ist deshalb zusammengebrochen. Das Osmanische Reich ist deshalb zusammengebrochen. Pakistan sieht deshalb keinen grünen Zweig. Afghanistan ist deshalb zusammengebrochen. Zeitgeschichte...

DIE TÜRKEI ERLEBT 'DAS'

Das Osmanische Reich, das 620-jährige Osmanische Reich... Das große Osmanische Reich herrschte über 5 Millionen Quadratkilometer. Also in den 1630er Jahren... Kanuni Sultan Süleyman, Yavuz Sultan Selim, Fatih Sultan Mehmed, das große Osmanische Reich, das über 5 Millionen Quadratkilometer herrschte. 1631 wird Murat IV. Sultan. Murat IV. ist ein kluger Sultan, er ist jung. Er verbietet Alkohol, wissen Sie. Aber er selbst ist an Alkohol gestorben. Ja, nachdem er den Alkohol verboten hat, sieht er, dass das Osmanische Reich keine Beute mehr sammeln kann, keine Eroberungen mehr machen kann. Dann gibt es einen berühmten Denker in Istanbul: Koçi Bey. Er ruft Koçi Bey, sie stehen sich auch gut. Koçi Bey liebt und respektiert ihn auch. Daher bereitet Koçi Bey eine Ratschrift vor. Der Sultan ruft, Sultan Murat IV. sagt: „Koçi Bey, warum hat das Osmanische Reich stagniert? Warum können wir keine Eroberungen mehr machen, warum können wir keine Beute mehr sammeln? Bereite mir einen Bericht vor.“

Und er bringt ihn. Er bereitet einen Bericht vor, 30-40 Seiten. Wir nennen das in der Geschichte die „Koçi Bey Risalesi“. Später hat er Ibrahim nach Murat IV. einen ähnlichen Bericht gegeben. Zusammenfassend ist es das: Vetternwirtschaft, Korruption, Zusammenbruch des Kompetenzsystems... 1631 das Osmanische Reich... Da das Osmanische Reich das nicht beheben konnte, nicht lösen konnte... Vetternwirtschaft, Korruption, Kompetenzsystem – als Mustafa Kemal Pascha den nationalen Befreiungskampf begann, hatten die Besatzungsarmeen Anatolien besetzt. Wissen Sie, wie viele Quadratkilometer übrig geblieben sind? 150.000 Quadratkilometer. Von 5 Millionen Quadratkilometern auf 150.000 Quadratkilometer.

Im Balkankrieg bereitet diese Armee dem türkischen Volk die Balkan-Katastrophe. Das Balkan-Gebiet, über das es 400-500 Jahre herrschte, verliert es in 4-5 Wochen. Nicht, weil es kein Militär hatte, sondern weil die Armee in Politik und Sekten verwickelt war. Wissen Sie, dass Thessaloniki, Manastır, Skopje ohne einen einzigen Schuss abzugeben übergeben wurden? Es hat Militär, aber weil es in das Politik- und Sektensystem verwickelt war, weil es sich von der Kunst des Militärdienstes entfernte und sich diesem System zuwandte. Als Mustafa Kemal Pascha den nationalen Befreiungskampf begann, als er das Parlament in Ankara gründete, gab es ein 150.000 Quadratkilometer großes, nicht besetztes Gebiet. Warum also 5 Millionen? Vetternwirtschaft, Korruption, Zusammenbruch des Kompetenzsystems. Die Türkei erlebt das jetzt.

„DIE KARTE VON MAJOR NOEL IST EBENFALLS IDENTISCH“

Deshalb, wenn dieses Land das Ziel der separatistischen Terrororganisation PKK ist, das Ziel der Barzani-Verwaltung ist, sich mit Sèvres deckt, halten Sie sich fest... Als Mustafa Kemal Atatürk 1919 seine Reise zum nationalen Befreiungskampf begann, beim Sivas-Kongress, versuchte der Gouverneur von Elazığ, Ali Galip, zusammen mit dem britischen Geheimdienstmajor Noel, den Kongress zu stürmen. Aber die Menschen von Sivas zwangen den Geheimdienstmajor Noel, Anatolien zu verlassen. Sie planen ein Attentat auf Atatürk. Ein Attentat auf Mustafa Kemal... Wissen Sie, was die Karte ist, die derselbe Noel, Major Noel, gezeichnet hat? Er schickt sie 1919 nach London. Genau dieselbe Karte, die ich gerade aufgezählt habe. Die Wurzel ist diese. Nun kennen wir diese Karte, es gibt historische Fakten, es gibt Dokumente. Und wir stationieren hier die Region, in der Flüchtlinge und Migranten am dichtesten sind.

IRAK-VISUM

Die Türkei sagt einerseits: „Israel ist eine sehr große Bedrohung, Israel hat ein Auge auf unser Vaterland geworfen.“ Aber weil diese Region so bequem ist, wissen Sie, was sie tut? Am 1. September 2024 schließt die Türkei ein Abkommen mit dem Irak und sagt: Zum Irak, irakische Personen unter 15 Jahren und über 50 Jahren, irakische Staatsbürger können visumfrei in die Türkei einreisen. Die Bevölkerung des Irak beträgt 46 Millionen. Die Bevölkerung unter 15 und über 50 Jahren ist so groß. Wissen Sie, was das bedeutet? Wenn 10 % davon profitieren, sind das 2,3 Millionen. Wie viele von ihnen können nicht lesen und schreiben? 46 % können nicht lesen und schreiben. Wie viele sind arbeitslos? Alle sind arbeitslos. Werden diese in einem Hotel wie ein Schwede oder ein Schweizer Staatsbürger übernachten und Devisen hinterlassen? Nein. Werden sie zur Wirtschaft beitragen? Nein. Sie sind bereits hungrig, bereits arm. Und das Bildungsniveau beträgt im gesamten Irak durchschnittlich 3 Jahre. 46 % können nicht lesen und schreiben.

Was werden sie also beitragen, wenn sie in die Türkei kommen? Es gibt keinen Beitrag. Was wird passieren? Sende Bevölkerung in das verheißene Land. In Richtung des Ziels, das ich im Rahmen des Projekts Groß-Nahost gesagt habe. Eine Türkei, die diese Bedrohung kennt, eine Türkei, die die Israel-Bedrohung thematisiert, würde dieses Abkommen zumindest nicht schließen. Deshalb sage ich: Die Türkei begeht Selbstmord. Ja, man muss auch sagen, dass die Türkei Israel dient.

„ES GIBT EINEN SEHR KLAREN PLAN“

Tuncay Mollaveisoğlu, der die Erklärungen von Babüroğlu bewertete, sagte: „Die außenpolitische Linie der AKP hat Israel den Weg geebnet. Eine 100 Jahre alte Karte von Sèvres taucht später als BOP vor uns auf. Die Ko-Präsidentschaft von BOP, das verheißene Land sind dasselbe. Die Karte der PKK-Terrororganisation und die sogenannte Kurdistan-Karte von Barzani, die Briefmarke des Papstes... Alles ist dasselbe.“

Babüroğlu sagte: „Ja, dasselbe. Dasselbe, es deckt sich. Daher gibt es einen sehr klaren Plan. Jeder in der Türkei, der nicht lesen und schreiben kann, weiß das.“

„IDLIB, EIN KLEINES AFGHANISTAN“

Auf den Kommentar von Tuncay Mollaveisoğlu: „Sie wissen, das Außenministerium, das von dieser Regierung als ‚Monşerler‘ (Monsieurs) herabgewürdigt wird, also die Diplomaten. Wertvolle Namen haben immer auf das hingewiesen, was Sie sagen, und versucht, die Außenpolitik entsprechend zu gestalten“, antwortete Babüroğlu wie folgt:

„Und die Generäle, Admirale, andere kompetente Personen in der Armee, natürlich arbeiteten sie mit ihnen als Staat zusammen. Das heißt, wenn es keine Komplott-Prozesse gegeben hätte, wenn das Kompetenzsystem in der Türkei nicht zusammengebrochen wäre, wäre die Syrien-Politik nicht so gewesen. Die PYD, die PKK-Terrororganisation wäre dort nicht gewesen. Sie wäre nicht östlich des Euphrat gewesen. Wenn wir die Opposition in Syrien nicht unterstützt hätten, wäre Idlib kein kleines Afghanistan gewesen. Im Moment ist Idlib ein kleines Afghanistan.“

„NIEMAND MÖCHTE NACHBAR EINES ‚KLEINEN AFGHANISTANS‘ SEIN“

Idlib ist eine Provinz in Syrien, die eine 130 Kilometer lange Grenze zu Hatay hat. In Idlib füttern die USA Terrororganisationen vom Typ Al-Qaida und IS. Diese Terrororganisationen bauen dort ein System auf, das mit ihren Familien und Kindern verwurzelt ist. Und dieser Ort ist ein kleines Afghanistan. Kein Land möchte Nachbar dieses kleinen Afghanistans sein. Die Türkei ist jedoch Nachbar. Das ist auch eine Bedrohung.

„ES IST EINE GROSSE BEDROHUNG FÜR DIE TÜRKEI“

Dabei, was war am einfachsten? Gibt es ein Land auf der Welt, das Nachbar eines kleinen Afghanistans sein möchte? Das Mitglied der Vereinten Nationen ist? Man nähert sich nicht, niemand will das. Warum will die Türkei das? Es gibt keine Logik. Was wird sie dann tun? Sie wird sich mit Russland und Syrien an einen Tisch setzen. „Ich habe Idlib euch überlassen. Ich schütze meine Grenzen, aber von hier soll keine Bedrohung für mich ausgehen. Wenn eine Bedrohung ausgeht, nehme ich meine Panzer und ziehe ab.“ Was Russland und Syrien in Idlib tun, interessiert uns nicht. Aber dass Idlib ein kleines Afghanistan ist, eine 130-Kilometer-Grenze zu Hatay hat, ist eine große Bedrohung für die Türkei.

...Das ist sowohl so, dass wir sagen: „Israel ist sehr problematisch für uns, es hat ein Auge auf unser Vaterland geworfen“, als auch, dass wir versuchen, als Nachbar eines kleinen Afghanistans in Idlib zu leben. Das hat keine Logik. Eine solche Logik gibt es nicht.

Babüroğlu, der zur Einschätzung von Tuncay Mollaveisoğlu beitrug, dass die AKP den Staatsverstand zerstört habe, setzte seine Worte wie folgt fort:

„WÄRE GEOGRAFIE ALLES, WÄRE DIE TÜRKEI AUCH NAHOST“

„Es gibt zwei Arten von Ländern auf der Welt. Zum Beispiel sagt Ibn Chaldun: ‚Geografie ist Schicksal.‘ Er sagt es, und manche thematisieren das derzeit. Dem stimme ich absolut nicht zu. Ich sage, wenn Geografie Schicksal wäre, wären Nordkorea und Südkorea in derselben Geografie, sprechen dieselbe Sprache, haben dieselbe Kultur. Aber während Nordkorea Armut erlebt, Unterdrückung erlebt, erlebt Südkorea Wohlstand. Dieselbe Geografie, dasselbe Klima, dieselbe Sprache, dieselbe Kultur. Dann ist Geografie kein Schicksal. Ein großartiges Beispiel für die Türkei.

Wenn Geografie Schicksal wäre, wäre die Türkei auch Nahost. Aber das wurde sie nicht. 1923 wurde die Republik Türkei gegründet, 1938 erlebte sie den Höhepunkt der Aufklärung. Wäre die Republik in der Zeit des großen Atatürk, wäre die Türkei im Jahr 2024 in einer Situation, in der sie einen wirtschaftlichen Zusammenbruch erlebt, die größte Flüchtlings- und Migrantengemeinschaft der Welt beherbergt, keine Gerechtigkeit und Sicherheit gewährleisten kann? Daher hat ein Land zwei grundlegende Aufgaben, die unerlässlich sind: der Staat. Er hat viele normale Aufgaben, aber unerlässlich sind eins Gerechtigkeit, zwei Sicherheit.“

„SYRER SIND VERSCHWUNDEN!“

Sie fragen die Bürger nach Gerechtigkeit, in der durchgeführten Umfrage heißt es: „74 % sagen, es gibt keine Gerechtigkeit“ in der Türkei. Es gibt keine Gerechtigkeit, sagen sie. Ja. Wie hoch ist das Vertrauen in die Justiz? 14 %. Katastrophe! Das sind laut Umfrage. Nun, Sicherheit? Sie schauen, so und so viele Syrer... 700.000, 350.000... Wie auch immer, Syrer sind verschwunden. Mein Bruder, wie habt ihr sie verloren? Warum habt ihr 700.000, 350.000 Menschen verloren?

IST DAS SICHERHEIT?

Kilis, Gaziantep, Hatay... Lassen wir das, in Bodrum verletzen sie unsere Hoheitsgewässer, unsere Souveränität. Das reicht nicht, ein zweites Mal verletzen sie es in Datça. Das reicht nicht, sie gehen an Land. Nach dem 15. Mai 1919 ist das die Zeit, in der die Besatzungsarmee, die griechische Armee, die griechische Armee mit britischer Unterstützung, ein zweites Mal an Land geht. Das heißt, wie viele Jahre sind nach dem 9. September 1922 vergangen? Etwa 100 Jahre später, 102 Jahre später sind sie hier an Land gegangen. Ist das Sicherheit? Ist das Sicherheit?

Daher Gerechtigkeit und Sicherheit... Jetzt fragen Sie Frauen, Frauen, die in der Türkei leben. 75-76 % sagen: „Ich fühle mich nicht sicher.“ Wenn es nun 74 % gibt, die sagen, es gibt keine Gerechtigkeit, und 75 %, die sagen, ich fühle mich nicht sicher, dann bedeutet das, dass diese Gesellschaft Gerechtigkeit und Sicherheit nicht gewährleisten kann. Was waren dann die zwei unerlässlichen Aufgaben des Staates? Das. Nun, der Staat kann es nicht gewährleisten. Wurde er gegründet, um Gerechtigkeit und Sicherheit nicht zu gewährleisten?

„DIE OPPOSITION IST PASSIV“

Babüroğlu kommentierte zudem die Haltung der Opposition zur Außenpolitik wie folgt:

„Ich finde die Opposition sehr passiv. Sie kann nicht davon profitieren, dass die politische Macht so viele strategische Fehler macht. Sie kann es nicht so thematisieren, dass das Volk es versteht. Ich gehe zu Konferenzen. Ich bin aus Hatay. Ich gehe nach Hatay, ich gehe nach Gaziantep, nach Konya, Kayseri, Bursa, Izmir, ich halte Konferenzen an verschiedenen Orten. Da ich meine Konferenzen im Rahmen von Atatürk und der Republik betrachte, nimmt fast jeder aus dem politischen Spektrum teil. Alle haben denselben Gedanken: Die Opposition ist passiv. Die Opposition ist nicht aktiv. Die Opposition muss die strategischen Fehler, die ich thematisiere, so erklären, dass das Volk sie verstehen kann.

In Gaziantep, die Visumbefreiung für Personen unter 15 und über 50 Jahren, die aus dem Irak bekannt ist... Warum? Das wird die Opposition fragen. Sie wird es mit Dokumenten erklären. Wir können die Dokumente nicht sehen. Warum gibt es so viele Flüchtlinge in der Geografie des verheißenen Landes, des Projekts Groß-Nahost? Das wird die Opposition erklären.“

FLÜCHTLINGSIMPORT

Auf Tuncay Mollaveisoğlu, der feststellte, dass ein Bevölkerungsimport in die Türkei stattfindet, antwortete Babüroğlu wie folgt:

„Ja, es wird importiert. Es gibt kein Land auf der Welt, das seine Wirtschaft mit Migranten und Flüchtlingen verschönert. Aber es gibt viele Länder, die mit Migranten und Flüchtlingen zusammenbrechen. Erstens Pakistan. Pakistan nahm 1980 4,5 Millionen Afghanen auf. Damals gab es Zia-ul-Haq. Er war auch ein Freund von Kenan Evren Pascha. Zia-ul-Haq ist jemand mit der Mentalität der Muslimbruderschaft. Er wollte Afghanistan unter seinen Einfluss bringen, nahm 4,5 Millionen Afghanen auf und Jahre später sah Pakistan keinen grünen Zweig mehr.“

DAS BEISPIEL PAKISTAN

Was war Pakistan? Es war ein Land, das mit Indien konkurrierte, wetteiferte und eines der 9 Länder mit Atomwaffen auf der Welt war. Dieses Pakistan ist jetzt zu einem Land geworden, in das Touristen Angst haben zu reisen. Seine Armee wurde schwach, Sekten und Gemeinschaften beherrschten die Armee. Ja, Sie wissen, dass Benazir Bhutto, bekannt als die Tochter des Ostens, ermordet wurde, ihr Vater hingerichtet wurde. In dem Buch „Tochter des Ostens“, das sie geschrieben hat, erklärt sie detailliert, wie Pakistan in diese Prozesse geraten ist.

In dem Buch, das sie 2007 schrieb, sagt Benazir Bhutto: „In Pakistan gab es keine Drogen, keinen Menschenhandel, keine Banden, keinen Terror. Nachdem wir 4,5 Millionen afghanische Flüchtlinge aufgenommen hatten, kam das alles über uns.“

Dort sagt der Flüchtlingsexperte Siddiqui, ich habe sein Buch gelesen, laut Dokumenten sagt er: „Wir haben erst 30 Jahre später verstanden, dass die Flüchtlinge und Migranten, die aus Afghanistan kamen, Banden bildeten, Terrororganisationen bildeten, Drogenmafia bildeten und die Sicherheit Pakistans bedrohten. Aber es war zu spät.“ Und Pakistan sah nie wieder einen grünen Zweig.

ALS WIR NACH BEIRUT GINGEN, SAGTEN WIR: „WIR GEHEN NACH PARIS“

Zweites Beispiel: Nach dem Arabisch-Israelischen Krieg 1967-1973, ich bin aus Hatay, ich war oft im Libanon, ich weiß es. Dann begann ab 1976 die palästinensische Asylsuche im Libanon, palästinensische Flüchtlinge in großer Zahl. Denn nach dem Arabisch-Israelischen Krieg 1967-1973 nahm Palästina immer mehr ab, sein Land und es migrierte. Die meisten von ihnen, ein bedeutender Teil, migrierten in den Libanon. Sie erhielten den Flüchtlingsstatus. Da der Libanon ein sehr schönes Land war, migrierten sie in den Libanon. Der Libanon war das Frankreich des Nahen Ostens. Als wir nach Beirut gingen, sagten wir: „Wir gehen nach Paris.“ Es hatte Pariser Flair. Monaco-Flair, ein Tourismusparadies... Das Paris des Ostens, ein Tourismusparadies im Nahen Osten.

DER LIBANON IST ZUSAMMENGEBROCHEN

Und ab 1980 das Problem, das diese palästinensischen Flüchtlinge verursachten... Die dieselbe Sprache sprechen, dieselbe Kultur teilen, Arabisch sprechen, denken Sie nach. Mit derselben Sprache und den soziologischen, kulturellen, Bandenbildungs- und Terrorproblemen, die sie verursachten, ist der Libanon zusammengebrochen. Und seit diesem Tag hat der Libanon keinen grünen Zweig mehr gesehen. Der Libanon ist zusammengebrochen. Das ist die Sache, ist das nicht klar? Deshalb der große Atatürk. Wenn die Türkei so weitermacht, wird auch die Türkei zusammenbrechen.

WIRD DIE TÜRKEI ZUSAMMENBRECHEN?

Auf die Frage von Mollaveisoğlu: „Wird die Türkei zusammenbrechen?“, antwortete Babüroğlu mit „Sie wird zusammenbrechen“ und sagte Folgendes:

„Zweifeln Sie nicht daran, die Türkei wird zusammenbrechen. Wenn keine Maßnahmen ergriffen werden, wird die Türkei zusammenbrechen. Mein Herr, wir werden die Flüchtlinge und Migranten integrieren. Pakistan konnte nicht integrieren, der Libanon ist zusammengebrochen, Pakistan hat keinen grünen Zweig gesehen. Lassen Sie mich noch etwas sagen: Schweden hat 114.000 Syrer aufgenommen, wissen Sie. Westliche Länder wählen aus. Sie haben ausgewählt aufgenommen, zu Recht ausgewählt aufgenommen. 114.000 Menschen. Die schwedische Ministerpräsidentin Magdalena Andersson gab es auf einer Pressekonferenz zu. Sie sagte: ‚Wir waren erfolglos bei der Integration der Flüchtlinge.‘ Wie viele Menschen? 114.000. Können sie lesen und schreiben? Ja. Sind sie Hochschulabsolventen? Ja. Alle wurden ausgewählt. Wie hoch ist das Pro-Kopf-Einkommen Schwedens? Etwa 56.000 Dollar. Ja, das ist die Sache.“

„DIE DEMOGRAFISCHE STRUKTUR VON GAZIANTEP WIRD SICH VERÄNDERN“

Schweden konnte das nicht tun. Wie wollen Sie Millionen von Flüchtlingen integrieren? Sie können es nicht. Dass Sie es nicht können, ist offensichtlich. Niemand, Menschen, Frauen sagen: „75 % fühlen sich nicht sicher.“ Früher war der Antakya-Park berühmt. Alle Mädchen, Frauen spazierten abends im Park, jeder machte Sport, machte einen Spaziergang. Jetzt geht abends niemand mehr dorthin. Dieser Ort ist auch zu einem Ort geworden, an den man nicht mehr gehen kann. Einschließlich Gaziantep...

Die Nichtregierungsorganisationen von Gaziantep... 41 Nichtregierungsorganisationen kamen zusammen und sie bereiteten einen Bericht vor. „Syrer in Gaziantep“ hieß er. Das Ergebnis ist: In 10 Jahren wird sich die demografische Struktur von Gaziantep verändern und niemand ist glücklich. Das Ergebnis ist: Ein Syrer beantragt 8-mal häufiger eine Gesundheitseinrichtung als ein türkischer Staatsbürger. Medikamente sind kostenlos, keine Zuzahlung. Arztbesuch ist kostenlos.

Ein weiterer Bericht sagt: Syrer sind Anwälte, die bei der Anwaltskammer registriert sind, eröffnen ein Büro, aber können kein Türkisch. Das steht in diesem Bericht, das ist ein offizieller Bericht. Die Regierung hat diesen Bericht auch vorliegen. Sie tun nichts. Warum?

„ES MUSS SOFORT EINE ZUSAMMENARBEIT MIT DER REGIERUNG IN DAMASKUS AUFGEBAUT WERDEN“

Ich sage, die Türkei begeht Selbstmord. Trotz dieser Berichte, trotz dieses verheißenen Landes, des Projekts Groß-Nahost, des PKK-Terrororganisationsprojekts, wenn die Türkei im Einklang mit der nationalen Sicherheit und den nationalen Interessen gehandelt hätte, würde ich einmal eine Zusammenarbeit mit der Regierung in Damaskus aufbauen. Sofort. Zweitens, nachdem ich sie aufgebaut habe, würde ich ein Abkommen mit den syrischen Flüchtlingen und Migranten schließen, ich würde sie alle schicken. Drittens, so etwas gibt es in der Weltgeschichte nicht. Herr Davutoğlu hat ein Abkommen mit der Europäischen Union geschlossen. Ich frage hier auch Herrn Davutoğlu: Warum haben Sie dieses Rückübernahmeabkommen mit der Europäischen Union geschlossen? Sie haben es 2013 geschlossen, als Sie Außenminister waren. Zeigen Sie mir ein Wort, das den nationalen Interessen dient, das der nationalen Sicherheit dient, das nicht gegen dieses Abkommen verstößt.

„DIE TÜRKEI IST EINE DURCHREISEROUTE“

Ein Mann flieht aus dem Iran, kommt in die Türkei. Er flieht aus dem Irak, kommt in die Türkei. Oder er flieht aus Pakistan, oder aus Bangladesch, oder aus Afghanistan, oder aus Äthiopien, kommt in die Türkei. Er will von Afghanistan nach Dänemark. Die Türkei ist eine Durchreiseroute. Wir sagen: „Du kannst nicht gehen!“ Warum? „Aber meine Tante ist dort“, sagt er, „in Schweden, in Dänemark. Du kannst nicht gehen, wir haben ein Rückübernahmeabkommen geschlossen.“ Mit der Europäischen Union. Du kannst nicht gehen. Er überquert die Grenze, er bleibt. „Aber ich will gehen.“ Wir sagen: „Du kannst nicht gehen.“

GIBT ES JEMANDEN, DER UNTER DIESEN WIRTSCHAFTLICHEN BEDINGUNGEN IN DER TÜRKEI LEBEN WILL?

Lassen Sie ihn gehen. Ich sage es ernst, wenn die Türkei als politische Macht eine gute Tat vollbringen will, soll sie jeden gehen lassen, der nach Europa gehen will. Sie soll das Rückübernahmeabkommen kündigen. Zumindest sollen diejenigen, die nach Schweden, Luxemburg, Dänemark, in die Schweiz gehen, sagen: „Gott segne die Türkei, jetzt lebe ich komfortabler.“ Gibt es jemanden, der unter diesen wirtschaftlichen Bedingungen in der Türkei leben will? Niemand will sowieso bleiben. Das heißt, Erdoğan hat eine Flüchtlingskarte gegen Europa. Er spielt mit dieser Karte, aber. Ist diese Karte eine Bedrohung für Israel? Ist sie eine Bedrohung für die USA? Soll ich es Ihnen sagen? Wenn es so bleibt, wird die Türkei in 10-15 Jahren von den Ländern in der NATO und dem westlichen Bündnis als „risikoreiches Land“ eingestuft.

„SIE KÖNNEN DIE TÜRKEI NICHT AUS DER NATO AUSSCHLIESSEN“

Auf die Frage von Tuncay Mollaveisoğlu, ob die Türkei aus der NATO ausgeschlossen wird, kommentierte Babüroğlu mit folgenden Worten:

„Sie werden sie als risikoreiches Land einstufen. Sie können sie nicht aus der NATO ausschließen, denn laut dem Nordatlantikvertrag der NATO kann man ein Land nicht ausschließen. Aber sie werden sie als risikoreiches Land einstufen. Sie werden Sie in kein Projekt einbeziehen. Sie werden wichtige Kader nicht im NATO-Hauptquartier halten. Sie werden die Türkei nicht für diese Kader ernennen. Sie werden als ‚risikoreiches Land‘ eingestuft. Sie werden Sie auch nicht zu wichtigen Treffen einladen.“

RISIKOREICHES LAND: TÜRKEI

Die Europäische Union hat die Türkei bereits als risikoreiches Land eingestuft. Warum? Wenn Sie sich die Visumanträge ansehen, erhalten Sie kein Visum. Ein anderes Land stellt denselben Antrag, zum Beispiel. Ein Staatsbürger von Montenegro würde es sofort erhalten, aber ein Staatsbürger der Republik Türkei nicht. Früher war das nicht so. Bei Asylanträgen gibt es eine ähnliche Situation. Nach Syrien und Afghanistan ist die Türkei das dritte Land, das Asylanträge stellt. Auch türkische Staatsbürger wollen gehen. Das ist ein Indikator für die Situation, in die die Türkei gekommen ist.

BRAIN DRAIN

Tuncay Mollaveisoğlu stellte Babüroğlu zudem eine Frage zum Thema „Brain Drain“, das seit einiger Zeit wieder auf der Tagesordnung steht: „Es gibt auch einen Brain Drain aus der Türkei. Was bedeutet Brain Drain?“ Babüroğlu antwortete wie folgt:

„Ja, Brain Drain ist ein Indikator für Vertrauensverlust in einem Land. Während Flüchtlinge und Migranten einen negativen Einfluss auf das Land haben, zerstören sie die Träume der jungen Menschen. Ihre größte Ressource, Ihre Geisteskraft, beantragt Asyl. Wir stehen nach Syrien und Afghanistan an dritter Stelle. Das ist ein großes Problem. Welches Land akzeptiert Brain Drain?

Aber Sie akzeptieren irakische Menschen unter 15 und über 50 Jahren, die nicht lesen und schreiben können. Die Türkei ist mit dieser Politik an einen Punkt gekommen... Deshalb sage ich: Die Türkei begeht Selbstmord. Auch im globalen Kriminalitätsindex steht die Türkei sehr weit oben, an der Spitze. Mafia, Drogenhandel, Menschenhandel... Früher kam kein Kokain in die Türkei, aber jetzt ist die Türkei ein Kokainhandelszentrum geworden. Die Türkei ist keine Kokain-Durchreiseroute mehr; sie ist ein Handelsgebiet geworden.“

GERECHTIGKEITSINDEX

Der erfahrene Journalist Tuncay Mollaveisoğlu fragte Babüroğlu zudem nach dem Gerechtigkeitsklima in der Türkei.

Babüroğlu setzte seine Worte wie folgt fort:

„Ja, auch im Gerechtigkeitsindex liegt die Türkei sehr weit zurück. Wir liegen hinter Russland, Weißrussland und vielen Ländern. Sehr geehrter Herr, das Foto der Türkei ist offensichtlich. Sie sagten, ein Land begeht Selbstmord... Ja, begeht ein Land Selbstmord?“

„ATATÜRK WUSSTE DEN WERT DIESES VATERLANDES ZU SCHÄTZEN“

Wenn die Türkei von diesem Kurs nicht abweicht und nicht die Prinzipien befolgt, die der große Atatürk in der Außenpolitik verfolgt hat, kann die Türkei ihren Kurs nicht finden. Aber wenn sie zu den Prinzipien Atatürks zurückkehrt, findet die Türkei in fünf Jahren ihren Kurs. Was sind diese Prinzipien? In der Zeit Atatürks wurde 1934 das Siedlungsgesetz erlassen. Laut diesem Gesetz durfte die Bevölkerung von Ausländern innerhalb keiner Provinzgrenze 10 % überschreiten. Ausländer konnten keine Genossenschaften gründen, keine Gewerkschaften bilden, nicht sitzen, wo sie wollten, keine Viertel bilden. Der große Atatürk hat diese Politik umgesetzt, weil er den Wert dieses Vaterlandes zu schätzen wusste, er hütete es wie seinen Augapfel.

Wann hat sich diese Siedlungspolitik nun geändert? 2006. Warum hat sie sich geändert? Die Opposition muss das fragen. Warum hat sie sich geändert, warum haben wir sie geändert? Wir haben uns das Übel eingebrockt.“

„ISRAEL KÖNNTE FLÜCHTLINGE UND MIGRANTEN INSTRUMENTALISIEREN“

Auf die Frage: „Wird Israel die Türkei angreifen? Das wird immer diskutiert. Wenn man klar antworten müsste, was würden Sie sagen?“, antwortete Babüroğlu wie folgt:

„Israel wird keine Bodenoperation gegen die Türkei durchführen. Es wird keinen Angriff vom Boden aus geben. Nicht aus der Luft. Nicht vom Meer aus. Aber Israel, die USA oder irgendein Land, das der Türkei feindlich gesinnt ist, muss die Türkei gar nicht angreifen! Die Zahl der Flüchtlinge und Migranten ist ausreichend. Sie können sie instrumentalisieren. Wenn sich die demografische Struktur verändert hat, können sie das leicht durch Agenten im Inneren, durch nützliche Elemente tun. Zweitens gibt es in der Region, die die USA in Syrien besetzt haben, PKK/PYD, die 70.000-80.000 bewaffnete Terroristen erreicht. Sie sind auch da. Israel nutzt sie als Stellvertreter. Drittens gibt es in Idlib, 130 Kilometer von der Grenze zu Hatay entfernt, Terrororganisationen vom Typ IS, Al-Qaida. Israel und die USA nutzen sie.“

„SIE KÖNNEN DIE TÜRKEI DURCH STELLVERTRETERKRIEGE DESTABILISIEREN“

Durch Stellvertreterkriege, durch Stellvertreter werden sie die Türkei an einen dunklen Ort verwandeln, in ein Land, das keinen grünen Zweig sieht. Israel muss die Türkei gar nicht angreifen.“

Babüroğlu äußerte zudem aufschlussreiche Kommentare zur Kürecik-Basis, die sich in der Türkei befindet und nach den israelischen Angriffen häufig auf der Tagesordnung steht.

Die Kommentare von Dr. Babüroğlu sind wie folgt:

„Ja, sie können die Türkei durch Stellvertreterkriege destabilisieren. Wenn es Geheimdienstinformationen über einen Angriff auf die Türkei gibt und dies thematisiert wird, dann müssen wir Folgendes fragen: Warum gibt es in diesem Land Basen oder Einrichtungen, die ein anderes Land, das eine Bedrohung für ein Land darstellt, nutzen könnte? Warum schließen wir sie nicht? Zum Beispiel das Kürecik-Radar...“

KÜRECIK-BASIS

In der 5000-jährigen schriftlichen Kriegsgeschichte gibt es eine solche Unlogik nicht. Wenn es eine Bedrohung für ein Land ist, warum bleiben die Einrichtungen, die diese Bedrohung nutzen könnten, in diesem Land?

In der 5000-jährigen schriftlichen Kriegsgeschichte gibt es so etwas nicht. Ich sage: „Ich bin Land A, Land B wird eine Bedrohung für mich sein“, aber ich beherberge eine Basis oder ein Radarsystem in meinem eigenen Land, das Land B in jedem Fall nutzen könnte. Was bedeutet das? Wenn die USA oder Israel eine Bedrohung für mich sind, warum bleibt das Kürecik-Radar in der Türkei? Die USA nutzen Kürecik, um diese Information an Israel zu übermitteln, wenn es eine Bedrohung für Israel gibt, mit einem Frühwarnsystem. Nun, warum behalte ich dieses Radar hier? Wenn diese Unlogik anhält, dann ist diese Bedrohungsbehauptung eine Lüge.

Zweitens, wenn wir vom verheißenen Land sprechen und sagen, dass Israel ein Auge auf den Süden der Türkei geworfen hat, warum siedle ich dort Flüchtlinge und Migranten in großer Zahl an? Wenn es eine Bedrohung gibt, baue ich eine Zusammenarbeit mit der Regierung in Damaskus auf, ich arbeite mit Syrien zusammen und verhindere, dass Israel sich über Syrien nach Norden bewegt. Das ist so einfach.“

WENN ES EINE BEDROHUNG GIBT, STOPPE ICH DIE UNTERSTÜTZUNG FÜR KÜRECIK

„Wenn die Bedrohung wirklich existiert, stoppe ich die Unterstützung für das Kürecik-Radar. Dann wird gelogen. Aber wenn die Bedrohung real ist, dann ist klar, was zu tun ist: Man arbeitet mit der Regierung in Damaskus zusammen, hört auf, die Opposition zu unterstützen, und arbeitet mit Syrien zusammen, um zu verhindern, dass Israel nach Norden vorrückt. Das ist eine sehr klare und deutliche Strategie.“

„DAS PROJEKT ‚SOGENANNTES KURDISTAN‘ GEHT WEITER“

Auf die letzte Frage von Mollaveisoğlu: „Gibt es die Möglichkeit, dass Israel den Krieg auf die Region ausweitet?“, antwortete Babüroğlu mit folgenden Worten:

„Ja, der umfassende Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 ist der 11. September des Nahen Ostens. Der Nahe Osten wird sich vollständig formen. Die Türkei ist in diesem Prozess ein Ziel. Israel, die USA oder Großbritannien müssen die Türkei nicht direkt angreifen. Sie werden ihr Bestes tun, um die Türkei durch Stellvertreterkriege, Flüchtlinge, Migranten, Terrororganisationen vom Typ Al-Qaida, IS und radikale Terrororganisationen in Idlib zu vermischen und zu destabilisieren. Außerdem geht das Projekt ‚sogenanntes Kurdistan‘ mit den Teilen, die im Norden mit der irakischen kurdischen Regionalverwaltung und im Norden Syriens gemacht wurden, weiter. Zuletzt blieben der Iran und die Türkei. Die Reihe ist am Iran und danach an der Türkei.“

„DIE REIHE WIRD AN DER TÜRKEI SEIN“

Das Projekt, das sie sogenanntes Groß-Kurdistan nennen, ist eigentlich das Groß-Israel-Projekt. Israel besetzt jetzt den Süden des Libanon. Danach wird es den Süden Syriens besetzen. Danach werden sie sich dem Iran zuwenden. Ab 2025 wird die Luft- und Seeoperation gegen den Iran beginnen. Aber es wird keine Bodenoperation geben. Sie werden die Atomanlagen, Wirtschaftsanlagen, Munitionsdepots und Befehls- und Kontrollsysteme im Iran treffen. Der Iran wird wie Syrien durch Stellvertreter geschwächt werden. Wenn die Türkei diese Politik fortsetzt, wird die Reihe an der Türkei sein.“

Nachrichtenquelle : 12punto