In der Generalversammlung des türkischen Parlaments (TBMM) wurden die Entwicklungen an den Kapitalmärkten diskutiert, die in der Öffentlichkeit als „Fonds-Krise“ bekannt sind. Nach der Unterrichtung durch den stellvertretenden Präsidenten Cevdet Yılmaz ergriffen die Führungskräfte der Yeni Yol-Fraktion das Wort und übten Kritik an der Regierung sowie den zuständigen öffentlichen Institutionen.
Der Vorsitzende der Yeni Yol-Fraktion, Mehmet Emin Ekmen, sowie die stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden Bülent Kaya und Selçuk Özdağ argumentierten, dass der Prozess nicht allein der Justiz oder den administrativen Kontrollmechanismen überlassen werden dürfe. Die Fraktionsführung forderte die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses im Parlament, um die Vorwürfe in allen Dimensionen zu prüfen.
Bülent Kaya erklärte, dass die Geschehnisse nicht lediglich als finanzielles Problem betrachtet werden könnten. Er betonte, dass mangelnde Aufsicht, politischer Einfluss und verspätete Interventionen schwerwiegende Folgen für Kleinanleger hätten. Kaya berichtete, dass am 17. September 131 Fonds von 7 Portfoliomanagementgesellschaften liquidiert wurden, wobei von 455.758 Einzelanlegern und einem wirtschaftlichen Volumen von 25 Milliarden Dollar die Rede sei.
Dieses Geld ist für viele Menschen das Geld für die Ausbildung ihrer Kinder, das Geld für ihr Haus, ihre Altersvorsorge und das Geld vieler sensibler Kleinanleger, die sagten: ‚Ich möchte es nicht verzinst anlegen, sondern an der Börse investieren‘; sie wurden über Nacht Opfer eines Betrugs.
Kaya kritisierte zudem, dass Führungskräfte der AK-Partei zum Treffen des Fonds-Koordinierungsausschusses eingeladen wurden, und fragte, warum andere politische Fraktionen nicht geladen worden seien. Unter Verweis auf frühere Erklärungen des Finanz- und des Justizministeriums erklärte Kaya, dass durch eine parlamentarische Untersuchung geklärt werden müsse, ob die öffentlichen Institutionen von dem Prozess wussten.
„KLEINANLEGER WURDEN BETROGEN“
Der Vorsitzende der Yeni Yol-Fraktion, Mehmet Emin Ekmen, argumentierte, dass das Geschehene nicht als „Fonds-Krise“, sondern als „Fonds-Betrug“ bezeichnet werden müsse. Ekmen behauptete, dass es bei einigen Fonds und Aktien zu ungewöhnlichen Anstiegen gekommen sei, und forderte eine Untersuchung der Verantwortung der Kapitalmarktbehörde (SPK), der Börse Istanbul, der Bankenregulierungsbehörde (BDDK), der Finanzkriminalitätsbehörde (MASAK) und anderer Institutionen.
Ekmen hinterfragte die Funktionsweise der Kontrollmechanismen mit den Worten: „Wie konnte das System, das meine 30.000 Lira aufspürt, diese 30 Milliarden Dollar nicht entdecken?“ Er behauptete, dass hinter dem Prozess eine Struktur aus Politik, Bürokratie und Personen stehe, die vom Markt profitierten, und betonte, dass die Debatte über die politische Verantwortung nicht ignoriert werden könne.
Der stellvertretende Fraktionsvorsitzende Selçuk Özdağ verglich die Fonds-Krise mit früheren Wirtschaftskrisen und wies auf das Ausmaß des Themas hin. Özdağ bezeichnete die Vorfälle als „Raub des Jahrhunderts“ und erklärte, dass die Vorwürfe der Manipulation und des unrechtmäßigen Gewinns bei Aktien- und Fondstransaktionen vom Parlament untersucht werden müssten.
Özdağ argumentierte, dass die Justiz und der staatliche Kontrollrat des Präsidenten allein nicht ausreichten, und sagte: „Die Große Nationalversammlung der Türkei wird dies untersuchen.“ Er betonte, dass die Rollen von Institutionen wie der SPK, der Börse Istanbul, der MASAK, dem Finanzministerium, dem Innenministerium und dem Justizministerium in diesem Prozess geklärt werden müssten.
Der Aufruf der Yeni Yol-Fraktion deutet darauf hin, dass die Debatte im Parlament über die politische Verantwortung für die Fonds-Krise, die öffentliche Aufsicht und die Frage, wie die Verluste der Kleinanleger ausgeglichen werden können, anhalten wird.
Nachrichtenquelle: 12punto
