Der YENİ-Parteimitglied und Abgeordnete aus Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, hat die Aufnahmen, die während einer Razzia gegen Kommunalverwaltungen in Mersin in einer Wohnung gemacht und später in der Presse sowie in Internetmedien verbreitet wurden, auf die Tagesordnung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) gesetzt.
In einer parlamentarischen Anfrage, die er zur Beantwortung durch den Vizepräsidenten Cevdet Yılmaz an das Präsidium der TBMM richtete, forderte Tanrıkulu eine Erklärung darüber, von wem, mit welcher Befugnis und über welche Kanäle die Aufnahme an Dritte weitergegeben wurde.
In der Anfrage wird dargelegt, dass während der Razzia am 1. Oktober gegen die Stadtverwaltung Mersin sowie die Bezirksverwaltungen Yenişehir und Mezitli beim Öffnen der Tür einer Wohnung eine Frau in Schlafkleidung von einer Polizeikamera gefilmt wurde. Obwohl die Frau darum gebeten habe, die Kamera auszuschalten, sei die Aufnahme fortgesetzt und das betreffende Video später in verschiedenen Medien verbreitet worden.
Sezgin Tanrıkulu erinnerte daran, dass nach öffentlich gewordenen Informationen gegen 59 Personen, darunter der Bürgermeister der Stadt Mersin, Vahap Seçer, Haftbefehle bzw. Festnahmen vollzogen wurden. Der Fokus der Anfrage lag jedoch unabhängig von den Ermittlungsmaßnahmen auf der rechtlichen Grundlage der Videoaufzeichnung und dem Schutz personenbezogener Daten.
„DIE VERANTWORTUNGSKETTE MUSS GEKLÄRT WERDEN“
Der YENİ-Parteimitglied Tanrıkulu verwies in seiner Begründung auf Artikel 20 der Verfassung zum Schutz der Privatsphäre und personenbezogener Daten, auf Artikel 157 der Strafprozessordnung, der die Vertraulichkeit von Ermittlungen regelt, sowie auf Artikel 12 des Gesetzes zum Schutz personenbezogener Daten bezüglich der Datensicherheit.
Daher muss dieser Vorfall nicht als isoliertes Datenleck betrachtet werden; vielmehr müssen die rechtliche Grundlage der von Polizeieinheiten durchgeführten Videoaufzeichnungen, die Protokolle zur Speicherung und zum Zugriff auf diese Aufzeichnungen, die Benutzer- und Zugriffsprotokolle im System, die Art und Weise, wie die Aufnahme die Behörde verlassen hat, sowie die gesamte Verantwortungskette lückenlos aufgeklärt werden.
Tanrıkulu betonte, dass bei den Maßnahmen von Strafverfolgungsbehörden, die öffentliche Gewalt ausüben, neben der Rechtmäßigkeit auch die Grundsätze des Schutzes der Privatsphäre, der Sicherheit personenbezogener Daten, der Verhältnismäßigkeit, der Erforderlichkeit und der Rechenschaftspflicht gewährleistet sein müssen.
In der Anfrage wurde Yılmaz gefragt, ob es ein Protokoll oder eine Anweisung für Strafverfolgungsbehörden gebe, die das Fortsetzen von Aufnahmen erlaubt, obwohl der Bewohner der Wohnung während einer Durchsuchung ausdrücklich darum gebeten habe, nicht gefilmt zu werden. Tanrıkulu wollte zudem wissen, ob festgestellt wurde, welche Polizeieinheit oder welcher Beamte die Aufnahme gemacht hat.
Zu den von Tanrıkulu gestellten Fragen gehörte auch, ob vom Innenministerium, der Generaldirektion für Sicherheit, dem Gouverneursamt Mersin oder einer anderen öffentlichen Einrichtung eine mündliche oder schriftliche Anweisung zur Weitergabe der Aufnahme an Presseorgane erteilt wurde.
In der Anfrage wurde zudem gefragt, ob das Präsidium, die Kommunikationsdirektion des Präsidialamtes oder eine andere zentrale öffentliche Einrichtung Anweisungen, Koordinierungsmaßnahmen oder Informationen zur Veröffentlichung der Aufnahme an die Öffentlichkeit gegeben haben.
Sezgin Tanrıkulu forderte zudem eine Erklärung darüber, ob gegen die Beamten, die für die Aufzeichnung oder die Weitergabe an die Presse verantwortlich sind, ein strafrechtliches oder disziplinarisches Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde. Auch die Frage, ob es Verfahren zur Anonymisierung, Maskierung oder Einschränkung des Zugriffs auf Aufnahmen von Personen gibt, die keinen Bezug zum Ermittlungsdossier haben, war Teil der Anfrage.
Der Abgeordnete fragte zudem, ob ein klarer Kontrollmechanismus eingerichtet werde, um zu verhindern, dass von Strafverfolgungsbehörden erlangte Aufnahmen für politische Kommunikation oder zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung genutzt werden. Er forderte eine unabhängige technische Untersuchung der digitalen Zugriffs- und Übertragungskette vom Moment der Aufzeichnung bis zur Veröffentlichung in der Presse, um den Vorfall in allen Aspekten aufzuklären.
Nachrichtenquelle: 12punto
