Gab es ein Foul bei Mertens’ aberkanntem Tor? Ehemalige Schiedsrichter analysieren…
Galatasaray setzte seine Verfolgung der Tabellenspitze mit einem 2:1-Heimsieg gegen Kayserispor fort. In der ersten Halbzeit wurde ein Tor von Mertens wegen eines vermeintlichen Fouls aberkannt. Während die Szene in der Sportöffentlichkeit für Diskussionen sorgte, bewerteten ehemalige Schiedsrichter in der Sendung „Trio“ des übertragenden Senders die Entscheidungen von Schiedsrichter Atilla Karaoğlan.
Am 20. Spieltag der Süper Lig besiegte Galatasaray zu Hause Kayserispor mit 2:1.
Das zweite Tor der „Gelb-Roten“, das in der ersten Halbzeit durch Mertens erzielt wurde, wurde von Schiedsrichter Atilla Karaoğlan wegen eines Fouls aberkannt.
In der Sendung „Trio“, die beim übertragenden Sender beINSports ausgestrahlt wurde, analysierten die ehemaligen Schiedsrichter Bülent Yıldırım, Deniz Çoban und Bahattin Duran die strittigen Szenen der Partie.
MERTENS’ WEGEN EINES FOULS ABERKANNTES TOR
Bülent Yıldırım: Attamah konnte sich nicht entscheiden, was er mit dem Ball machen sollte. Halil traf den Ball, und da Attamah unter dem Fuß den Ball berührte, fiel Attamah auf Halils Fuß. Es gibt weit und breit keine Situation, die mit einem Foul zu tun hat. Dieses Tor hätte zählen müssen. Die Entscheidung des Schiedsrichters auf Foul ist falsch.
Deniz Çoban: Der Kontakt gilt dem Ball, nicht dem Gegner. Der Schiedsrichter könnte sich geirrt haben. Warum hat der VAR diese Gelegenheit nicht genutzt? Welchen Grund gibt es für den Video-Assistenten, hier nicht einzugreifen? Es liegt absolut kein Foul vor. Der Video-Assistent hätte eingreifen und das Tor geben müssen. Niemand hätte widersprechen können.
Bahattin Duran: In dieser speziellen Situation hat Halil die bestmögliche Aktion ausgeführt und nach dem korrekten Ausstrecken den Ball gespielt. Halil spielt zuerst den Ball, danach könnte es einen leichten Kontakt am Fuß seines Gegners gegeben haben. Halil Dervişoğlu erobert den Ball sehr sauber. Das von Atilla Karaoğlan angewandte Verfahren ist korrekt, aber die Entscheidung des Schiedsrichters und des VAR ist falsch. Selbst die Spieler von Kayserispor erwarten kein Foul. Meiner Meinung nach wurde ein reguläres Tor fälschlicherweise aberkannt.

(Bildmaterial von beINSports übernommen)
DER ELFMETER FÜR KAYSERİSPOR
Bülent Yıldırım: Es liegt keine strittige Situation vor. Die Entscheidung des VAR und die Elfmeterentscheidung sind korrekt.
Deniz Çoban: Kein Zweifel. Die Elfmeterentscheidung ist korrekt.
Bahattin Duran: Die Elfmeterentscheidung ist korrekt.
DER FÜR GALATASARAY GEGEBENE ELFMETER
Bülent Yıldırım: Ich habe keine Zweifel am Elfmeter. Barış Alper wurde beim Lauf zum Ball von hinten zu Fall gebracht. Ich halte die Entscheidung für den Elfmeter und das Eingreifen des VAR für korrekt.
Deniz Çoban: Barış Alper wird gezogen. Es ist ein Elfmeter. Der Video-Assistent hat bei dieser Szene Eigeninitiative ergriffen. Wenn in diesem Spiel Eigeninitiative ergriffen werden sollte, dann bei dem aberkannten Tor. Der Sturz des Spielers, wie seine Füße in die Luft gehen... Ich habe keine Zweifel am Elfmeter. Während der Spieler versucht wegzulaufen, zieht Hasan Ali ihn mit der rechten Hand am Arm und mit der linken Hand am Trikot.
Bahattin Duran: Das ist eine Ansichtssache. Ich habe meine Zweifel. Hasan Ali hat definitiv einen Kontakt, aber ich denke, dass Barış Alper übertrieben hat. Die Entscheidung des Schiedsrichters ist nicht korrekt.
Nachrichtenquelle: 12punto
Meistgelesen
Überraschende Ergebnisse zur 'neuen Partei' von Özgür Özel
Özgür Özel antwortet mit konkretem Datum zur Anzahl der Rücktritte
Waldbrand in Antalya unter Kontrolle gebracht
Die PKK-Öffnung und der Weg von Özgür Özel!..
Wie haben die Zeitungen den Abschied von Özgür Özel von der CHP bewertet?
Huthis greifen saudischen Tanker an
Was hat die CHP getan?
Özels Vorstoß für eine neue Partei in der Weltpresse
Die neue CHP gegen die CEHAPE
Von der Selbstwirksamkeit zur Hilflosigkeit