Das Trio-Team bewertet die umstrittenen Szenen des Spiels Galatasaray - Antalyaspor: Elfmeter, Rote Karte, aberkanntes Tor

Am 27. Spieltag der Süper Lig besiegte Galatasaray Antalyaspor durch die Tore von Kerem Aktürkoğlu. Mit diesem Ergebnis stiegen die Gelb-Roten auf 72 Punkte und eroberten erneut die Tabellenspitze.

In der hart umkämpften Partie sorgten die Entscheidungen des Schiedsrichters Bülent Yıldırım und des VAR-Teams für Diskussionen in der Sportöffentlichkeit.

Die ehemaligen Schiedsrichter Bahattin Duran, Deniz Çoban und Bülent Yıldırım bewerteten die umstrittenen Szenen der Begegnung im Trio-Programm auf beIN SPORTS.

DER FÜR GALATASARAY GEGEBENE ELFMETER

Deniz Çoban: Es gibt einen Kontakt, aber das Kriterium, das wir bei Kontakten im Fußball suchen, ist die Frage: 'Wurde der Spieler beeinflusst?' Dies war einer der leichtesten Kontakte, die den Spieler nicht beeinflussen. Wie die UEFA es ausdrückt, ein 'leichter' Kontakt. Ich kann nicht verstehen, warum der VAR eingegriffen hat. Bei den VAR-Anwendungen in der Türkei gehört dies zu den Top 10 der Fehlentscheidungen. Es ist so eindeutig falsch. Auch die Entscheidung auf Elfmeter ist falsch. Das Spiel hätte weiterlaufen müssen.

Bahattin Duran: Über den VAR-Eingriff gibt es nichts zu diskutieren. Er ist völlig falsch. Das ist absolut kein Elfmeter, überhaupt nicht! Wenn man mit dem Mikroskop sucht, sieht man den Kontakt des Antalyaspor-Spielers an der Fußspitze von Tete. Unsere Aufgabe ist es nicht, mit dem Mikroskop zu suchen. In dieser Szene gibt es keinen Elfmeter. Meiner Meinung nach liegt in dieser Szene auch eine Abseitsstellung vor.

Bülent Yıldırım: Wenn Sie diese Szene an die UEFA-Mitgliedsländer schicken, werden Sie niemanden finden, der einen VAR-Eingriff verteidigt. Es gibt einen Kontakt, aber es gibt keinen Beweis, der einen VAR-Eingriff rechtfertigen würde. In diesem Fall darf man nicht eingreifen. Der VAR-Eingriff ist falsch, meiner Meinung nach hätte das Spiel weiterlaufen müssen. Ein sehr kleiner Kontakt, so etwas darf kein Elfmeter sein.

DAS ABERKANNTE TOR VON VİNİCİUS

Deniz Çoban: Der Spieler von Antalyaspor hat zu spät zum Ball hochgestiegen. Er steigt hoch, ohne seinen Gegner zu stören, und köpft. Ich fände die Entscheidung auf Tor viel korrekter.

Bahattin Duran: Carlos Vinicius schubst leicht, aber dieses Schubsen hat nicht die Intensität, um ein Tor aberkennen zu lassen. Der Spieler lässt sich fallen, sobald er die Hand spürt. Ich wäre glücklicher gewesen, wenn das Spiel weitergelaufen wäre.

Bülent Yıldırım: Es gibt kein Drücken mit der Hand auf die Schulter, kein effektives Festhalten. Diese Szene ist ein klares Tor.

IST DIE ENTSCHEIDUNG BEIM ZWEITEN TOR VON GALATASARAY, DAS DURCH DEN VAR GEGEBEN WURDE, KORREKT?

Deniz Çoban: Die Technologie löst dieses Problem. Es gibt nichts, worüber wir diskutieren müssten. Die Leistungen der Schiedsrichterassistenten werden von Woche zu Woche schlechter.

Bahattin Duran: Wenn wir an das halbautomatische Abseitssystem glauben, müssen wir auch an die Entscheidung glauben. Mit bloßem Auge gesehen, schien Carlos Vinicius vorne zu sein... Wenn wir dieses Millionen-Dollar-System nutzen, müssen wir dem System vertrauen.

Bülent Yıldırım: Wir müssen dem System vertrauen.

DIE ELFMETERSZENE VON KÖHN

Deniz Çoban: Korrekte Entscheidung. Es hätte auch Gelb geben müssen.

Bahattin Duran: Elfmeter.

Bülent Yıldırım: Es hätte Elfmeter und eine Gelbe Karte geben müssen.

DIE SZENE ZWISCHEN ERDOĞAN YEŞİLYURT UND KEREM DEMİRBAY

Deniz Çoban: Kerem Demirbay hat ein Foul begangen, aber was wäre passiert, wenn dieser Tritt sein Gesicht getroffen hätte? Wo schaut der Schiedsrichterassistent hin? Erdoğan Yeşilyurt hätte die Rote Karte sehen müssen.

Bahattin Duran: Hier wird mit einem Tritt in Richtung Gesicht agiert. Die Farbe der Karte ist falsch.

Bülent Yıldırım: Eine Aktion ohne Ball, das ist ein gewalttätiges Verhalten. Ein VAR-Eingriff wäre nötig gewesen. Offensichtlich und unbestreitbar.

TORREİRAS EINSTEIGEN GEGEN LARSSON

Deniz Çoban: Dass keine Karte gezeigt wurde, ist falsch. Der Spieler hatte bereits Gelb, selbst bei einer Gelben Karte wäre er vom Platz geflogen. Das ist eine klare Rote Karte. Es gibt eine verletzende, brutale Aktion.

Bahattin Duran: Er ist seinem Gegner mit dem linken Fuß auf den Fuß getreten. Eine klare Rote Karte. Der VAR hätte eingreifen müssen.

Bülent Yıldırım: Diese Szene ist eine Rote Karte. Aber was machen wir damit, dass der VAR nicht eingegriffen hat?

BUKSAS EINSTEIGEN GEGEN TORREİRA

Deniz Çoban: Unbestreitbar Rot, ein VAR-Eingriff wäre ebenfalls nötig gewesen.

Bahattin Duran: Buksa hat seinen Gegner gesehen und den Ellbogen eingesetzt. Es hätte eine Rote Karte sein müssen. Ein VAR-Eingriff wäre erfolgt. Aber wäre Torreira normalerweise nicht da gewesen, hätte er dann jemand anderen getroffen?

Bülent Yıldırım: Hier hätte es Rot geben müssen.

IST ES KORREKT, DASS DER VAR BEI ZAHAS EINSTEIGEN NICHT EINGEGRIFFEN HAT?

Deniz Çoban: Der Fuß wurde noch rechtzeitig weggezogen, daher ist es kein Thema für den VAR. Özgür Yankaya hat hier richtig gehandelt. Dennoch ist das eine Rote Karte.

Bahattin Duran: Eine sehr klare Rote Karte. Dass Güray Vural aufstehen und laufen konnte, ist unglaublich. Nach dieser Aktion hätte er vielleicht gar nicht mehr laufen können.

Bülent Yıldırım: Anfang, Entwicklung, Ergebnis... Rote Karte.

Nachrichtenquelle: 12punto