War der Elfmeter für Fenerbahçe gegen Pendikspor korrekt? Ehemalige Schiedsrichter urteilen: Ein Skandal von Anfang bis Ende

Am 29. Spieltag der Süper Lig empfing Fenerbahçe den Verein Pendikspor.

Nachdem die „Gelb-Marineblauen“ die erste Halbzeit mit 0:1 zurücklagen, gewannen sie die Partie durch Tore von Mert Hakan Yandaş, Batshuayi, Ferdi Kadıoğlu und İrfan Can Kahveci mit 4:1.

In einem Spiel, das von Schiedsrichterentscheidungen und roten Karten geprägt war, sorgte der in der 87. Minute für Fenerbahçe gegebene Elfmeter für Diskussionen.

Die Elfmeterentscheidung wurde in der Sendung „Trio“ des Senders analysiert.

Hier sind die Kommentare des Trio-Teams zur Elfmetersituation:

"DER VAR-EINGRIFF IST FALSCH"

Deniz Çoban: Diese Situation kann sich millimetergenau auf der Strafraumlinie befinden oder auch außerhalb. Darum geht es nicht. Damit der VAR in einer Situation eingreift, muss ein klarer, eindeutiger und unbestreitbarer Beweis vorliegen. Ich habe diese Szene 15 Minuten lang untersucht. Mal denke ich, es ist innerhalb, mal außerhalb. Ich kann mir nicht sicher sein. Der VAR kann nicht ohne Gewissheit und nur aufgrund eines Gefühls entscheiden. Der VAR-Eingriff ist falsch.

Der Schiedsrichter hatte auf außerhalb entschieden, es hätte mit einem Freistoß weitergehen müssen. Wenn es innerhalb ist, muss er es sich nicht ansehen. Die Entscheidung „innerhalb oder außerhalb“ ist eine geografische Entscheidung. Genau wie beim Abseits. Es wird ihm ins Ohr geflüstert und der Elfmeter wird gegeben. Daran ist nichts falsch. Abgesehen davon, ob der Elfmeter innerhalb war, habe ich sogar Zweifel, ob es überhaupt ein Foul war. Ndiaye spielt den Ball. Über das Foul lässt sich streiten. Wenn der Schiedsrichter es gegeben hat, akzeptiere ich das.

Ich habe mir so viele Perspektiven angesehen und konnte nicht entscheiden, ob es innerhalb oder außerhalb war. Ich verstehe nicht, mit welchem konkreten Beweis der VAR eingegriffen hat. Am Dienstag wird es auch in den VAR-Aufzeichnungen nicht zu hören sein. Der VAR-Eingriff ist falsch. Es gibt keinen konkreten Beweis. Ich bin mir auch beim Foul nicht sicher, aber wenn der Schiedsrichter es gegeben hat, akzeptiere ich es.

"EIN GROSSER SKANDAL VON ANFANG BIS ENDE"

Bülent Yıldırım: Die Position des Schiedsrichters ist falsch. Ein erstklassiger Schiedsrichter steht nicht so. Der Schiedsrichter positioniert sich so, dass er das Geschehen im Blick hat. Gut, hier gibt es einen Kontakt. Der Schiedsrichter dachte, es sei ein Foul, in Ordnung. Gemäß dem VAR-Protokoll darf man eine Entscheidung bei Situationen wie „innerhalb oder außerhalb“ nur dann von sich aus ändern, wenn ein unbestreitbarer Beweis vorliegt. Hier versuche ich bei dieser Szene immer noch zu klären, ob es innerhalb oder außerhalb war.

Da er auf İrfans rechten Fuß schaute, konnte er den Moment des Kontakts nicht auflösen. Er hat die Entscheidung des Schiedsrichters in einem Graubereich geändert. Hier kann İrfan den Ball nicht kontrollieren; während İrfan ihn korrigiert, trifft Badou den Ball mit der Fußspitze. Seine Sohle zeigt nicht zum Gegner. Der Ball ist im freien Raum. Nach dem Versuch, den Ball zu treffen, trifft Badou nicht İrfan Can, sondern İrfans Stollen treffen Badou. Ein Skandal von Anfang bis Ende.

"DER VAR-EINGRIFF IST NICHT KORREKT"

Bahattin Duran: Ich respektiere die Entscheidung des Schiedsrichters. Der VAR-Eingriff ist falsch. İrfan Can will den Ball mit dem Spann seines linken Fußes abtropfen lassen. Nehmen wir an, es gab einen leichten Kontakt. Badou trifft danach den Ball, der Ball fliegt 10-12 Meter weit. Es reicht nicht, dass Badou den Ball trifft; er darf İrfan nach dem Treffen des Balls nicht mehr treffen.

Ich kann hier nicht sagen, ob das Eingreifen innerhalb oder außerhalb war. Ich kann beides nicht sagen. Da das so ist, hätte ich als VAR nicht eingegriffen. Ich hätte die Entscheidung des Schiedsrichters respektiert und den Freistoß ausführen lassen. Mit diesen Bildern ist der VAR-Eingriff nicht korrekt.

Nachrichtenquelle: 12punto