Tom Barrack äußert sich zu Spannungen zwischen Israel und der Türkei: 'Es hätte zu einem Konflikt kommen können'

Der US-Botschafter in Ankara und Sondergesandte für Syrien, Tom Barrack, sagte, dass der israelische Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Abu al-Duhur in Syrien das Potenzial hatte, direkte militärische Spannungen zwischen der Türkei und Israel auszulösen.

Im Gespräch mit dem Content-Creator Mario Nawfal erklärte Barrack, dass israelische Kampfflugzeuge bis auf etwa 80 Kilometer an die türkische Grenze herangeflogen seien, ohne dass Ankara vorab über die Operation informiert worden sei. Laut Barrack hätte dies von türkischen Streitkräften als direkte Bedrohung wahrgenommen werden und zu einer ungewollten militärischen Reaktion führen können.

Barrack bezeichnete es als riskant, Kampfflugzeuge ohne vorherige Benachrichtigung an die Grenze eines Landes zu schicken, das über eine so starke Armee und Luftwaffe wie die Türkei verfügt. Er sagte: „Kampfflugzeuge ohne jegliche Ankündigung oder Absprache an der Grenze zu haben, ist ein sehr gefährliches Spiel.“

Barrack äußerte zudem die Vermutung, dass Israel mit dem Angriff versucht haben könnte, die Türkei zu provozieren. Der US-Diplomat merkte an: „Israel provoziert möglicherweise die Türken.“

Er verglich die möglichen Folgen mit dem Abschuss eines russischen Kampfflugzeugs durch die Türkei im Jahr 2015, nachdem dieses den türkischen Luftraum verletzt hatte, und wies darauf hin, dass eine Fehleinschätzung beide Länder an den Punkt eines direkten Konflikts hätte führen können.

ANKARA WAR VOR DEM ANGRIFF NICHT INFORMIERT

Barrack sagte, dass Israel seine Sicherheitsbedenken vor dem Angriff sowohl den USA als auch der syrischen Regierung mitgeteilt habe. Er berichtete von Gesprächen über Hinterkanäle zwischen dem Mossad-Chef und syrischen Vertretern und erklärte, dass die Regierung in Damaskus die israelische Seite darüber informiert habe, dass sich in der Region weder türkische Militärkonvois noch Waffenlieferungen oder Aktivitäten mit Angriffsabsichten befänden.

Laut dem US-Botschafter entschied sich Israel jedoch für den Angriff auf zwei Landebahnen des Stützpunkts Abu al-Duhur, während die Parteien davon ausgingen, dass der Dialog fortgesetzt würde. Barrack betonte: „Das eigentliche Problem hier war, dass die Türkei nicht wusste, dass dies bevorstand“, und unterstrich, dass militärische Schritte ohne Vorwarnung im aktuellen politischen Spannungsfeld schwerwiegende Folgen haben könnten.

Barrack beschrieb den Vorfall eher als eine eigenständige israelische Operation ohne vorherige Benachrichtigung denn als „Fehlkommunikation“. Er sagte, wenn die Türkei die Absichten der israelischen Flugzeuge nicht gekannt hätte, hätte sie ihre eigenen Kampfflugzeuge starten lassen können: „Die ungewollten Folgen eines Fehlers hätten wirklich sehr schwerwiegend sein können“, sagte er.

Barrack erklärte, die Priorität der USA sei es, die Kommunikationskanäle zwischen den Parteien offen zu halten, und sagte, militärische Überraschungen sowie die Möglichkeit eines direkten Konflikts müssten verhindert werden. Er merkte an, dass die Türkei keine aggressive oder militärische Haltung gegenüber Israel einnehme und Ankara ein unabhängiges und souveränes Syrien anstrebe.

Barrack sagte, die Sicherheitsbedenken Israels gegenüber der neuen syrischen Führung seien anfangs verständlich gewesen, dennoch habe der Angriff auf Abu al-Duhur das Vertrauen beschädigt, das zwischen den Parteien aufgebaut werden sollte, und bezeichnete die Entwicklung als „vorübergehenden Rückschlag“.

Barrack argumentierte, dass auch die Wahlkampfatmosphäre in Israel die Entscheidungsprozesse beeinflusst haben könnte. Er bezeichnete den Angriff als „sehr aggressiv“ und äußerte die Vermutung, dass dies kalkuliert gewesen sein könnte, um in bestimmten Teilen der israelischen Öffentlichkeit Unterstützung zu finden.

Im Interview ging Barrack auch auf die Golanhöhen ein und bewertete die israelische Präsenz in der Region im Hinblick auf UN-Resolutionen und das Völkerrecht als „Besatzung“. Barrack sagte: „Trotz der UN-Resolutionen und der internationalen Ordnung, die besagen, dass der Golan zu Syrien gehört, besetzt Israel den Golan weiterhin.“

Diese Worte fielen als eine Abkehr von der Linie von US-Präsident Donald Trump auf, der 2019 die Souveränität Israels über die Golanhöhen anerkannt hatte. Israel hatte die Golanhöhen 1967 erobert und später annektiert; diese Annexion wird von einem Großteil der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt.

Barrack betonte, dass die Probleme zwischen der Türkei und Israel nicht durch einseitige militärische Schritte, sondern durch direkten Kontakt oder Hinterkanaldiplomatie angegangen werden sollten, und sagte: „Der Weg, dies anzugehen, ist, über Hinterkanäle oder direkt mit der Türkei zu sprechen, nicht einseitig zu handeln.“

Nachrichtenquelle: 12punto